Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван Сергеев

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  17 декабря 2009 00:57

  Здравствуйте.Нам необходим новый формат управления.

  Вы(либо премьер) не сможете объехать все милицейские участки или все пожарные инспекции, все "Пикалево" и т.п. На это не хватит и 100жизней. Под "новым форматом управления" я понимаю многоуровневую ИНТЕРНЕТ СИСТЕМУ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ.

  В ней, любой человек, милиционер, чиновник, бизнесмен, мог бы оставить рациональное предложение для любого уровня власти - для милицейского участка, управления, всей системы, для любого минестерства, губернатора префекта или президента. По началу круг таких ведомств можно ограничить - потом постепенно расширять. Уверен что туда должны войти ВСЕ министерства. Сейчас много говорится о создании системы электронного правительства. Считаю, что ключевым элементом такой системы должна стать

  такая форма обратной связи, как рациональные предложения и обсуждение ПОВТОРЯЮЩИХСЯ проблем. Ведь у нас уже по 20 лет существуют в отраслях застарелые проблемы которые никак не решаются. А власть узнает о них только когда чтото взорвется, упадет, сгорит. Если депутаты у нас слабо выполняют представительскую функцию, и даже в лучших экономиках так происходит, то такая система сможет значительно помочь. Я длительное время занимался проблемами управления и теорией систем.

  Уверен, что эта система стала бы "ПАНАЦЕЕЙ" от всех имющихся проблем. В свое время, похожая система существовала в СССР в бумажном виде на уровне министерств. Например, в авиации - каждый месяц или каждый квартал рядовой рботник, командир экипажа, начальник службы обеспечения, начальник аэропорта, начальник службы навигации и т.п. в письменном виде предлагали меры по улучшению работы своих звеньев-подразделений. Эти обращения отправлялись со всех аэропортов в министерство авиации - там анализировались, далее издавались соответствующие указы, распоряжения, менялись технологии, организационные процедуры и т.п. "Просвечивая рентгеном" нашу "вертикаль",

  я вижу что без такой интернет-системы не обойтись, чем скорее мы ее внедрим, тем лучше.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  17 декабря 2009 01:20

  Почему врачей и клиник все больше,а здоровых людей все меньше? Погибают и звезды и обычные люди от неквалифицированного лечения. Как можно отрегулировать врачебную компетентность и врачебную ответственность?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  17 декабря 2009 01:32

  Что-то последнее время наши врачи свои ошибки часто списывают на сердечные приступы. Не пора ли поставить вопрос о несоответствии квалификации и начать в конце концов нести серьезную ответственность за допущенные ошибки.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  20 января 2010 00:23

  Средняя минимальная цена крепкого алкоголя в европейских странах 20 евро за бутылку. Средняя зарплата - 1500евро. Цена бутылки к зарплате 1 к 75. Средняя зарплата в России 15000р. Исходя из этого минимальная цена бутылки - 200р.

  Тогда у нас будут пить столько, сколько в Европе.

  Естественно, при ужесточении контроля за суррогатами, увеличении акцизов на пиво и коктейли.

  Стоит ввести телефон доверия и предлагать крупные суммы (200-800т.р.) за информацию о подпольных производителях "паленой" водки. Возможно, сумма компенсации должна зависеть от ежемесячного объема производства "паленки".
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  5 февраля 2010 23:29

  Я прочитал где-то в интернете: "Язык, на котором написаны наши законы, – чудовищный, неживой, монстрообразный. Пластмассовый, как говорит философ Гасан Гусейнов. Законы, написанные на этом языке, непонятны не только выпускникам средней школы – людям, которым в принципе должны быть понятны законы, по которым живет общество. Они в принципе никому непонятны. Кроме монстров. Ведь монстрообразный язык – это язык, родной для монстров, человекоподобных роботов, андроидов. Это они на нем говорят, а мы – нет."

  Нам вообще нужны четкие и легкочитаемые законы во всех сферах.

  Сейчас все забюрократизировано до ужаса, начиная с законов.

  Один только оборот: «федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг в сфере…», вставленный несколько раз по делу и без дела в короткий закон, чего стоит... А подобных оборотов еще 90% по объему от всех наших законов.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  5 февраля 2010 23:40

  Говорят, в Швейцарии ни один закон не вступает в силу, пока филологи не проверят его на понятность и удобопроизносимость.

  У нас же вот любую страницу можно открыть для примера:

  (НК, ст. 214.1, п.15)

  Сумма убытка по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися на организованном рынке, базисным активом которых являются ценные бумаги, фондовые индексы или иные финансовые инструменты срочных сделок, базисным активом которых являются ценные бумаги или фондовые индексы, полученного по результатам указанных операций, совершенных в налоговом периоде, после уменьшения налоговой базы по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися на организованном рынке, и налоговой базы по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, учитывается в соответствии с пунктом 16 настоящей статьи и со статьей 220.1 настоящего Кодекса в пределах налоговой базы по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися на организованном рынке.

  Когда «базисные активы» идут на второй круг, на лицах читающих возникает добрая улыбка. Со слова «после» слышатся странные смешки. Когда на второй круг заходят «обращающиеся бумаги», смешки переходят в нездоровый гомерический хохот. Момент, когда фразу замыкает третье упоминание «обращающихся инструментов» оценят только те, кто еще не под столом.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  5 февраля 2010 23:48

  В Германии каждому закону будут выдавать «языковой сертификат соответствия», считая, что понятность законов важна для демократии.
• Комментарий к записи от 26 февраля 2010
  6 марта 2010 02:47

  Нужны очень серьезные штрафы, но только за серьезные нарушения. Чтобы не было повода за небольшие случайности инспекторам вымогать большие деньги. Но и штрафам в 100р и 10 000р. должен быть положен конец. Т.к. для предприятия это просто НЕ ДЕНЬГИ. Нужно дорисовать хотя бы 3 нуля, чтобы люди стали задумываться о загрязнении.

  Да и в Европе просто так бросить мусор на улице не получится. Вас ожидает штраф 500-1000евро (или, принудительные работы)

  Где у нас такие штрафы? Наверное, там же, где и чистота улиц.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 марта 2010 03:07

  У нас экономическая мотивация как-то не так работает. Согласно статье на РБК.Ру, 1 км новых автодорог в Москве будет стоить в 2010 г. 100 000 000 долл. В Германии норматив цены 1 км самого высококлассного автобана ориентировочно 10 млн. долл. И этот норматив включает затраты на выкуп земель и создание дороги «с нуля».

  Почему у нас цена 1км дороги в 10 раз выше, а качество ее мягко говоря – НЕ ОЧЕНЬ?

  К тому же Германия импортирует всю нефть, из которой делается асфальт.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  24 марта 2010 13:45

  Дело в том, что талантами обладает каждый человек и нужно создавать условия для их реализации. Например, кружки по направлениям при школах и институтах. Раньше это были кружки: авиамодельные, информатики, картинга, биологические. Сейчас их уже почти не осталось. А ведь их круг можно было бы расширить: энергосберегающая техника, робототехника, программирование, нанотехника, криминалистика, политология и т.д., в тех сферах, которые интересны государству.

  Самым интересным было бы создание кружков при ВУЗАХ. (В СССР такого не было). Это были бы кружки нового технологического уровня. Самое главное, что там бы люди научились создавать конкретные вещи РУКАМИ, а не языком.

  Это позволило бы сдружиться людям интересующимися определенными технологиями, получить возможность реализовать себя.

  Столько людей занимаются "липовыми" НИРами, а если им дать возможность заниматься чем-то поистине интересным и полезным?

  А если при ВУЗАХ организовать исследовательско-внедренческие лаборатории с возможностью привлечения государственных и частных инвестиций, с возможностью организации мелкосерийного производства как это есть на западе?

  Государство и само должно понять в лице своих высших лидеров, какие конкретно технологии его интересуют. Раньше это были космос, оборонка, атомные технологии. Сейчас государство почти никаких интересов не проявляет и конкретные технологии почти не заказывает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››