Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алексей А.

• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  10 декабря 2009 11:15

  На факт Пермской трагедии полагаю, послужило ряд факторов, в консолидации которых мы имеем то, что имеем. Во-первых, и прежде всего коррупционность чиновников, которые разрешили осуществлять коммерческую деятельность, предполагающую массовое скопление людей в месте абсолютно не приспособленном (не переоборудованном) для этого. Далее контролирующие органы в частности госпожнадзор с их формальным подходом. Ведь зачастую все эти проверки проходят, не выходя из кабинета. Милиция просто не владеет ситуацией - у них под носом проводят массовые мероприятия, которые они просто обязаны контролировать. Ну и безусловно бездарный менеджмент самого заведения основополагающей задачей которого стоит получение прибыли, а все санкции направленные на укрепление безопасности в силу своей безграмотности воспринимаются как повод дополнительного заработка чиновников и не более. Анализируя все трагические события текущего года, получившие широкий резонанс в обществе, так или иначе, обусловлены именно бездарностью чиновников. Это с их молчаливого подкупного согласия происходят подобные общероссийские трагедии. Любую ситуацию можно рассмотреть в данном контексте. Кстати бизнес уже давно и, вполне, успешно решает вопрос в своих структурах с подобным проявлением халатности – Вы наверняка слышали о так называемых «таинственных покупателях», т.е. это люди, личные данные которых, никто из штатных сотрудников не знает, проверки проводятся под видом обычного покупателя, клиента или работник офиса. Отчеты предоставляются по инету. Т.е по факту все служащие знают, что такие люди есть и могут появиться в любой момент, а при огласке, что ково-то уволили именно из-за таково «таинственного покупателя» – самодисциплина повышается в разы. Непорядочность самих же «таинственных покупателей» также исключена, поскольку проблемный участок проверяется не им одним, так что единожды «договорившись» он лишится работы. Вот Вам и борьба с коррупцией.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  11 декабря 2009 16:34

  Соблюдение прав человека – это и есть государство. Т.е. право на жизнь, труд, медицинское обслуживание, защиту и т.д… все это основополагающие принципы государственности. Вот только реалии нашей жизни таковы, что все права данные нам конституцией РФ превратились в обязанность. Мы имеем право на труд, но неуклонно растет безработица и дело не в нежелании бизнеса развиваться и увеличивать рабочие места – а дело в чиновничьем беспределе обусловленном в построении собственного бизнеса на данной им власти. Мы имеем право и на защиту, вот только сам министр МВД публично говорит, что если на вас напал сотрудник милиции, то вы имеете право дать ему …. – это что новая трактовка права или все же потеря контроля над неуправляемой и коррумпированной армадой вооруженных и опасных стражей порядка. Мы также имеем право и на качественное медицинское обслуживание, но на деле врачи, прежде всего, заботятся о дивидендах с выписанных ими рецептов. Вот и получается что прав у нас много, а доступа к их реализации нет. И это уже система. Пермская трагедия, реакция на ее последствия – за неделю проверили все клубы, по свей стране, непригодные к эксплуатации закрыли. Виновных в трагедии арестовали. Чиновников поспособствовавших совершению трагедии уволили. Предприниматели убрали всю заведомо контрафактную пиротехническую продукцию. Вот наглядный пример соблюдение прав человека и выстраивания вертикали власти. Вот когда у всех и у государства и у предпринимателей социальная составляющая вышла на одно из первых мест. И все,все стихло и забылось и как в старые добрые советские времена - отрапортовал гн. Лукин о плавном ходе проводимый его ведомством работе. О том, что поступило больше обращений, с подтекстом как крайне важна и необходима народу его работа и т.д. и т.п. все очень умеренно и выдержанно. То, что за этими процентами реальные жизни людей, погрязшие в бюрократических проволочках его же ведомства, коррупции и отчуждения власти от народа так это издержки «производства».
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  15 декабря 2009 13:57

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

  Выше высказывание неоспоримый аспект в долгосрочной перспективе развитии нашей Любимой Страны. И дело не в глобальном потеплении, объективность которого вызывает глубокие сомнения, а дело в том какую экологию мы оставим нашим детям, и насколько им будет комфортно и безопасно жить по соседству с пром. объектами и т.п. Единственное, что следует, на мой взгляд, принимать во внимание - это постепенный и осторожный переход на энергоемкие технологии и особенно модернизацию уже действующих предприятий. Поскольку ментальность наших чиновников такова, что все, что законодательно не прописано, воспринимается ими как позыв к немедленному действию. И как следствие порождение новых коррупционных нападок на бизнес. Одновременно с этим полагаю, следует рассмотреть вопрос об участии Государства в субсидировании эко проектов по переоснащению действующих предприятий. В том числе не исключая прямого участия в производственном процессе. Учитывая данные факты, мы решим коррупционный вопрос одновременно с этим увеличим потребность в модернизации и как следствие рабочие места.

  С Уважением Алексей.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2009
  25 декабря 2009 12:25

  Добрый день Дмитрий Анатольевич

  Столь бурное обсуждение ЕГЭ на мой субъективный взгляд кроется в пресловутом тестировании знаний. Т.е. в стандартном наборе вопросов и ответов без раскрытия собственно темы. Получается школьник, должен знать, что победа в Великой Отечественной войне обусловлена 9 мая 1945 г., а события предшествующие этой дате как следствие объявления Победы не столь важны. Далее можно только предположить, что учитель, зная определенный стандарт ЕГЭ, будет фокусировать внимание школьников именно на этой дате. В свою очередь школьник будет твердо знать – 9.05.1945 г. день Победы. А вот дальше (лет через 15-20) когда этот школьник станет, к примеру, чиновником он решит демонтировать памятник воинам Погибшем в ВОВ по причине коммерческой привлекательности земли, на которой он расположен и обязать будущих застройщиков разместить на строящемся объекте памятную доску. Поскольку в его сознании есть отпечаток даты 9.05.1945г. и нет следствия. Хороший пример М. Саакашвили – он знает (я так думаю) дату Победы, но не знает следствия, т.е. что мл. сержант Кантария Мелитон грузин и он был одним из пятерки кто водрузил Победоносное Знамя над Рейхстагом и что И.Сталин тоже грузин, но вместо того чтоб пиариться как нация «повлиявшая» на исход войны Саакашвили взрывает памятники ВОВ – причина – американское тестированное образование.

  В целом ЕГЭ – как комплексная проверка знаний вполне допустима к примеру для школьников поступающих в техникумы или ПТУ т.е будущего среднестатистического Россиянина. Но вот абитуриенты ВУЗов - будущие управленцы, должны экзаменовать свои знания, выстраивая личный диалог с преподавателем. В. Ульянов – Ленин как-то сказал, что страной может управлять даже кухарка - так вот дети именно этих кухарок в большинстве своем сейчас и управляют, и мы имеем то, что имеем. А бороться с коррупцией за счет снижения знаний считаю весьма и весьма спорным решением.

  С уважением Алексей.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  12 января 2010 13:26

  Дмитрий Анатольевич

  С уважением отношусь к сотрудникам МВД, где подавляющее большинство это действительно честные и порядочные люди. Однако сам институт МВД, его внутренняя система «прогнила» до основания. «Палочная» система учета показателей в работе – вот где коррупция. К примеру, на патрульном участке районного ОВД в 2008 г. выявлено 100 правонарушений, значит в 2009 на этом же ПУ должно быть выявлено как минимум 110 и ни как не меньше. Поскольку к рассмотрению не принимаются факторы-раздражители, косвенно влияющие на общую криминогенную обстановку (изменение уличного освещения, наличие пунктов розничной реализации алкогольной продукции или изменение плотности населения), а учитывается лишь аналогия периода прошлого года. Вот и, получается, снизил руководитель территориального ОВД показатели – плохо отработал. Далее по цепочке – налетят на него всевозможные вышестоящие органы с оказанием ему «практической помощи», и чтоб не лишили его % от без того мизерной зарплаты придется такому «горе» руководителю «кормить» этих проверяющих – на какие …?! так целое ОВД в подчинение... Есть и обратная сторона медали - это ухудшение состояния общественного порядка и как следствие значительный рост правонарушений. И что сделает теперь «умный» начальник ... да он просто их сокроет, поскольку наступит следующий год. Вот и системность. И все это лишь маленькая «макушка» айсберга МВД. Как покупаются звания и должности, как обкладываются вместо реальных дел липовыми отчетами и т.д. и т.п. Вот и уходят из милиции, кому надоело с этим «гнильем» бороться, а что остается. Московская область г. Котельники ГУВД МОБ примерно 1000 сотрудников, без учета отдельных Управления ГИБДД и Управления на ж/д транспорте в целом 1500-2000 сотрудников. Вся эта армада «контролирует» 42-х начальников работающих в 42 районах Московской области. Г-н Президент Вы не представляете, какой объем макулатуры там перелопачивается - для чего? чтоб при проверке найти недоработки?

  С Уважением Алексей.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  20 февраля 2010 12:15

  Коррупция, оффшоры, сокрытие и неуплата налогов по доходам - все это естественная среда обитания сегодняшнего бизнеса. Одновременно с этим – это на столько же естественно, как зарплата налогового инспектора, равная десяти тысячам рублей в месяц. И о каком становлении правового государства, борьбе за инвестиционную привлекательность можно говорить, если в гос.органах управления работают «случайные» люди. Или Ваши министры наивно полагают, что их ведомства укомплектованы профессионалами?!!! Задайте им простейшую задачу в одно действие: Налоговый инспектор, который работает непосредственно с бизнесом, ВДРУГ, не закономерно, а именно вдруг обнаружил сокрытие доходов на 1 миллион рублей, или его (инспектора) годовой доход. Вопрос - чем закончится проверка?... Лично мое субъективное мнение: в государстве должны работать профессионалы – а профессионалам нужно платить, и пока Ваши министры не поймут, что время, когда каждая кухарка может управлять страной, прошло, мы так и будем топтаться на одном месте. А ответ на приведенную задачу вполне очевиден – инспектор закроет глаза на выявленное им нарушение за определенное стечение обстоятельств, далее за эти обстоятельства его уволят, и он устроится на соседний рынок продавцом с окладом в 20000 или придет в проверяемый им ранее бизнес и уже за 50000 разработает новую схему вывода активов. Но можно и пофантазировать: налоговый инспектор имеет профильное образование, у него достойный оклад, его жизнь защищена социальными гарантиями государства, по результатам работы его премируют в размере 25% от утаенных, но возвращенных государству средств. Резонный вопрос - Где взять средства на оплату, и ответ вполне очевиден, сократить «передутые» штаты. Профессионалы путем «естественного отбора» просто «выживут» не компетентных сотрудников. Далее через год данная реформа начнет окупаться, а еще через год словосочетания уклонение от налогов уйдет в историю. Все это применительно, как и к налоговой, так и к милиции, таможне и т.д.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  20 февраля 2010 12:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Вы никогда не задумывались в целом о доступном жилье. Я имею в виду масштабную программу по прототипу «хрущевок». Именно малогабаритном, но доступном для всех слоев общества жилье. Мне кажется, и проблема для ветеранов (низкий им поклон) решилась бы в одночасье. Заинтересованность бизнеса в приобретении такого жилья на паях с используемым персоналом на условиях долгосрочного трудового договора послужило бы серьезным стимулятором в развитии всех направлений экономики.

  С Уважением, Алексей.