Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Фаюстов Юрий Петрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  17 ноября 2009 09:12

  Чего не хватает в послании Дм.Медведева?

  В общем-то, можно согласиться с большинством положений послания, и часть предложений может быть реализована. Отмена сезонного перевода часов, внедрение энергосберегающих ламп, перевод на «цифру» телевидения и пр. И некоторые другие проблемы могут быть решены. Но всеобщая технологическая, инновационная модернизация экономики не получится, потому что для этого нужна существенная, радикальная реформа экономики, радикальная реформа Зарплаты и налогово-страховой системы, необходимо радикально повысить роль труда через Зарплату.

  О модернизации, об изобретателях и учёных все годы президентства В.Путина велись разговоры. Более того, утверждалось, что быстро растём, ВВП удваивается. Но при существующей экономической системе так и остались с примитивной добычей сырья.

  Так что в послании Президента Дм.Медведева не хватает радикальной реформы функций и уровня Зарплаты рядовых работников, значительного повышения её доли в ВВП(валовом внутреннем продукте). Зарплата, важнейший фундаментальный экономический элемент, вообще в послании не упоминается. А необходима радикальная реформа Зарплаты и повышение её уровня и функций. В частности, при этом необходимо полностью отменить со всех предприятий, со всего бизнеса такие налоги как НДС, налог на имущество, ЕСН и его последующие аналоги. И необходимы другие преобразования в Трудовом, налоговом кодексах. Только тогда будет экономическая система, побуждающая к технологическому, инновационному развитию и расширению производства.

  Юрий Фаюстов.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  17 ноября 2009 09:16

  Существующая налогово-страховая система принципиально неверная, тупиковая и очень вредная для развития производства. В послании Д.Медведева есть высказывание о возможном совершенствовании налоговой системы. Года полтора назад В.Путин говорил, что российская налоговая система одна из лучших в мире. Теперь всё-таки Президент РФ признаёт, что нужно совершенствовать и поручает правительству в первом квартале внести предложения по её улучшению. Мало вероятно, что это правительство предложит принципиальные изменения, а не дальнейшее латание дыр.

  Юрий Фаюстов.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  15 сентября 2010 09:39

  О страховании жилья и налоге.

  Засуха и массовые пожары этого лета вкупе с авариями на шахтах и пр. ещё и ещё раз подтвердили, что в стране непригодная система страхования и её необходимо очень существенно изменять, развивать и формировать. Президент Д.Медведев дал поручение разработать комплекс мер по изменению и совершенствованию условий и законодательства по страхованию. И это правильное направление.

  Хочу отметить, что нужно ввести обязательное страхование жилья, но при этом необходимо отменить налоги на жильё и на другое имущество. Из налогов на имущество, и физических лиц, и предпринимателей, и предприятий, необходим только налог на землю. Ни на потребительское имущество, ни, тем более, на производственное, налогов, как правило, не должно быть. А нужно в некоторых наиболее важных случаях обязательное страхование, в остальных случаях добровольное страхование. И всё это требует повышения доли, уровня зарплаты людей.

  Если рассматривать страховую систему в целом, то она включает и систему пенсионного страхования, медицинского, и пр. Наиболее важные случаи - это пенсионное, медицинское, страхование жизни и здоровья на производстве (вспомним аварии на шахтах, электростанциях и пр), на транспорте (самолёты и железные дороги), также страхования жилья, от безработицы и некоторые другие.

  Чёткая, надёжная страховая система от самых разных бедствий и напастей необходима и для населения, и для предпринимателей, для сельского хозяйства, и для транспортных отраслей, и для промышленности и пр.

  Хотелось бы надеяться, что власть сможет провести заметные улучшения в сфере страхования.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  14 февраля 2011 22:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Художнику нужна индивидуальная мастерская и возможности выставлять картины на выставки и на продажу. Не обязательно иметь свой большой выставочный комплекс со штатом сотрудников. И изобретателю для НИОКР тоже нужна лаборатория-мастерская, своя (необлагаемая налогом), или в технопарке. Далее свои разработки можно продавать компаниям для производства. А сам может заниматься следующей идеей. Не обязательно изобретателю иметь предприятие со штатом сотрудников для массового выпуска продукции.

  Но по программам содействия инновациям, в венчурных фондах для финансирования идей и изобретений перед изобретателем ставится условие, чтобы было своё зарегистрированное предприятие и команда, штат сотрудников. В последнее время я пытаюсь найти грант или венчурное финансирование для двух своих разработок, связался с тремя десятками венчурных фондов, сейчас в процессе поиска и ожиданиях, но есть большие опасения пролететь.

  Одна моя разработка – вариатор, может быть использован для промышленности, и, возможно, для автомобилей вместо коробки передач. Другая – роторная ветроэлектростанция на крыше ангара, которая будет очень полезна фермерам и другим в отдалённых местах.

  Если будет возможно устанавливать её в городах на крышах домов, то можно обеспечить автономное освещение подъездов, питание домофонов и пр, работу лифтов при отключении сети, может быть и в штатном режиме. Точнее определить возможности можно после изготовления опытных образцов, после проведения НИОКР. Но пока неясные перспективы насчёт финансирования.

  Поэтому прошу Вас внести в положения о грантах, о венчурном финансировании инноваций возможность финансировать конкретно человека-изобретателя, а не только предприятия, компании.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  16 февраля 2011 10:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пока из существующего законодательства и прочего нормотворчества, и из практики, вытекает, что творческая персональная работа это у политиков, у крупных чиновников, у бизнесменов, юристов, ну ещё у артистов, спортсменов. А всякие технари-инженеры, квалифицированные рабочие и прочие изобретатели лишь третьесортные люди, не достойные Личных прав и денег.

  Хотя приводятся случаи получения крупных грантов некоторыми учёными, но они являются крупными чиновниками в системе научных учреждений.

  Иногда изобретателям удаётся получить личное вознаграждение. В 2004 году я получил первое место в номинации машиностроения на городском конкурсе за своё изобретение. Много недель потратил на описание, переписывание и заполнение разных бумаг. Так что получил грамоту и премию в три тысячи рублей (за вычетом налога выдали в конверте 2610 руб). И много упрёков и скандалов от жены.

  Вот получил вчера, 15 февраля, письмо от одной из венчурных компаний.

  «Добрый день, Юрий Петрович!

  Для нас проект на ранней стадии, Вам хорошо бы найти предпринимателей с опытом, которые помогли бы подготовить проект и потом управляли бы им, без этого получить инвестиции практически нереально».

  То есть изобретателям лично деньги не положены, им может выдавать только какой-нибудь надсмотрщик.

  Ещё раз отмечаю, что необходимо изменить в законодательстве и практике подход к грантам изобретателям, учёным и другие способы финансирования инновационных работ.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  19 февраля 2011 16:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Кто-то скажет, что индивидуальные изобретатели не актуальны, лишь крупные компании эффективны. Наоборот, это необходимо и крупным компаниям, потому что крупная сложная продукция состоит из множества деталей и узлов, агрегатов, и их часто целесообразнее выпускать на малых предприятиях. Например, располагающихся в округе до сотни километров. В том числе и инженерные, изобретательские лаборатории-мастерские. И работать не только с этой компанией, но и перехлёстно со многими другими.

  И это необходимо также, чтобы выработать мотивацию для реальных разработчиков и созидателей непосредственно на крупном предприятии. Потому что сейчас эта мотивация в основном заключается в том, чтобы получить разряд для рабочего, третью, вторую или первую категорию для конструктора, а наибольшую прибавку даёт переход в начальники, на административные роли. И обстановку в отделах, бюро показывает распространённая пословица: «Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак». А административное положение позволяет «эффективным менеджерам» присваивать чужую интеллектуальную собственность. Это хорошо продемонстрировал начальник московского метро. И бесправные люди ничего не могут противопоставить. И это типичная картина для всей российской экономики. А широкая возможность создавать свои инжиниринговые лаборатории мастерские придаст людям силы, личные права. И если их пригласят на работу непосредственно в компанию, то они, рядовые по должности реальные созидатели научно-технических инноваций, будут иметь достойный экономический статус через патенты и другие формы авторства, персонализации интеллектуального вклада, индивидуальные гонорары и пр.

  Как исключение, сейчас есть результаты, как С-400, который показывает, что научно-технический потенциал у людей велик. Но необходимо, чтобы не только как исключение и не только в военной области, но и во всей экономике было технологическое развитие.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  2 марта 2011 00:18

  Универсальная электронная карта ещё даёт возможность для народного финансирования политических партий. Сейчас партии в России финансируются богатыми спонсорами, олигархами, а прошедшие в Думу финансируются ещё государством из федерального бюджета.

  Но чтобы партии служили народу, служили людям необходимо прямое народное финансирование партий.

  И УЭК делает народное финансирование партий реальным. Но для этого нужно будет внести в законодательство соответствующие изменения. И массовое народное финансирование будет при условии, если Каждый гражданин будет обязан регулярно, например, ежемесячно вносить стандартную сумму, допустим, три рубля на счёт любой российской партии из списка зарегистрированных партий. А если человек решил другую партию поддерживать, то просто начнёт вносить на счёт другой партии. Стандартную сумму закреплять ежегодно или раз в несколько лет. За базу можно брать определённую долю от средней зарплаты в стране. Допустим, определённый процент от средней часовой зарплаты. Кроме стандартного каждый может внести и добровольный взнос, с потолком, например, до одной тысячи рублей. Стандартный взнос 3-5 руб (или 9-15 руб в квартал) не обременителен даже для людей со скромными доходами, но от ста миллионов избирателей каждый месяц будет складываться 300-500 млн руб, то есть 4-6 миллиардов в год на содержание нескольких партий.

  Так что партиям не надо будет искать богатых спонсоров, а будут вести работу непосредственно с народом. И если больше будет у них сторонников, если привлекут своей работой внимание нескольких миллионов человек, то сумма соответственно увеличится, и могут расширить штат юристов, функционеров, больше оплачивать и расширять свою работу через печать и телевидение. И работать партии будут постоянно, а не только перед выборами. И бронзоветь нельзя, а то люди направят свои рубли в другие партии.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  4 марта 2011 12:04

  julchik, Тверская область 2 марта 2011 17:14

  Вы исходите из философских рассуждений, из теории К.Маркса, что на Ваши деньги живут депутаты и олигархи, и государство. И философски это верно. Но депутаты, государство и олигархи не придерживаются этой философии и создали экономический механизм капитала, где вся денежная бухгалтерия и компаний, предприятий, и государства показывают, что это ИХ деньги, а не Ваши и наши. И когда депутат получает деньги от олигарха, он не пытается вникнуть в глубину Ваших рассуждений, а просто создаёт законодательную базу, по которой собственность концентрируется у этих олигархов, чиновников, доходы и прибыли у них огромные, у государства тоже, а у рядовых граждан всегда низкая зарплата. Поэтому и нужно изменение способов финансирования, чтобы было народное финансирование политических партий и депутатов. Тогда законодательство начнёт изменяться депутатами в сторону повышения роли и статуса рядового человека и его зарплаты.

  И если сейчас это умозрительный разговор о народном финансировании партий и депутатов, который Вы не поняли или не хотите понимать, то когда будет введена во всеобщее использование Универсальная электронная карта (УЭК), дающая технологически огромные массовые возможности по участию рядовых людей в регулировании денежных потоков, то это станет понятным и обыденным.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  4 марта 2011 12:46

  Котову Юрию от 3марта2011, 20:22

  Но Идеологию, идею, цель и задачи движения, реальные политические дела осуществляют политики, юристы, адвокаты, журналисты, писатели, им надо на что-то жить. Эти идеи надо публиковать, на телевидении выступать, распространять и пр. и пр. на это огромные средства надо. Поэтому объединяются в партии или индивидуальные политики создают свои команды, фонды, организации. На всю эту деятельность этих партий или команд нужны большие деньги. Те, которые дорвались до власти у них проблем нет, от олигархов и государства получают большие суммы. А вот у других основная проблема найти деньги и они заняты разными способами поисков денег – концерты, футболки с логотипами и прочие коммерческие мероприятия и превращаются более в коммерсантов. На взносы членов партий может существовать только партия миллиардеров, а не рядовых граждан. И сейчас именно поиск денег и является основной задачей для оппозиционных партий или для честных политиков и правозащитников из народа.

  Нам, рядовым гражданам, слесарям и инженерам, учителям и врачам, и фермерам, и другим людям все эти юристы и политики довольно чужды. Но в современном мире всё-таки они нужны, чтобы работали государство и все учреждения, юридические, финансовые и пр.

  Так что пока они финансируются от чиновничье-олигархических господ, политики и юристы и будут работать на них.

  Надо менять сам механизм финансирования политической системы.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  5 марта 2011 16:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Единую УЭК, идентификационную и платёжную карту, нужно вводить, потому что она очень сильно расширяет и даёт новые возможности рядовому человеку и в экономическом плане, и в социальном. Конечно, будут проблемы, их надо максимально заранее учесть, но многие проблемы можно выявить и исправить только после массового использования. Если лет 100 назад объявили бы, что автомобили будут массово выпускать только после того, как будет построена инфраструктура и сеть высококлассных асфальтовых дорог и автобанов, и когда автомобили будут экологически чистыми, то и до сих пор не было бы ни современных автомобилей, ни дорог.

  Поэтому УЭК нельзя откладывать на будущее, тем более, что наработки в мире и у нас есть. И эта работа требует немало квалифицированных работников, желательно по возможности на предприятиях в России больше делать. Если не сразу, то следующими этапами.

  Но обратить внимание, чтобы более эффективно система осуществлялась. А то про ГЛОНАСС говорилось много, но пока в практике мало, видимо, и в магазинах этих навигаторов незаметно.

  Насчёт пенсионеров проблем нет, первые годы пенсионеров только по желанию подключать к системе.

  В общем, за Универсальную электронную карту.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››