Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Фаюстов Юрий Петрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  9 марта 2011 19:05

  В Германии, Великобритании и других развитых странах очень хорошо и давно развита система бумажного делопроизводства, которая в большей степени, чем в России, тем более чем в СССР, где человек был ближе к крепостному состоянию, учитывала интересы рядовых людей. А теперь, в сочетании с компьютеризацией, тем более у них на высоком уровне. И у них намного сильнее развита банковско-финансовая система с электронными носителями и охвачено практически всё население. Так что они могут позволить себе и подождать с какими-то новыми средствами идентификации и платёжной системы. А у нас это, пожалуй, единственный путь в приемлемые сроки, а не за полусотню лет, ввести современные технологии в широкое употребление даже в глубинке. Что уменьшит бесконечные поездки за справками и стоянию в очередях для рядовых людей. Что тоже является улучшением жизни.

  В общем, главный критерий это увеличение современных возможностей и удобства каждому человеку, а эти возможности особенно низки в глубинке. А универсальная электронная система позволит увеличить эти возможности каждого человека.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  11 марта 2011 13:06

  Котову Юрию. 4 марта 2011 22:51

  Да, такой настоящей партией, как Вы описываете, была партия большевиков, но деньги и им приходилось добывать, занимались и ограблением банков для пополнения партийной кассы. И ещё беда в том, что работая по 25 часов, отдавая свои жизни, проливая кровь, и принимая страдания за счастье народное, сильные и мужественные революционеры, когда завоюют и захватят власть, как правило, устанавливают революционный жёсткий режим по отношению к своему народу. Сталинский или иной. Хотя сталинский режим всё-таки был меньшим злом, чем коричневый гитлеровский. Но тогда выбор был небольшой у народов.

  В общем-то, большевистский вариант дискредитировал себя, о чём ещё предупреждали Ленина социал-демократы Плеханов и другие. И это подтвердилось потом в массовых протестах людей и развале СССР.

  И сейчас есть идейные экстремистские течения, и за идеи они облагают данью предпринимателей или прямые грабежи, или от иностранных источников подпитываются, и обеспечиваются таким образом деньгами. На которые устраивают взрывы и прочие теракты. И жизни свои отдают за высокие идеи ислама и другие.

  А вот, допустим, создают партию рядовые люди, рабочие и инженеры, зарплаты низкие, даже тысяча человек своими взносами не смогут содержать партийный постоянно работающий аппарат из юристов, политиков, свои типографии или дорогостоящие публикации в массовых газетах и т.д. Активисты в свободное от работы и семей время что-то сделают, но немного. Даже зарегистрироваться в Минюсте не смогут. Так что быстро могут погаснуть, что и бывает. А если им миллион-другой сочувствующих, которые поддержат их предложения о правах работников и пр, перечислит свои рубли по системе народного финансирования, то смогут и продолжать свою работу.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  11 марта 2011 13:33

  Вере, Республика Марий Эл 9марта 2011 23:41

  Кроме партий в Думе, оплачиваемых государством, имеется ещё несколько партий, которые ещё должны пять лет дожить до выборов и вести работу. И рядовым людям сейчас это не по силам.

  А вот даже один олигарх-миллиардер сейчас может годами поддерживать в своих интересах какую-либо партию, команду.

  И деньги в политической жизни играют очень важную роль. Вот недавно большой политик в Японии вынужден был покинуть свой пост руководителя МИД, потому что принял от иностранной, Южно-Корейской, гражданки 2,5 тысячи долларов за четыре года, в общем-то маленькую сумму в его политическом бюджете.

  И во Франции бывшего Президента Жака Ширака будут судить за то, что использовал деньги муниципалитета на партийную работу и грозит ему до 10 лет.

  И пока мы будем рассуждать, что деньги нас не касаются, так и будут они, деньги, у чиновничье-олигархических кланов.

  Насчёт того, чтобы у одной партии не было в думе больше 40% или 50% мест, пожалуй, это имеет смысл. Хотя при беспомощном народе могут сильные мира сего могут сделать и две партии под одним руководством. Ведь руководит же сейчас Единой Россией беспартийный человек, и всё юридически обосновано. Также можно и двумя партиями руководить. Главное всё-таки, чтобы народ, рядовые граждане не были беспомощными и бессильными.
• Тема: Экономика
  19 марта 2011 14:03

  В России экономическая система хуже землетрясений и цунами, принесших страшные беды Японии. Многие десятилетия не устраняется нищенское существование десятков миллионов людей, высокая смертность, и в основном работающие люди в бедности. Реальное производство на уровне 30-40 летней давности, а небольшое число построенных западными компаниями предприятий или по их технологиям не меняют общего состояния и сырьевого характера экономики. Но у нас неясность, как исправлять экономическую систему.

  Вот миллиардер Мордашов объявил 16 марта на гайдаровском форуме, что Россия теряет конкурентное преимущество, что уже не является страной с низкими зарплатами и низкой стоимостью ресурсов, потому что по паритету покупательной способности сейчас на человека приходится 15 тысяч долларов, поэтому не может конкурировать с азиатскими странами. И очень правильно отметил, что на развитие инноваций больше влияет не одна конкретная программа стимулирования, а общий бизнес-климат в стране. Миллиардер М.Прохоров предлагает снизить права рядовых работников. Высокопоставленный чиновник И.Шувалов отметил, что необходима в ближайшие годы трансформация общества, но без потрясений.

  Насчёт ВВП на душу и о зарплате. В отличие от развитых стран в России зарплата составляет очень малую долю от ВВП, порядка четверти. И типичные зарплаты в провинции порядка 150-400 долларов. По сравнению с развитыми странами, где зарплаты на порядок больше, 2-4 тыс долларов, неконкурентоспособность российской экономики показывает, что экономическая система негодная. Неконкурентоспособность с Китаем, где зарплата примерно такого же уровня, тоже показывает, что российская экономическая система негодная.

  И реформировать систему необходимо, но ровно наоборот с тем, что предлагают высокопоставленные чиновники и миллиардеры. В России необходимо радикально Повысить Статус Зарплаты и, соответственно, радикально изменить налогово-страховую систему. И уходить от крепостничества, а не идти к нему.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  21 марта 2011 16:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ещё раз высказываюсь в поддержку УЭК (универсальной электронной карточки).

  Но хотел бы обратить внимание на более ответственное отношение к чужим документам, по меньшей мере, со стороны госслужащих.

  Приведу случай из жизни своей семьи. Года три назад были потеряны водительские права, на машину, офицерское удостоверение и др. Перед этим за городом проверяли права инспекторы ГАИ. Через пару часов потеря была обнаружена, обыскали все места в городе, и там, где останавливались за городом, всю обочину обыскали, но не нашли. Расспрашивали в районной милиции и пытались подать заявление, но не приняли, подали заявление в городскую милицию, объявления в газеты, справки, очень много нервотрёпки, тем более, что закончился отпуск, и ехать за тысячи километров. И многомесячная морока предстояла по замене всех документов. Месяца через два в Интернете через третьих лиц узнали, что у кого-то есть похожие документы. Действительно, у милиционера из районной милиции были эти документы, якобы кто-то передал ему. Тысячу рублей радостная мать отдала и срочно отправила по почте. Надо сказать, очень удивило, что милиционер не отправил по инстанции. Этого не должно быть ни с бумажными документами, ни с карточками.

  Думаю, УЭК можно будет сделать с сигнализацией, чтобы при некотором удалении давал сигнал и пр. Да и заблокировать потерянный УЭК и выдать новый, на мой взгляд, будет проще. Но с определённой платой, штрафом для лучшей запоминаемости. В общем, считаю, новые технологии дадут и в быту, и в социально-экономическом плане больше возможностей каждому человеку и сократят неудобства.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  27 марта 2011 01:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Чтобы инженерный труд был востребован, нужно, чтобы экономическая система постоянно побуждала собственников предприятий к технологической модернизации производства. Но существующая экономическая система побуждает к разным экономическим манипуляциям и махинациям. И связано это с низкой долей зарплаты в экономике, с низким экономическим статусом человека.

  В России система обеспечивает долю зарплаты в цене продукции порядка 10-15%, часть сырьё и комплектующие, и значительную долю различные налоги на предприятие. Если будет дорогостоящее новое технологическое оснащение, оборудование, и, допустим, будет требоваться в два раза меньше работников, чем обычно, то экономия составит в 5-7%. Долго не окупит и расходы на модернизацию. Поэтому собственнику выгоднее с помощью «эффективных менеджеров», юристов, экономистов, «оптимизировать» налоги и пр. Так что слияниями, разделениями, оффшорами, манипуляциями и взятками обеспечивают увеличение собственности и прибыли. Чем в основном и занимается наш бизнес двадцать лет.

  А если доля зарплаты будет порядка 50-60% в цене продукции, тогда основным путём снижения издержек будет реальная технологическая модернизация, массовая замена оборудования с привлечением инженерного, изобретательского труда и квалифицированных рабочих. А промышленность, особенно машиностроение и станкостроение, будут непрерывно развиваться и расширяться. Тогда и зарплаты реальных инженеров и квалифицированных рабочих будут высокими. И работа престижной.

  Но для этого нужна реформа экономической системы, радикальное повышение уровня и СТАТУСА ЗАРПЛАТЫ, функций и структуры зарплаты, радикальная реформа налогово-страховой системы. При этом с предприятий убрать НДС и др. налоги, и установить один основной налог – за землю.

  Таким образом, государство может оказать влияние на повышение роли инженерного труда, науки и изобретательства, если радикально реформирует российскую экономическую систему.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  2 апреля 2011 00:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Правильно, инвестиционный климат очень плохой. И Вы говорите, что схема налогообложения может измениться. Но, тем не менее, схему сохраняете и поручаете лишь возвращение страховых взносов с 34% до 26% или близкой величине. А необходимо перенести ряд налогов и страховых взносов в личную зарплату работников, и , на эту часть, по меньшей мере, увеличить зарплату работников. Особенно требуется увеличить МРОТ, порядка в три-четыре раза, притом минимальную зарплату правильнее установить в часовой размерности, а не в месячной, как в настоящее время. В результате Статус Личной Зарплаты будет радикально выше, не будет ограничиваться только купленной на неё колбасой и прочими личными расходами. А будет включать и значительную долю в виде страховых взносов на пенсии, на страхование от безработицы, на инвестиционные составляющие и пр. И строго своевременная выплата зарплаты. И шлейф других изменений. В общем-то, во всех промышленно развитых странах именно граждане – физические лица, люди, работники несут основное налоговое и страховое бремя. И это удорожает рабочую силу и побуждает к постоянной технологической модернизации производства. И гражданское общество формируется. В 2000 знаков невозможно всё уложить.

  При этом с предприятий, с бизнеса необходимо полностью убрать налоги – НДС, за имущество, ЕСН. Конечно, многие не хотят понять и принять этого, ведь популярнее взгляды, что бизнес должен платить за всё, а простой народ ничего не должен платить, потому что беден. Правда, здесь глубже явление и правильнее сказать – потому до сих пор бедны, что не платим, что неполноценные граждане. Кстати, крепостные не платили государству налоги. Помещик платил за их души и «заботился» о них.

  Прошу Вас обратить внимание на эту концепцию.

  Отмечу, что всё-таки есть ещё люди с подобными взглядами. Вот в комментарии к Вам обращается с подобным предложением Владимир, Московская область, 1 апреля 2011 00:29.

  .
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  6 апреля 2011 13:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обращаю Ваше внимание на необходимость СУЩЕСТВЕННОЙ реформы для хорошего инвестиционного климата. Как уже говорил, с предприятий и бизнеса любого уровня необходимо полностью убрать такие налоги, как НДС, ЕСН, налог на имущество. Основной налог с бизнеса оставить за землю. И возможны дополнительные налоги с добывающих предприятий в виде налога на природные ресурсы (добычу природных ископаемых).

  А бремя на социальные нужды и содержание государства перенести на Личную Зарплату людей. И, соответственно, только на ту часть доходов бизнеса, которая направляется на лицевые счета бизнесменов, как физических лиц, для их личных потребительских расходов. То есть аналог зарплаты работников.

  Именно решительная реформа экономической системы и инвестиционный механизм с массовым привлечением народных средств из Личной Зарплаты (через срочные банковские вклады и пр,) приведёт к саморазвивающейся экономике. И собственного производства, и предприятий за счёт иностранных капиталов и технологий, что при нашей длительной отсталости тоже нужно. И намного снизится ползучая инфляция, поскольку сейчас она является следствием очень медленного роста производства товаров. Но очень важно реально реформировать, а не гонять годами чуть выше или ниже НДС или ЕСН и пр. «реформы».

  Существующая экономическая система построена на том, что все деньги идут государству и олигархам, а уж всесильный добрый умный барин приедет и решит любые проблемы. И В.Путин, сильный лидер, вольно или невольно стремится сохранить эту систему. Поэтому я против кандидатуры В.Путина на следующие президентские выборы. А оппозиционные силы, у которых есть и позитивные предложения, находятся в чрезвычайно ослабленном состоянии благодаря этой системе.

  Существенные реформы бывают и сверху – отмена крепостного права, реформы Ф.Рузвельта и др. И пока есть некоторая надежда, что Вы сможете реформировать, если не ограничитесь изменениями чуть выше или ниже ЕСН и т.п.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  6 апреля 2011 13:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Несколько лет назад мои статьи и высказывания в Интернете о Статусе Зарплаты, о необходимости перенести налоги и страховые отчисления в Личную Зарплату людей встречали яростное сопротивление, то теперь редко, но всё-таки попадаются комментарии, в том числе и в блоге президента, в которых предлагают и поддерживают схожие реформы.

  Хотя пока всё-таки большинство хочет жить, например, как в Швеции, в Англии, и др., но платить налоги хотят как в России. Вот с год или два назад российский футболист, перешедший в английский футбольный клуб, и его поклонники сильно возмущались, какие несправедливые в Англии законы, половина зарплаты футболиста уходит на налоги и страховые отчисления, а вот в России положение более справедливое.

  Да, в разы заниженная зарплата у рядовых работников на предприятиях и заводах, убогие пенсии, трудные, вредные и опасные условия труда, старое оборудование, бесправие работников вплоть до рабства в некоторых случаях, бандиты во власти и в работодателях, застойная экономика – да, великая справедливость в России.

  Конечно, реформы провести очень даже непросто, но, тем не менее, требуется существенная, радикальная реформа экономической системы в России.
• Тема: Здравоохранение
  15 апреля 2011 13:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Теперь по федеральному закону №326-ФЗ от 29 ноября 2010г работник, а не работодатель, может выбирать страховую компанию; и не надо менять страховой полис при переходе к другому работодателю; может лечиться в любых клиниках России. Эти достоинства подчёркнуты и В.В.Путиным.

  Только беда в том, что двадцать лет ушло, чтобы пришли к этим правильным выводам и изменениям.

  А если бы изначально страховые взносы были включены в личную зарплату работника, если бы эти деньги как часть зарплаты поступали на банковский зарплатный счёт работника, и по заданной программе перечислялись в страховую компанию, то уже тогда естественно вытекало бы, что работник, как страхователь, как плательщик, должен сам выбирать компанию. И не менять полис при смене работодателя, и в разных клиниках лечиться. Сложились бы чёткие правила, что лечить за счёт страховой оплаты, а что за непосредственную плату. Сейчас же и страховые потоки идут и часто люди платят ещё непосредственно. Конечно, тогда неразвитая банковская система ограничивала роль человека, но предприятия как агенты могли перечислять. А с введением универсальной электронной карты (УЭК) проблема с банковскими счетами совсем отпадёт.

  Но главная причина в том, что во времена СССР и власть, и советские люди, – крепостные государства-работодателя, – считали, что работодатель должен решать все проблемы и запросы людей, а зарплата даётся только для физиологического существования. Это принципиальный порок, который был в советской экономике. И этот порок был перенесён в новую постсоветскую экономику. С призывами к бизнесу быть социально ответственным.

  А необходимо перенести экономический центр тяжести на Личную Зарплату работников. А это приведёт к отмене с предприятий НДС, ЕСН, налога на имущество. А также естественно вызовет целый шлейф изменений в Трудовом кодексе, в пенсионном законодательстве, и др. До которых при существующей системе ещё 20-30 лет можем не дойти, что чревато.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››