Господин Президент. На канале РБК прочитал, что Вы собираетесь запретить продажу травматического оружия. По моему мнению, а также моих друзей, которые имеют и не имеют травматического оружия, это не совсем удачное решение. Например, в районах, где проживают "простые граждане" (я имею в виду в первую очередь, "свой" район в Дачном), уменьшилось количество разбойных нападений. Потому, что любая предполагаемая жертва может обладать данным оружием и лицо предполагающее совершить преступление очень часто задумывается об этом. Во вторых, Мы (Россияне)с Вами решили строить демократическое свободное общество, а как известно из древней истории (которую Вы я знаю изучали)оружие не имели право носить только рабы. В более поздние времена (феодализм) люди находящиеся "внизу" социальной лестницы (крестьяне, в отдельных случаях ограничения для ремесленников и т.д.). Если мы действительно собираемся жить в демократическом и свободном обществе (собираемся его строить), то введение запрета на оружие самообороны показывает, что Государство вообще никак не рассматривает своих граждан, как свободных людей. Да, эксцессы возможны, свобода имеет не только права, но и обязанности, но мы этому учимся. Число погибших от "травматики" на порядки не сопоставимо с числом погибших в ДТП, но мы же не запрещаем автотранспорт. Просто необходимо ужесточить порядок выдачи лицензий на оружие (не выдавать ранее судимым, даже со снятой судимостью или психопатам - такие случаи не единичны). В третьих, возникает парадокс, из-за малой мощности травматического оружия (специально снижена, чтобы не нанести травм). При выстреле в корпус или ногу (особенно зимой) данное оружие "слабое". Да, пробить открытый участок они могут, но не имеют останавливающего действия. Может разрешить боевое оружие.
Все комментарии пользователя vdd
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
25 декабря 2010 21:28
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
26 декабря 2010 21:41
Здравствуйте господин Президент. Так как я собираюсь лететь в Краснодарский край к маме отмечать Новый 2011 Год, а интернета у меня там нет, то я решил Вас заранее поздравить.
Поздравляю ВАС с наступающим Новым Годом. Желаю Вам счастья, крепкого здоровья и успехов во всех Ваших начинаниях. С наступающим Новым Годом. ВДД
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
14 января 2011 22:51
Очень рад, что Президент обратил пристальное внимание на борьбу с коррупцией в 2011 (посмотрел по телевизору выступление), а также к 01 февраля поручил создать проект закона по борьбе с фирмами "однодневками". Да, это действительно разные стороны одной "медали". Однако, данная проблема достаточно имеет широкое распространение в нашем обществе (достаточно большие слои населения вовлечены прямо или косвенно в данные процессы), поэтому "с ходу" такую проблему не решить. Как говорил мой знакомый, большого слона надо есть по частям. Поэтому, я бы предложил решение данной проблемы поэтапно (по степени причиняемого вреда), а именно: 1) Ужесточить контроль на осуществление государственных закупок и проверить обоснованность установленных цен (от 100 млн. руб.., а далее по нисходящей); 2)Ужесточить контроль по расходованию государственных средств на оказываемые работы (в первую очередь строительство "олимпийских" объектов стоимостью от 100 млн. руб.., а далее по нисходящей) 3) Ужесточить контроль на осуществление возврата НДС из государственного бюджета, т.к. существует целая отрасль по "дойке" Федерального бюджета (сперва проконтролировать "возврат" свыше 10 млн. руб., а далее по нисходящей). Если мы будем "разбрасываться" на разные "мелочи", то крупные финансовые нарушения "пройдут стороной". Мелочёвкой будут скрыты крупные злоупотребления (естественно, из-за заинтересованности определенных лиц). Когда крупные нарушения будут выявлены, а виновные наказаны (минимум снятие с должностей), средние и мелкие нарушители (большинство по количеству, но не по размеру причиняемого ущерба) прекратят или частично, или полностью свою преступную деятельность, а уменьшение их количества в дальнейшем облегчит работу (уменьшиться её объем) по расследованию данных правонарушений. Конечно, хочется сразу покончить со всем этим безобразием, но это длительный и вечный процесс. Поэтому мы должны быть терпеливыми и "есть слона по частям".
С Уважением, ВДД.
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
14 января 2011 22:56
Большое Вам спасибо, господин Президент за то, что Вы создали данный блог. Это хоть какая отдушина сообщить о наболевшем. Хотя я понимаю, что всю аудиторию Вы не в состоянии охватить, но все равно большое Вам спасибо. Удачи Вам во всех Ваших начинаниях.
С Уважением, ВДД
-
Тема: Экономика
17 января 2011 21:26
Здравствуйте господин Президент. Сегодня посмотрел передачу о том, что 7 крупных страховых компаний, пользуясь своим положением монополиста на рынке услуг завышали цены на свои услуги. Им, по предварительным оценкам ФАС, грозит штраф в размере 70 млн.р. Однако они пытаются оспаривать решения ФАС (которые подтверждены документально и меня вполне убедили) в судах. Господин Президент, вы приняли закон о кратности штрафов (по взяткам) в целях борьбы с коррупцией. Искусственное завышение тарифов монополистами стало таким же распространенным явлением, как и коррупция. Может быть стоит также установить кратность 50-100. Кратный штраф от размера неправомерно полученного дохода наших монополий, а также удваивать данную сумму, если компании с помощью паразитов (адвокатов) пытаются уйти от ответственности в судах. Пусть недобросовестные компании банкротятся, новые собственники данных компаний будут более осмотрительны. С Уважением. ВДД.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
24 января 2011 19:19
То, что сегодня произошло в Домодедово меня потрясло. Очень большое количество жертв. Это достаточно крупный террористический акт, по количеству жертв и месту проведения. Господин Президент, Вы приказали на вокзалах и аэропортах ввести чрезвычайное положение. Это конечно правильно, но чтобы не получилось, что спецслужбы вместо настоящей работы начнут "изымать" - маникюрные ножницы, пилки для ногтей, перочинные ножи и т.д., создавая очереди и неудобства гостей и пассажиров аэропортов и вокзалов. Главная опасность и наша задача состоит в том, чтобы не могла больше повториться данная трагедия и как можно плотнее поставить заслон террористам. Наибольшее количество потерь от террористических актов мы несем от подрыва СВУ. Поэтому, необходимо поставить заслон именно по выявлению взрывчатых веществ. Между прочим существует система сканирования, определяющая наличие взрывчатых веществ или их компонентов в багаже и у людей, но наши "экономные" владельцы (аэропортов, вокзалов и иных общественных мест скопления людей) не спешат их устанавливать. Надо обязать их, за свой счет провести данную модернизацию повсеместно, а у "жлобов", объясняющих дороговизну и невозможность установления данных систем, отобрать акции и т.д., как у не умеющих распоряжаться своим бизнесом. На первых порах, пока не установлено данное оборудование, лучше установить кинологические дозоры (собаки очень хорошо чувствуют взрывчатку). Данный теракт меня конечно потряс, но не испугал. Надо помнить, что всё это рассчитано, в первую очередь, на то, чтобы осложнить жизнь простых людей. Мы не должны давать им такой "радости". Поэтому, вводя режим чрезвычайной ситуации мы должны помнить о простых гражданах. С Уважением. ВДД.
-
Тема: ЕГЭ
5 февраля 2011 20:15
У меня сестра профессор в Университете Экономики и финансов им.Н.А.Вознесенского (г.СПб). Поступившие студенты из Северо-Кавказского и других регионов (их большинство от количества поступивших) имели по ЕГЭ 100 баллов. Однако, при проведении семинаров и лекций выясняется, что они еле-еле знают школьный курс (3 переходящая в 2). Естественно, у нее много "неудов", а администрация института заставляет профессуру и преподавательский состав ставить 4-5, мотивируя это тем, что преподаватели "плохо учат". Как можно научить балбеса, если он купил результаты ЕГЭ и не имеет даже элементарного базового образования для прохождения учебы (получения знаний) в ВУЗе. Если так пойдет дальше, то у нас будет всё и везде разваливаться и не будет грамотных специалистов. Представляете, что сотворят неграмотные инженеры, врачи, да и экономисты тоже. С Уважением. ВДД.
-
Тема: Экономика
10 февраля 2011 21:29
Хотелось бы внести предложение, что не повышать % ставку ЦБ, в свете ожидаемой инфляции 10-12%, а наоборот снизить до 5-6%. Поначалу, данное предложение кажется абсурдным, но это только на первый взгляд. Да, государственный бюджет действительно потеряет в относительном выражении денежные средства, но в абсолютном (в суммовом эквиваленте) нет. Дело в том, что мы находимся в "замкнутом круге", высокая ставка ЦБ вызывает высокие % ставки по кредитам, а следовательно идет удорожание по ВСЕМ секторам экономики. При этом, увеличение ставки ЦБ на 1% почти на порядок (в зависимости от отрасли экономики) способствует повышению цен и тарифов. Следует также отметить, что высокая ставка ЦБ является тормозом в развитии экономики России. Для любых инновационных проектов, чтобы их реализовать, со сроком окупаемости 1-3 лет подходит ставка и 15-20%. Однако, для долгосрочных инвестиции данная процентная ставка "убийственна". Ни для кого не секрет, что в России нет особого экономического подъема за последние 10 лет (не надо говорить о приросте ВВП за счет энергоносителей). Чтобы в России начало развиваться производство, необходимо, чтобы процентные ставки были на уровне 5-6% (это максимальное значение). При существующей ситуации "запускаются" только небольшие проекты или проекты с небольшим сроком окупаемости (1-3 года). Но, чтобы поднять нашу экономику, нужны вложения в проекты с 10-15 летним сроком окупаемости. Еще, необходимо установить жёсткий государственный контроль за банковскими и финансовыми компаниями, чтобы их ставки при выделении финансовых средств не превышали 3-4% (при этом сюда следует учитывать и "стоимость" страховых и иных выплат по кредитам), чтобы коммерческие банки не могли использовать различные лазейки для извлечения сверхприбыли. Практически любой средний банк, при собственном капитале 200-300млн.р., выдаёт кредитов на 2-3млрд.руб. (показатель 1 к 10). А иные банки имеют и более высокие показатели 1 к 30-40). Поэтому маржа 3-4% превращается в 30-40% дохода.
-
Тема: Закон о полиции
11 февраля 2011 21:03
Хотелось бы поговорить о нашей полиции. Ничего не могу сказать против Закона о полиции, пусть он поработает 1-2 года, тогда и будут выявлены положительные стороны и недостатки. Я хотел бы как простой гражданин сказать свое мнение о сокращении в наших правоохранительных органах. По телевизору наш Президент выразил, я считаю, правильное мнение, что транспортную милицию (особенно охраняющую значимые объекты) надо не сокращать, а наоборот увеличивать штат. Еще, хотелось бы обратить внимание на проблему участковых и ППС. Фактически от их работы (или бездействия) зависит мнение наших Российских граждан. Они, на самом начальном уровне, обеспечивают нашу безопасность и проводят профилактику правонарушений на местах. Я знаю, о чем говорю, пол часа назад с нашего 14-го отделения пришел участковый на предмет проверки сохранности оружия (у меня 5 единиц, хранится сейфе). Всё нормально, нарушений не было выявлено, но у них достаточно тяжелая работа, что приходится работать не только по будням, но и субботам, воскресениям и Праздникам. И не только с 9 до 18, а и после рабочего дня (пришел в 20-30). Данные службы надо не сокращать, а наоборот усиливать. Если, так необходимо экономить на бюджете, то переложить часть расходов на территориальные бюджеты. С Уважением. ВДД
-
Тема: Саморегулируемые организации
16 февраля 2011 22:03
В течении ближайших нескольких лет у нас большинство видов деятельности перестали лицензировать и излишне "опекать", а ввели понятия СРО (по различным видам деятельности). Однако меня больше всего волнует все, что касается аудиторской деятельности (сам являюсь членом Совета аудиторской палаты СПб). Из-за "высокой" планки минимального количества членов, для создания СРО по аудиторской деятельности было создано 6 СРО и ВСЕ находятся в МОСКВЕ! Это в первую очередь связано с тем, что количество аттестованных аудиторов ВО ВСЕЙ РОССИИ составляет чуть более 22 тысяч (меньше, чем докторов наук). Общее количество аудиторов на Северо-Западе (Архангельская, Вологодская, Мурманская, Калининградская, Ленинградская, Псковская, Новгородская области плюс КОМИ и Ненецкий АО) составляет менее 3 тысяч человек (на 19.04.10г. - 2862чел.). Зачем же тогда делать такую "высокую" планку для регистрации СРО. В результате вместо МинФина мы получили 6 СРО и ВСЕ в Москве. При проведении съезда и т.д. делегаты от Владивостока до Питера едут в Москву. Никакой самостоятельности как не было, так и нет в помине. Любое действие (вплоть до аренды помещения) необходимо согласовывать с Москвой. Предлагаю (основываясь на своем многолетнем опыте и имея статистические данные) создать СРО аудиторов хотя бы по укрупненным регионам - Северо-Западный, Центральный, Южный (плюс весь Северный Кавказ), Уральский, Восточно-Сибирский, Западно-Сибирский, Дальневосточный. А в Москве сохранить только Аудиторскую Палату России (являюсь членом палаты) и частично наделить её контролирующими функциями за проверкой работы Региональных палат и как третейского судьи в спорных вопросах. С Уважением ВДД