ЕГЭ - это "Макдональдс" современного образования. По каждой специальности требуются соответствующие навыки и начальные знания (инженер, физик, химик, экономист, юрист и т.д.), а ЕГЭ показывает усредненный результат по всем предметам. Может быть стоит в каждом ВУЗе выделять определенные предметы, по которым будет считаться проходной балл, а "непрофильные" предметы просто не учитывать. У меня были знакомые "математики" (один даже сейчас работает в "силиконовой" долине США), которые достаточно плохо знали географию, историю, химию, черчение и т.д., но были талантливы в своей сфере (физика, математика), а если учитывать их результат по ЕГЭ, то они никогда бы не поступили в математический ВУЗ (средний бал благодаря непрофильным предметам достаточно низок). Поэтому считаю, что при поступлении в ВУЗ необходимо брать "выборку из 5-8 предметов в зависимости от профиля ВУЗа и специализации.
Все комментарии пользователя vdd
-
Тема: ЕГЭ
19 июня 2010 22:39
-
Тема: Гражданское общество
19 июня 2010 23:03
Основа любой демократии, это соблюдение законности и уважение прав отдельной личности. Кто у нас "внизу" представляет закон - правоохранительные органы, юстиция и суды. Наличие множества нарушений вышеуказанных организаций знает каждый, но никаких мер (кроме дешевых компаний вроде борьбы с коррупцией и т.д.) не предпринимается. Между прочим наличие рейдерства было бы невозможно без серьезного "крышевания" силовых ведомств и незаконный решений, выносимых судами. Наказываются непосредственные исполнители каких-либо противоправных действий, а надо делать не так. В первую очередь несет ответственность Руководитель ведомства, подразделения, в котором произошло должностное преступление (Руководитель не смог осуществить надлежащий контроль или умышленно покрывал совершение преступления), он должен привлекаться к уголовной ответственности автоматически (минимум преступная халатность, максимум организатор преступления - при наличии хотя бы косвенных признаков причастности к преступлениям). Далее, двигателем любого общества является состязательность, т.е. служебный и карьерный рост за отличные знания и хорошо сделанную работу. Однако в большинстве случаев происходит обратное, выдвигаются люди не по личным качествам, а благодаря связям или заискиванием перед вышестоящим начальством. В результате те, кто может работать, не работают (у них нет перспектив роста), а те, кто поставлен на выполнение работ, ничего не могут (могут только угождать начальству или, если "блатные" - считают, что что-либо знать не обязательно). В результате нивелируется само понятие профессионализма, т.к. он реально не востребован у нас в обществе и как следствие всего этого застой в обществе. Также до сих пор существует диспропорция между заработными платами специалистов и не специалистов. Достаточно часто люди, имеющие более высокое образование, получают в разы меньше, чем люди, его не имеющие (при этом частично у нас платное образование и его стоимость существенна). Вот практически и все.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
27 июля 2010 15:48
Не является большим секретом, что коррупция присутствует в различных эшелонах Государственной власти. Однако, зададимся вопросом, почему она возникает. А возникает она вследствие того, что лица, ответственные за принятие каких-либо решений, а также имеющие возможность повлиять на нашу с вами жизнь, не несут ответственность (по всей строгости закона) за свои преступные деяния. Так, в СПб работники ОБЭП и ОРЧ занимаются обкладыванием данью предпринимателей, даже похлеще рэкетиров. Не секрет, что вести малый и средний бизнес, не нарушив при этом всех формальных правил, распоряжений и т.д., невозможно. И если налоговая служба (при отсутствии серьезных нарушений), нормально относится к бизнесменам, то работники правоохранительных органов осуществляют "наезды" на такие фирмы. При этом, не имея даже элементарного экономического образования, начинают пугать бизнесменов, что их привлекут к ответственности (не имея на это даже элементарных доказательств), сажают на 2-е суток в КПЗ и т.д. Также начинается "наезд" на бизнес (случай из практики). Уже в рамках существующего уголовного дела, по которому выявлены реальные фигуранты, они "добавляют", как соучастников, "строптивых предпринимателей" (которые отказываются платить). В результате у нормальной фирмы, не имеющей никаких претензий со стороны налоговых органов, возникает "большая проблема". Изымается вся документация по ведению хозяйственной деятельности, начинаются бессмысленные вызовы директоров фирмы и фирм, осуществляющей с данной фирмой деловое сотрудничество. В результате, наработанные годами, а иногда десятилетиями хозяйственные связи с Поставщиками и Покупателями начинают распадаться, а созданный бизнес рушиться. Все было бы ничего, можно ведь было обратиться в органы, осуществляющие надзор, но такое ощущение, что они "ослепли и оглохли". Да и вызывает определенную настороженность "вдруг" возросшее благосостояние семей руководителей МВД по СПб. Поэтому, не заморачиваясь особенно долго, предприниматели платят. Пока платят.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
29 июля 2010 14:34
О коррупции много написано, показано и сказано. Но я хотел бы обратить особое внимание, что говорят в народе. Уважаемый Президент (и Ваше окружение),если возникает скандал вокруг о коррупции в отношении членов Правительства (уровень руководителей от зам. министра и выше) народ между собой коментирует это спокойно, а иногда даже жалеет (как например зам. министра финансов Сторчака). Народ больше волнует коррупция на местах, особенно со стороны милиции, раойнных администраций и судов. Потому, что это напрямую связано с каждым представителем нашего общества. Различные незаконые задержания, осуждения по надуманным обвинениям, вынесение за деньги решений суда (чаще арбитраж), вот это все, начиная от района и заканчивая региональным уровнем, ОЧЕНЬ интересует наш народ. Для жителей регионов не секрет, что исполнение указаний Высших инстанций (Указы Президента, федеральные законы, Постановления Правительства РФ) не исполняется на Региональом и районном уровне (особенно работниками следственных и правоохранительных органов). Они говорят так "Президент далеко, а я тут, поэтому как я сказал, так и будет". От такого беспредела народ начинает уставать (нет единых правил поведения), поэтому необходимо провести очень жесткую "чистку" данных подразделений (они не только не хотят, а просто не могут работать из-за нехватки элементарных знаний). Для народа лучше жесткая диктатура с понятными правилами, чем имеющая место мягкая позиция Руководства страны. Почему бы не сделать, как в налоговой службе, что более 3-х лет начальник районной инспекции не может находиться на одном месте (идет постоянная ротация кадров). В результате (у честных граждан и юр.лиц) нет на настоящий момент претензий к налоговым органам. Почему бы данную систему не применить к работникам правоохранительных органов, судов и т.д. (система Петра 1). Я думаю эффект был бы разительный. С Уважение ВДД.
-
Тема: Закон о полиции
8 августа 2010 22:49
Здравствуйте господин Президент. Большое Вам спасибо за то, что решили навести порядок в правоохранительных органах. Полностью поддерживаю Ваши начинания (порядок давно необходимо навести, а то иногда, невозможно отличить работника милиции от бандита). При таких жестких требованиях, которые будут предъявляться к работникам правоохранительных органов, необходимо поднять заработную плату на уровне оплаты труда полицейских в Испании (цены, уровень жизни почти как у нас). Это в первую очередь даст толчок к участию в конкурсах, на занятия вакантных мест, лиц более честных и с высоким уровнем интеллекта (от повышения зарплаты дуб останется дубом, но при её повышении расширится поток лиц, желающих работать в полиции). Ещё раз большое Вам спасибо. ВДД
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
20 августа 2010 21:36
Здравствуйте, господин Президент. Недавно посмотрел передачу про нашего соотечественника Бута, который несколько лет назад был арестован в Таиланде по указке США, и хотел бы выразить солидарность с действиями нашего МИДа (выступал Лавров), выразишегося в позиции о недопустимости экстрадиции граждан России по обвинениям других стран (в данном случае США). Наш мир достаточно большой и количество стран достаточно велико, поэтому я считаю верхом абсурда арест человека, нарушившего законы другой страны (с их позиции) никогда там не находившейся и не нарушавший законов страны гражданином которой он является. Надо принимать жесткие меры. Надо рассматривать страны, в данном случае Таиланд, осуществляющие экстрадиции подобные с Бутом, как страны осуществляющие похищения человека, т.е. недружественные со всеми вытекающими последствиями. При этом в отношении правомерности их действий у нас в России должны проходить судебные слушания с наложением соответствующих санкций на состав суда, принявший в тех странах данное решение. При этом в средствах массовой информации необходимо обнародовать такие недружественные страны и ограничить поток туристов в них, чтобы в дальнейшем исключать данные инциденты (допустим временно - от 6 до 24 мес. запрет на въезд туристов). А то, поехав в какую либо страну, можно вместо отдыха оказаться в тюремной камере из-за того, что где то посчитали мои действия и образ жизни не соответствующим ИХ стандартам (а может даже являющиеся с ИХ позиции преступлением). С Уважением.ВДД
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
23 августа 2010 22:03
Недавно прочитал отчет Минрегионразвития, где установлено, что региональными и местными властями "на ветер" было потрачено более 400 млрд.руб. Эти средства не были похищены, нет, они просто были израсходованы "с большим умом", а в результате - отсутствие какого либо результата. Это в первую очередь связано с тем, что профессиональный уровень, а также наличие просто способных людей на местах (в органах государственного управления) оставляет желать лучшего. И к сожалению имеет достаточно широкое распространение. Единственный способ борьбы с этим, это при разработке какой-либо Федеральной программы, законодательных актов, Указов Президента, Постановлений Правительства и т.д., необходимо детализировать процесс исполнения. Да данный способ, можно сказать, экстенсивный (требующий привлечения дополнительных людских ресурсов и адской работы), но иначе на "местах", будут в большинстве случаев, или извращать принятые "на верху" документы или превращать в полную противоположность. Например, федеральная помощь на образование (допустим техническое обеспечение), расписать вплоть до каждой школы в каждом поселке. Также указать, что должно быть приобретено в каждом конкретном случае (с указанием ориентировочной цены). И еще, хотелось бы сказать про конкурсы, на различные госзакупки (расходования бюджетных денег). В отдельных случаях это тормоз в реализации той или иной Правительственной программы т.к. часто бывает, что сроки их проведения часто затягиваются, и эффективность от этого снижается (дорога ложка к обеду). Может по отраслям ввести должности вроде честного человека - например федеральный инспектор по закупкам, который на основании мониторинга (интернет есть везде) сможет определить оптимальное соотношение цена-качество госзакупок и сможет определить завышена цена или нет, необходим ли дешевый товар, но низкого качества или нет. При этом исполнение заказа не обязательно отдавать 1-2 поставщикам, а распределить его равномерно (в зависимости от оборота) по фирмам.
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
21 сентября 2010 18:54
С тревогой наблюдал по телевизору и интернету ситуацию с пожарами в нашей стране. Большое спасибо Вам и нашему Премьеру за то, что вошли в положение простых людей и стали выделять помощь "погорельцам". При этом помощь носит не формальный характер в виде подачки, а действительно выделяются нормальные суммы для пострадавших от пожара. И хотя я не нахожусь в числе пострадавших, но мне импонирует, что Вы и Правительство России так чутко подошли к решению данной проблемы. С Уважением. ВДД.
-
Тема: Система государственной власти
21 сентября 2010 19:16
Уважаемый господин Президент. Пишет Вам простой человек, который внимательно следит за политической обстановкой в нашей стране (мне не безразлично, что происходит с нашей с Вами Родиной), а также принятие Законопроектов, Указов и иных законодательных актов. Особо хотел остановиться на программе сокращения государственных служащих. Да, с одной стороны чиновничий аппарат должен быть сокращен, но с другой стороны, это обеспечение Государства занятости населения (образованной ее части). При этом, выражаю свое мнение (может быть я и ошибаюсь), по отдельным категориям государственных служащих должно быть не сокращение, а увеличение численности штата (хотя бы оставить на прежнем уровне), а именно: 1) ППС МВД (полностью согласен с сокращением в аппарате МВД, но порядок на улицах существующие силы правопорядка недостаточны), 2) ИФНС - в настоящий момент в данной организации существует большая текучка (начинающий инспектор в СПб в первые 6 мес., не имея звания и выслуги службы, получает около 5тыс.р.), поэтому достаточно высокий процент пенсионеров (в основном специалисты высокого класса) "вытягивают" работу данной службы. В случае сокращения они первые попадут "под ножницы". И учтите, сколько налогов мы соберем, столько сможем потом израсходовать на Государственные нужды. Сейчас в налоговых службах, за редким исключением, работа держится на "старых работниках" (40-50 лет) и пенсионерах, молодежной прослойки практически нет. В случае сокращения работников в ИФНС (в отличии от МВД), мы сможем обратно их уже не вернуть. Такое же положение с нашими тревожными службами (пока нет ЧП, они вроде как и не нужны, но при возникновении ЧП время собирать бригады практически нет).
Поэтому, еще раз прошу Вас, Господин Президент, да, чиновничий аппарат надо сокращать, но не те службы и структуры, которые обеспечивают устойчивость нашей Государственной системы. С Уважением. ВДД.
-
Тема: Малый бизнес
22 сентября 2010 19:27
Здравствуйте, господин Президент. Хотелось бы поднять тему налогов для малого бизнеса. До сих пор действует статьи Налогового Кодекса, предусматривающие уплату АВАНСОВЫХ платежей по налогу на прибыль (ст.286). Грубо говоря, все предприятия имеющие оборот (общий объем выручки) за квартал от 3млн.руб. (ст. 286 п.3) обязаны уплачивать ежемесячно авансовые платежи по налогу на прибыль. При этом за плановый расчет уплаты авансовых платежей берется предыдущий отчетный период (авансы во 2-ом квартале расчитываются из размера уплаченного налога 1-го квартала и т.д.). Предприятия малого бизнеса, в отличии от крупных и средних предприятий, в большинстве своем не имеют долгосрочных контрактов, а даже при их наличии они составляют незначительную часть их выручки. При этом выручка из квартала в квартал у них сильно разнится и, допустим, наличие прибыли в 1-ом квартале не гарантирует отсутствия убытков во 2-ом. Поэтому отвлечение средств у малых предприятий в виде обязательной уплаты авансовых платеже по налогу на прибыль существенно влияют на их финансовую устойчивость. При этом авансовые платежи по НДС уже отменены. Почему бы не сделать логический шаг и не отменить уплату авансовых платежей по налогу на прибыль. При этом наличие ст. 286 НКРФ обязывающая предприятия платить авансовые платежи по налогу на прибыль не корректна. На основании ст.285 п.1. НКРФ налоговым периодом по данному налогу признается год. Таким образом окончательно сделать расчет по налогу на прибыль можно только по истечении календарного года и никак иначе (прибыли и убытки 1,2, 3 и 4 кварталов суммируются и получается итоговая сумма). Следовательно, требования об обязательной уплате ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ АВАНСОВЫХ платежей по налогу на прибыль выглядит не только странной, но и не справедливой. При этом, в случае не уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль начисляется пеня, что приводит ситуацию к абсурду. Пример: 1кв. прибыль 1000 т.руб. уплаченный налог на прибыль 200т.руб., 2-кв. прибыль 10т.р. авансовые платежи 200т.р.