Александр Малашонок! В вопросах защиты информации считаю важным "расставить точки над i". Во-первых, в соревновании "броня-снаряд" в итоге ВСЕГДА выигрывает последний, т.е. не существует 100-процентной защиты, поскольку ее создатели всегда ориентируются на уже существующие "снаряды". Во-вторых, в военных технологиях используются в основном микропроцессоры с отличной от Intel архитектурой и потому т.н. "национальная ОС" к ним отношения не имеет. Там же, где используются процессоры Intel, Appel, AMD и подобные, защита информации обеспечивается даже и не на уровне ОС – есть достаточно методов защиты иного свойства. К примеру, если мой рабочий компьютер не имеет соединения с Internet, а помещение, где он установлен охраняется автоматчиками, так единственный способ узнать, что в нем – "купить" меня. А если я "не продаюсь", тогда как? Ну а тот факт, что на этом компьютере установлен Windows ровно ничего не меняет…
Вообще, вопрос "национальной ОС" касается в первую очередь экономики, именно ее сфер, где защита информации – это головная боль бизнеса. И лечение этой "головной боли" вовсе не задача ОС (хоть национальной, хоть региональной). Единственная задача, которую может решить новая ОС – создание конкурентной среды на рынке операционных систем (пока таковой нет, поскольку позиции Microsoft непоколебимы). И единственное, что может сделать новую ОС достойным конкурентом Windows – обилие приложений (хороших и разных). Цель же затеянного мной разговора именно в том и состит, что б переключить внимание серьезных "программеров" с бессмысленных экспериментов с "линуксом" на разработку для него простых и мощных инструментов создания приложений.