Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий Николаевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  30 июня 2010 12:47

  Памятуя о поддержке Президентом РФ внедрения Интернет-технологий решил воспользоваться услугам сайта префектуры Северо-западного административного округа г.Москвы. Задал Префекту СЗАО два вопроса, касающихся городской программы "народный гараж":

  1) может ли гараж считаться "народным" при стоимости одного машиноместа 350 тыс.руб. (это больше годового дохода среднего москвича);

  2 )зачем человеку, использующему личный а/м для поездок на работу, гараж, расположенный в 2-3 автобусных остановках от дома.

  В ответе, полученном по почте (не электронной, обычной) мне сообщили массу не интересующих меня сведений: стоимость машиноместа (хотя эту цифру я указал в вопросе), перечень нормативных и иных документов, касающихся реализации программы "народный гараж" и многое другое. Вот только конкретного ответа на поставленные вопросы я не получил. Короче, я получил обычную бюрократическую отписку и не более того. Притом подписанную вовсе не тем, кому были адресованы мои вопросы.

  Поскольку Префект СЗАО счел ниже своего достоинства ответить на мои вопросы, решил обратиться на блог Президента, может быть Дмитрий Анатольевич выскажет свое мнение. Интересно и мнение блогеров, если таковые сочтут возможным высказаться. И так вопросы.

  1) Если цена машиноместа в т.н. "народном гараже" превышает годовой доход москвича (и стоимость "народного автомобиля", к примеру ДЭУ Матиз или КИО Пиканто) в полтора раза, может ли такой гараж считаться "народным"?

  2) Притом, что благодаря "точечной застройке" им.Лужкова-Ресина в районе Строгино даже и для спортивных площадок нет места, как можно обеспечить пятистам и более владельцам "шаговую доступность" к месту стоянки а/м? Это как же надо шагать?

  3) Если в результате обращения на сайт СЗАО реально получить лишь бюрократическую отписку, так нужен ли этот сервис вообще? Может не стоит тратить не него деньги?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  30 июня 2010 13:03

  Ответ на комментарий • Олег, Москва 28 июня 2010 14:21

  Вы пишите: "Возможно, ситуацию с существующим правовым беспределом исправить поможет маленькое дополнение – выбор метода или типа оружия для защиты конституционных прав! Тогда боксёр будет свои права защищать как умеет, и, соответственно, какой-нибудь армеец тоже гранатомёт применит в качестве аргумента!" Очень радикально... Ну а если "обиженным" окажется офицер, командующий мобильным комплексом "Тополь-М"? Последствия применения такого метода защиты конституционных прав Вы представляете? Так может, по закону все же лучше?
• Тема: ЕГЭ
  30 июня 2010 14:02

  "ЕГЭ иль не ЕГЭ", вот в чем вопрос...

  Я из поколения, не знавшего ни каких ЕГЭ (год рожд 1947). Между прочим, передовая советская наука (а оно так таки была именно передовой!) - это мы, наше поколение. "Самая читающая страна в мире" - это тоже мы, наше поколение. И космос, и крупнейшие ГЭС, и атомная энергетика - это тоже мы, наше поколение. Евтушенко и Вознесенский - это тоже наше поколение. Так может не так уж и плохо нас учили? Без всяких "ЕГЭ"... А учили, между прочим и в две смены, и по 40 учеников в классе... И не очень заботились о том, что б мы не уставали - "тяжело в ученье, легко в бою"!

  Это я к тому, что падение уровня российского образования никаким ЕГЭ не остановить. "В наше время" "культовыми" героями (и в кино, и в литературе) были ученые, инженеры, врачи, а теперь?.. "Бригада", "Дом-2", бесконечные сериалы (все с теми же бандитами)... И если молодой человек (спасибо телевидению) "видит себя в будущем" удачливым дельцом (пусть и с криминальным прошлым) но не созидателем, творцом - так тут уж никакой ЕГЭ не поможет.

  Господа, товарищи, граждане! Вы хотели иметь "общество потребителей" - вы его получили. Причем в российском (т.е. в худшем) исполнении. А что бы быть членом общества потребителей, ни математика, ни литература, ни история не нужны - нужны просто "крепкие зубы", что б кусать! Так может быть проще и дешевле заменить все ЕГЭ осмотром у стоматолога?
• Тема: Экология и природопользование
  26 июля 2010 21:49

  С экологией (и с лесами) в Московской области этим летом... "проблемы". Судя по фактам, подчиненные г.Шойгу справиться с пожарами не могут. А, между прочим, это ведь не первое жаркое лето в Подмосковье. В пятидесятые и шестидесятые подобные "казусы" тоже случались, и температуры за 30-т поднимались, и сухо было. Вот только почему-то в Москве дыма не было. Может пожаров было меньше, а может тушили лучше...

  А на сегодня ситуация уже близка к моменту, когда придется не экологией заниматься, а обеспечивать москвичей индивидуальными средствами хим.защиты. Интересно, а в МЧС их достаточно, на всех хватит? Во "время оно" существовала такая организация - МПВО (местная противовоздушная оборона), так там, в этой "конторе" этих самых средств было в избытке, даже и для собак с лошадьми. А сейчас как?
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  27 июля 2010 20:19

  Как-то "намедни" прослышал я, что в 2011 году в России появится "национальная ОС" на базе Linux. И очень удивился - зачем "огород городить"? Что б с Windows конкурировать? Так возьмите Ubuntu, уже разработанную энтузиастами, и конкурируйте. Если получится...

  Да ведь не получится! Windows ведь "силен" не "операционкой", а наличием великого множества "инструментов" для разработки приложений. А Linux? Увы, ничего лучше С++ в "среде" Qt обнаружить не удалось. Этот "инструмент", во-первых, очень сложен в применении, во-вторых, имеет крайне ограниченные возможности "визуальной" разработки интерфейса, и в-третьих, как все т.н. "кроссплатформенные" пакеты не свободен от ошибок. С таким "инструментом" Windows "не догнать".

  Что б "догнать" Windows, надо быстро разработать качественные инструменты для разработки приложений. Это вполне возможно, тем более что, сосредоточив усилия на громоздкой и неповоротливой "среде" .NET, Microsoft сама "запрограммировала" свое отставание.

  Короче, что б то, что сейчас разрабатывается "на базе Linux", действительно стало "национальной ОС", следует не код операционной системы "править", а заняться "инструментом". Вот к примеру, был такой "под Windows" популярный пакет для разработки бухгалтерских программ, информационно-поисковых и экспертных систем Visul FoxPro. Если бы "под Linux" существовало нечто подобное, то уже через год "национальная ОС" могла бы успешно потеснить Windows (особенно, если б цену разумную назначить).

  А пока... Увы, но любая ОС (хоть национальная, хоть региональная) на базе Linux никаких перспектив не имеет. Будет очередной экзотический пакет для "особо одаренных" и не более того.
• Тема: Гражданское общество
  27 июля 2010 21:17

  Гражданское общество? Интересно, почему его старательно ассоциируют с т.н. НКО, а НКО с т.н. "правозащитниками"?

  К слову, о "правозащитниках". Таковые, в первую очередь г.г. С.Ковалев, В.Семенова и т.п., почему-то защищают единственное "право" – поливать грязью Россию, ее прошлое, настоящее и будущее. Полагаю, таких "правозащитников" России не надо. Они должны быть исключены из понятия "гражданское общество".

  Что же касается действительно правозащитной деятельности, то с наибольшей эффективностью ей, как это ни странно, занимается российское государство (в лице президента, премьера и пр.).

  Теперь, про НКО. Во-первых, существенно важно по каждой такой структуре знать, не наносит ли ее деятельность ущерба России (если наносит, так закрывать со всеми вытекающими последствиями, вплоть до уголовных). Во-вторых, желательно знать на какие деньги эти самые НКО существуют. Здесь тоже есть в чем разобраться. Во всяком случае структуры, существующие на средства "иностранных друзей", должны закрываться немедленно как потенциально антироссийские ("кто платит, тот и заказывает музыку", а друзей у России, как известно, нет). Поощрять же финансово (налоговыми льготами, грандами и пр.) следует только такие НКО, деятельность которых приносит реальную пользу государству.

  Ну а "гражданское общество"… Его первейшей задачей должно быть служение России. Пока это как-то не ощущается.

  Ps. Не следует воспринимать выше написанное, как сочинение некого "монстра из сталинской эпохи". Просто я знаю историю и понимаю, что российское государство требует от граждан служения себе (в отличие от разных швейцарий, швеций и прочих норвегий, где государство служит своим гражданам). К сожалению, как было, так есть и еще какое-то время будет…
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  28 июля 2010 21:00

  Отвечаю г. Андрюшкину В.А. (а впрочем и не только ему). В своем предыдущем комментарии я писал: "…любая ОС (хоть национальная, хоть региональная) на базе Linux никаких перспектив не имеет. Будет очередной экзотический пакет для "особо одаренных" и не более того…”. Ответ получил достоточно странный: "…безвыходных ситуаций не бывает и, наверное, есть решение и у этой задачки. Проект Сколково, может быть, прояснит и эту проблему с российской ОС.".

  Да разве я писал о безвыходной ситуации? Кто-то очень невнимательно прочитал, а зря… Я предложил сосредоточить усилия не на ОС Linux как таковой, а на разработке качественных инструментальных средств для нее. Это и есть выход…

  Есть только одно НО… Если разработчики инструментария "под Linux" пойдут по пути MicroSoft и разработают нечто подобное MS Visual Studio, тогда, во-первых эта т.н. "национальная ОС" совсем не скоро станет действительно национальной, а во-вторых, один "монстр" уже есть, зачем создавать второй?

  Новая ОС (хоть на базе Linux, хоть на какой другой) должна располагать инструментальными средствами для быстрой и качественной разработки прикладных программ (бухгалтерских, информационно-поисковых, экспертных и т.п.). В качестве примера я привел MS Visual FoxPro, от которой MicroSoft отказалась "по жадности" (хотелось получить прибыль от продаж нового продукта, а про его качество подумать было "не досуг"). Если российские разработчики (хоть в Сколково, хоть где еще) сумеют создать для новой операционной системы нечто подобное - считайте, что задача создания "национальной ОС" решена.

  Ps. Почему я "поминаю" именно FoxPro? Да потому, что овладеть ей можно легко и быстро, она проста "в употреблении" притом, что позволяет создавать вполне достойные программы.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  28 июля 2010 21:34

  Чтобы стать действительно национальной, т.е. обогнать по распространению Windows, новая ОС должна располагать очень большим количеством самых различных приложений, причем созданы они должны быть в самые кратчайшие сроки. Поскольку новая ОС позиционируется как национальная, очевидно, речь должна идти в первую очередь о приложениях, обслуживающих экономику – бухгалтерские программы, экспертные системы, программы автоматизации документооборота, банковские комплексы и т.п. Все эти программы наиболее эффективно разрабатывать в среде, именуемой СУБД (система управления базами данных) – это вполне отчетливо продемонстрировано развитием Windows.

  Таким образом, первоочередная задача состоит в том, чтобы создать "национальную" СУБД под новую ОС. Поскольку уже декларировано, что новая ОС проектируется как вариант Linux, значит заниматься созданием этой национальной СУБД должны "линуксоиды". В России есть целое сообщество таковых. Думаю, чиновникам, курирующим вопросы разработки новой ОС, следует с этим сообществом плотно посотрудничать. Это первое.

  А второе – определяющие особенности национальной СУБД. Она должна быть предельно проста в изучении и использовании, обладать удобным редактором экранных форм, располагать развитым математическим аппаратом и совершенными функциями ввода-вывода информации. Ну и конечно она должна иметь русский интерфейс. Эти "особенности" диктуются двумя факторами: во-первых, необходимостью создания громадного количества приложений в кратчайшие сроки, и во-вторых, ограниченным числом программистов, способных (по своей подготовке) использовать "мудреные" системы типа Qt.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  29 июля 2010 19:46

  Отвечаю, высказавшимся по поводу "национальной ОС".

  г. А.Малашонок (из Украины) считает что "… для средств национальной обороны, космических технологий и т.д. - ДА, должна быть "своя" ОС - например: на спутниках, для хранения гос. тайн, для спецслужб, армии и т.д.". Простите, но собственно операционная система никакого отношения к защите информации не имеет. И принуждать к использованию новой ОС никто не собирается - вопрос как раз в том, чтоб "рынок решил"…

  г. В.А.Андрюшкин из Свердловской области предлагает создавать системы программирования на русском языке. Системы программирования можно создавать на любом языке. Только задача ведь в том, что бы новая ОС стала действительно национальной. И не "в приказном порядке", как подозревает г.Малашонок, а именно что б "рынок так решил". А он, это самый рынок так решит, если новая ОС при более низкой цене будет располагать хотя бы равными с Windows возможностями. Достичь же такого положения можно лишь создав массу приложений. А что б сделать это быстро нужен соответствующий "инструмент". Для разработки целого класса приложений (бухгалтерия, документооборот, учет, экспертные системы и т.п.) таким инструментом может стать хорошо "сработанная" СУБД. В качестве примера такой СУБД (под Windows) я привел Visul FoxPro. Она не единственная, но от всех прочих отличается простотой в изучении (да многие ее и теперь хорош знают), простотой в использовании (скорость создания приложений на порядок выше, чем в иных) и универсальным математическим аппаратом. Если бы такая СУБД существовала под Linux, вопрос "национальной ОС" решался бы просто – стандартизуем Linux Ubuntu (скажем, 10-й версии) и задача решена. Учитывая, что Ubuntu распространяется даром, полагаю "рынок" примет такую ОС "на ура".
• Тема: Национальная безопасность
  29 июля 2010 19:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу сказать два слова о состоянии дел в ведомстве, которое Вы возглавляете "во второй своей ипостаси" – уверен, что Вы помните о том, что являетесь Верховным Главнокомандующим ВС РФ.

  Так вот, в ведущей военной академии России (быв. им. Фрунзе, теперь ВУНЦ ОВА ВС РФ) ставка программиста составляет 6000-7000 руб. Понятно, что при таких зарплатах уровень специалистов и работ соответствующий. Сопоставьте этот факт со своими собственными многочисленными заявлениями о развитии информационных технологий, компьютеризации и т.п., и ответьте (хотя бы самому себе), можно в них поверить или их следует воспринимать ровно так же, как любую рекламу?

  Ps. Прошу прощенья за некоторое ехидство, но сам работаю в этой самой ВУНЦ, потому наболело…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››