Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий Николаевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  7 апреля 2010 12:30

  Сегодня, 07.04.2010, в 12-00 на 1-м канале TV в репортаже о пребывании Президента России в Словакии прозвучала фраза о том, что советские войска помогли освободить народы Европы от фашизма (вместо привычной и отражающей истинное положение вещей "освободили"). Что это? Оговорка ведущего? Но эту "оговорку" уже много лет пытаются внедрить разного рода фальсификаторы истории (и враги России). И суть этой "оговорки" в том, что освобождали Европу какие-то другие войска ("рядовые Райены", прибывшие из США), а наши, советские, лишь "слегка помогли". Используя эту "оговорку" разного рода "некричи", "буничи" и прочие "резуны" развивают тезис о том, что нашей победы и вообще не было, что участие СССР во Второй мировой войне и вообще самое незначительное. Ну а далее, развивается тезис о виновности СССР в развязывании мировой бойни... Вот такая цена "оговорки"!

  Полагаю, что подобных "оговорок" ведущие телевиденья делать не имеют права!
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  7 апреля 2010 12:39

  KORIFEI iz KAZANI (Республика Татарстан 6 апреля 2010 16:26). Коль скоро Вы, KORIFEI, избрали себе такой псевдоним, так постарайтесь "соответствовать". Неужели Вы и в самом деле считаете, что бюрократия, управляющая Российской Федерацией, и т.н. "российский бизнес" хоть чуть более заинтересованы в жизни народов России (а тем более стариков), чем их "коллеги" из США, Великобритании и т.п.? Так вот все они (как "местные", так и заокеанские, как бюрократы, так и "бизнесмены") заинтересованы только в нескольких "вещах": газ, нефть, лес... (ну может еще в двух трех). Но народы России в этот список не входят!
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  10 мая 2010 21:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые "блогеры"!

  Парад Победы и все мероприятия по этому поводу в России организованы и прошли "на пять". Сделано ровно то, что и следовало сделать. В результате память народная пробуждается и мы постепенно из населения становимся народом.

  Но вот Парад Победы в Киеве и Севастополе - это не просто парад. Это победа и не малая. Кое-кто из наших врагов (а они и у России и у Украины одни и те же), полагаю, очень огорчился, просматривая соответствующие репортажи (может даже и "запил с горя").

  Что же касается политики, проводимой Президентом и Правительством России в отношении Украины, так да, действительно, такая политика стоит больших денег. Однако, давно известно, что богатеет не тот, кто "сидит на кубышке", а тот, кто умеет тратить деньги с выгодой. Полагаю, это как раз тот случай.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  11 мая 2010 19:14

  Господин Президент, господа "блогеры"! Вас не удивляет тот факт, что наша страна в короткий срок из "самой читающей" превратилась в "самую пьющую"?

  Я тут как-то прошел по книжным и винным магазинам одного из районов Москвы (СЗАО). Обнаружил, что на 100 рублей (а то и на меньшую сумму) можно купить бутылку водки, а вот книгу... Увы, дешевле, чем 250-300 рублей не встретил (если, конечно, не считать "творчества" разного рода "Марининых", "Поляковых", "Александровых" и прочих авторов пошлых детективов). А если хорошая книга, так и дешевле 500 рублей редко встретишь. Так стоит ли удивляться, что водку покупают чаще и охотнее, чем книги?
• Тема: Образование
  17 мая 2010 21:08

  Что касается "коммерциализации" образования, то этим новым законом этот процесс не начинается, а завершается. Понятное дело, что все школы, колледжи и т.п. "захотят" быть платными. И если кое-какие школы и останутся бесплатными (исключительно "в приказном порядке"), так образование в них будет..., понятно какое!

  А вообще, учредить платное образование (а сколько не крути, в новом законе речь именно об этом) в стране, где более половины населения живет на грани бедности и ниже - это, простите, аморально.

  Разговоры же об улучшении качества образования - это "от лукавого". Во-первых, за деньги всем, кому надо, "троечку" поставят. Да ведь в платных ВУЗах так и делается (в бесплатных, впрочем, тоже). А во-вторых, даже если качество и повысится, то для кого? Для тех, чьи родители смогут за это "качество" заплатить? А остальные?
• Тема: Образование
  17 мая 2010 21:46

  В дополнение к уже сказанному. В соответствии с новым законом учить наукам станут детей богатых родителей, так? Если нет, то как? В бесплатных школах останутся учителя, не нашедшие применения в платном образовании. Понятное дело, останутся не лучшие. Следовательно, новых "ломоносовых" можно не ждать - тех, кто "в лаптях", обучат "читать-писать-считать" в бесплатных школах так, что ни в какой ВУЗ они уже никогда не попадут. И не только потому, что экзаменов (в т.ч. и ЕГЭ) не сдадут, а еще и потому, что ВУЗы, они тоже "денег хотят". Ну вот и чудненько! Вернемся к уровню 1913-го года!
• Тема: Школьное образование
  23 мая 2010 18:45

  Всеволоду.

  "Вообще, советов о том "КАК" делать - сколько угодно, а "ЧТО" делать - явно маловато. Это относится, конечно, ко многим участникам обсуждения."

  Гм... Вы хотите советов на тему "что сделать"? Так я один могу их "выдавать" по десятку за вечер... К примеру: надо, что б учителя не бедствовали, а гаишники не вымогали взяток; надо, что б чиновники не воровали, а врачи добросовестно лечили; надо, что б милиционеры на улице ловили преступников а не мигрантов... На первый случай хватит? А теперь ответьте, как это сделать?

  Что же касается среднего образования, так, во-первых, оно (как платное, так и бесплатное) в России после всех реформ, как образование уже "мертво". Вы почитайте школьные учебники - они теперь учат не думать, а "проходить тестирование". Ну и конечно ЕГЭ - это "крест на могиле среднего образования".
• Тема: Образование
  30 мая 2010 22:37

  Отсутствие бесплатного образование вообще, а в России особенно - очень небезопасно. "Цепочка" самая простая и Россия уже ее "проходила" - поголовная неграмотность населения или "грамотность" на уровне церковно-приходской школы очень способствует внедрению в мозги большей части населения лозунга "отнять и разделить". Ну а люди его пропагандирующие всегда найдутся. Что случается потом - хорошо известно... Господин Президент, Вы хотите повторения истории? Я нет! И потому категорически против платного образования (в любом исполнении) на любом уровне, в первую очередь на уровне средней школы.
• Тема: Миграция
  23 июня 2010 20:50

  Два слова о "национальной неприязни".

  Сочувствовать разного рода националистам, а тем более быть одним из них, я, проживший большую часть жизни в СССР, не могу "по определению". Но что касается миграции и мигрантов (легальных или нелегальных) я категорически против! И не потому вовсе, что мне не нравятся люди другой национальности. Нет, просто Москва ведь не резиновая! И мигрантам, в большинстве случаев, просто не возможно получить условия проживания хотя бы приблизительно соответствующие понятию "человеческие" (если, конечно, не считать нормальным проживание десяти вьетнамцев в однокомнатной квартире). Нечеловеческие условия жизни, а также дискриминация в части оплаты труда, неизбежно порождают "соответствующее отношение" мигрантов к коренным жителям (понятно, чиновники этого не видят). Это – первая причина т.н. "национальной неприязни". Далее – присутствие массы гастарбайтеров усугубляет безработицу и позволяет работодателям снижать оплату труда. Это – вторая причина. И, наконец, третья причина в неспособности (или нежелании) мигрантов ассимилироваться в "стране проживания". К слову, этому в не малой степени способствует вполне официальное существование т.н. "диаспор".

  Устраните эти три причины, и с "национальной неприязнью" будет покончено.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  23 июня 2010 21:48

  гм… преодоление правового нигилизма… А как же его преодолеть при нашей судебной системе? Многие, наверное, смотрели по TV такую передачу – "Суд идет…". Так вот там "все хорошо". А в жизни… Перед тем, как "заслушать" дело, судья некоторое время изучает само это дело по материалам, представленным обвинением (но не защитой). Более того, судья имеет возможность обсудить дело с поддерживающим обвинение прокурором. В ходе оного обсуждения и выносится приговор по делу. А на суде он лишь "озвучивается". Адвокат в течение всего "следствия" практически к этому следствию не допускается. Это в кино "все хорошо", в жизни адвокат для следователя, прокурора – враг №1. И на какие уловки идут работники следственных органов, что бы не допустить адвоката к следствию, перечислить трудно (в комментарий не уложишься).

  Побывав на одном-двух таких судах в закон и справедливость верить перестаешь "однозначно". А дальше… Дальше можно сколько угодно "преодолевать правовой нигилизм"… с нулевым результатом!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››