Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ubasi

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 марта 2012 12:49

  Станислав Убасси (Чувашия). КАК ЗАЩИТИТЬ ЧЕСТНЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ОТ ПОЛИЦЕЙСКОГО ПРОИЗВОЛА! АЛКОТЕСТОРАМИ!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я о частном вопросе в русле поднятой Вами проблемы. Нашу полицию содержим мы, налогоплательщики. Полицейский, часто пьяный, произвол – наша больная тема. Несмотря на наличие камер наблюдения, не прекращаются избиения задержанных граждан на полицейских участках и в КПЗ (случай в Казани). А вот последняя новость: под Лабинском в ДТП с участием пьяных полицейских погибли 3 человека.

  Мое предложение категорично. Все автомобили ГАИшников и полицейских в обязательном и срочном порядке надо оснастить алкотестерами! Если полицейский или инспектор ГАИ (или их напарники), садятся за руль в нетрезвом виде, автомобиль просто не тронется с места. Плюс к этому дать разрешение водителям, вооруженным автомобильными видеорегистраторами, проверять инспекторов ГАИ алкотесторами. Думаю, госдума и Нургалиев поддержат эту просьбу водителей-налогоплательщиков.

  С уважением, Ст. Убасси
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 ноября 2011 12:17

  НУЖНА РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ! Потому как у налогоплательщика исчезает мотивированность в необходимости существования такого государства...

  Прочитал многие комментарии касательно темы коррупции. Настроение испортилось донельзя. Прямо-таки "безнадега" какая-то с этой коррупцией, откатами, взятками... А каково Президенту читать! Одно утешает: какой резерв терпения у общества имеется! Такое ощущение создается, что не искоренить эти явления ничем, не вылечить этот вирус методами терапии... Коррупция становится составной частью госмеханизма (по народному: не подмажешь - не поедешь). А госкоррупция - пример и образец для подражания бытовой коррупции (по принципу: если даже им можно, почему нам нельзя!) Видимо, общество, все мы, настолько свыклись с повсеместной коррупционной аурой, что воспринимаем все как должное. Результат: с юных лет вырабатываем и стимулируем двойную мораль в психологии личности ребенка.

  Дожили до того, что аксиомой становится фраза: "Жить честно - невыгодно". Возможно, и не взорвется общество в ближайшие год-два. Происходит другое: налицо размывание государственных ориентиров, ценностных категорий. Исчезает мотивированность в существовании, в необходимости такого государства. А это страшно.

  Каждый взрослый член общества, будучи налогоплательщиком, задает себе вопрос: надо ли платить налоги на содержание коррупционного чиновника - чиновника, "страшно далекого от народа". Чиновника, по сути (будем называть вещи своими именами), - врага российской державности, государственности?..

  Страшный вопрос.

  Уважаемый Президент! Нужна революция "сверху"! Чтобы не было смуты "снизу".

  По-другому не получится.

  Станислав Убасси
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  14 октября 2011 22:24

  ГОСРАСТОЧИТЕЛЬСТВО - ХУЖЕ ВОРОВСТВА! (ИЛИ О ТОМ: КАК ПОВЫСИТЬ ПЕНСИИ И МАТКАПИТАЛ ЗА СЧЕТ ЭКОНОМИИ НА "ТЕПЛЕ")

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Начну с конкретной эмпирической зарисовки. В Чувашии – более тысячи бюджетных организаций располагаются в зданиях, которые находятся на балансах бюджетов различных уровней (государственные и муниципальные учреждения, школы, д/сады, спортивные сооружения...) А сколько их по России!

  В ночное время кроме охраны в этих зданиях никого нет. Между тем в большинстве из них батареи отопления (часто еще советских времен и им подобных, выпускаемых на Чебоксарском агрегатном з-де) не оснащены термостатами и регуляторами тепла. Это громадные деньги!!! Государственные деньги! Можно было бы на сэкономленные (не разбазаренные!) деньги увеличить пенсии, размеры материнского капитала. Этот вопрос, будучи министром экономики до отъезда в Москву, ставил Аксаков в Чувашии, но поддержки не нашел.

  А теперь давайте считать. За «тепло» в Чебоксарах платят так: за двухкомнатную квартиру в 60 кв. метров 2 тысячи рублей, в Москве, порой, в два раза больше. Упомянутые здания государственных и муниципальных учреждений имеют 500-1000 и более кв. метров. 6-7 месяцев в году они ежесуточно в течение 12-13 часов обогревают одного-двух охранников этих зданий. Это какое же расточительство в российских масштабах имеет место быть!?

  Между прочим, частные компании, имеющие свои здания, магазины, рестораны и пр. этот вопрос давно решили в свою пользу. У них стоят термостаты и регуляторы тепла с пластиковыми батареями …

  С уважением, Станислав Убасси
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  14 октября 2011 11:43

  "ЕДИНОЙ РОССИИ" ОПАСНО ИМЕТЬ БОЛЕЕ 50% ПАРЛАМЕНТСКИХ МЕСТ

  Политика - это игра. Отношусь к партиям, как к футбольным командам ("Зениту", ЦСКА, "Спартаку"...) Считаю, что во многих партиях достаточно много умных, интересных профессионалов-управленцев. В общем, аналогично тому, как профессиональные игроки высшего класса имеются во многих футбольных командах. Так что я свободен от субъективных пристрастий к той или иной партии. По существу: Госдуме России придется принимать множество непростых решений, порой непопулярных (если брать во внимание мировой экономический кризис). Помимо этого в самой России существуют серьезные кризисные явления, весьма сложные нерешенные социально-экономические проблемы. Так вот, если после выборов все это придется разгребать правящей ЕР (которая к тому же выйдет из выборов сильно потрепанной и обвешанной заслуженными и незаслуженными ярлыками), и если, как водится в России, далеко не все будет удаваться - то отвечать за все будет именно ЕР. Во втором случае ответственность будет коллегиальной, да и решения будут приниматься не по принципу административно-командному, а более взвешенно, более демократично, а значит с обсуждением различных подходов, мнений, стратегий.

  И еще один момент. В Москве рейтинг единороссов не дотягивает 30%, в Питере - 31%. Если в парламенте будет 65% единороссов, а в Москве - 25% электората ЕР, то эта "неадекватность" грозит серьезной смутой (все серьезные волнения начинаются в Москве и Питере). В ситуации отсутствия среднего класса любая вспышка может сыграть роль детонатора. В этих случаях разношерстные социально-активные движения должны быть услышаны, а для этого представлены, если не самими представителями этих движений, то депутатами, готовыми быть их резонаторами. Во имя самосохранения и стабильности в России, во имя ее единства - ЕР следует, как минимум, подумать: следует ли стремиться "всухую" (конституционным большинством) выигрывать выборы.

  Станислав Убасси
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  9 октября 2011 12:28

  Убасси (Чувашия): КАК СДЕЛАТЬ ВЫБОРЫ МАССОВЫМИ И ЧЕСТНЫМИ (ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ПАРТИЯМ)

  Предлагаю такой НАРОДНЫЙ (т.е. НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ!) СПОСОБ КОНТРОЛЯ ЗА ВЫБОРАМИ.

  Десятки тысяч наблюдателей будут привлечены от "Единой России", КПРФ, ЛДПР, "Справедливой России", возможно, "Яблока"! С диктофонами, видеорегистраторами, видеокамерами... Но опыт показывает, что никакая видеокамера не уследит за тем, как, где и чем будут пытаться подкупить его нижайшее величество Избирателя отдать голос за ту или иную партию.

  * Та или иная партия, подозревающая подкуп избирателей на конкретном участке, образует ПРИЗОВОЙ ФОНД - для тех кто, точнее определит показатели по своему участку.

  *Конкурс может объявить любой предприниматель и, если это не противоречит закону о выборах, даже сама та или иная партия или Кандидат. А может, в складчину несколько партий или кандидатов. Главное, чтобы здесь поддерживалось игровое, неофициальное начало.

  * Для сельских участков это может быть 2-3-10 тысяч рублей, для участков поболее - 5-10 -50 тысяч.

  * За день-два до выборов Ивановы, Петровы, Сидоровы сдают учредителю КОНКУРСА ПРОГНОЗОВ свои листочки со своими прогнозами по своему избирательному участку. Скажем: ЕР-61%, КПРФ-18%, ЛДПР – 12%, СР-9% (Итого:100%).

  * Приз (пусть будет 50 тыс. руб.) делится между 3 наиболее точными попаданиями (кто точнее предсказал, получит больше).

  Так-вот, эти добровольные участники КОНКУРСА ПРОГНОЗОВ будут настоящими боевыми контролерами хода предвыборной агитации и самих выборов на своих участках! Помимо этого – это креативнейший путь для рекламной акции для того или иного предприятия.

  В общем, с уважением ко всем партиям и пожеланием честнейших выборов – Станислав Убасси
• Комментарий к записи от 12 сентября 2011
  15 сентября 2011 09:27

  ИЗМЕНЕНИЯ ЗАВИСЯТ ОТ ДЕПУТАТОВ

  Да именно так, все в руках народных избранников, которые в конечном счете назначают чиновников, от которых зависит в том числе и отсутствие техногенных катастроф и аварий.

  Но выбираем мы часто только основываясь на обещаниях кандидатов. Что я предлагаю?

  Давайте зададимся вопросом: ГОТОВА ЛИ ТА ИЛИ ИНАЯ ПАРТИЯ ПОДПИСАТЬ ДОГОВОР, ИМЕЮЩИЙ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, С КОНКРЕТНЫМ ИЗБИРАТЕЛЕМ?

  На одном из своих постов затронул такую на первый взгляд абсурдную постановку вопроса:

  МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ В СУД ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ОБЕЩАНИЙ?

  Завершил свой пост фразой: "Выиграют в конкурентной борьбе те кандидаты, которые скажут "ДА" (то есть готовы отвечать перед судом), и, более того, затвердят свои обещания ДОГОВОРОМ с каждым избирателем. Вот вам и креативный победный ход!»

  Так вот, прецеденты подобного рода, оказывается, в выборной практике имеются. ...В 30 км от Тель-Авива есть город Ашдод. Это шестой по величине город Израиля. И есть в Израиле общественное движение «Ашдод-IN». В данном случае неважно какой политической ориентации. Это движение на выборах предложило горожанам подписать свой типовой Договор о взаимоответственности сторон (текст прилагается). Так вот, при невыполнении хотя бы одного пункта договора избранный мэр обещает подать в отставку со своего поста в течение 60 календарных дней.

  А наши партии или конкретные кандидаты сспособны подписать с отдельно взятым Избирателем аналогичный (пусть попроще, пусть типовой) Договор на предмет взаимной ответственности? А то ведь устал народ от обещаний и безответственности политиков и чиновников, в конечном счете ведущим к подобным авариям и техногенным катастрофам...

  С уважением, Станислав Убасси.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  26 января 2011 01:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваше рассуждение, о том что «суд – это ценностная категория», думаю, глубже, чем простая констатация критического состояния дел в российском судопроизводстве. Вы пишете: «И если есть ощущение, что по твоему делу, кем бы оно ни рассматривалось, ты не дождёшься справедливости, это вопрос уже не работы норм права – это вопрос ценностных оценок».

  К сказанному Вами я бы добавил: несоблюдение ЗАКОНОВ ведет к Хаосу. Несоблюдение законов СТРАЖАМИ ПОРЯДКА - самим судом, властью, правоохранителями - лишает их ореола ценностной значимости. То есть, закон для членов общества в таких условиях перестает быть Законом, тем самым провоцируется БЕСПОРЯДОК. (Именно это Вы, очевидно, и имели в виду в своей афористичной формуле: «суд – это ценностная категория»). И тогда вступает в силу ВЫСШИЙ СУД. Карающий суд. Нет, не Европейский Суд по правам человека. Высший суд – карающий божественный суд (пусть для атеистов это будет метафорой). Бог и законы Природы ратуют за Порядок. Несоблюдение ПРИРОДОСООБРАЗНЫХ ЗАКОНОВ БЫТИЯ (чему нас когда-то учили на диамате и истмате) ведет к Хаосу, к общественным катаклизмам. У этого общества нет будущего. А мне бы этого не хотелось.

  P.S. Тютчевское «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать - в Россию можно только верить», - поэтично, красиво, загадочно… Но не научно! Пора Россию понять. И именно - УМОМ! Тогда возродится Вера.

  С Уважением, Станислав Убасси
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››