Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nozh2002

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 июня 2010 11:47

  Maks - замечательный пример того, что центры разработки мировых компаний в России (в Зеленограде в частности) создают тут в России слой умеющих работать по западным стандартам инженеров, а возможно и менеджеров, которые при наличии нормального рынка труда и конкурентного предложения со стороны отечественного бизнеса могут точно так же работать и на отечественную инновационную промышленность (когда и если таковая появится).

  Привлечение иностранных компаний в России останавливает утечку если не идей, то мозгов, а в Россию при этом из-за бугра втекают современный менеджмент и управление, да и знания тоже - что ни говори, а инженера должны сначала разобраться, как и что в продуктах компании-нанимателе устроено, и только потом включаться в разработку - эти знания тоже ценны.

  А рано или поздно обученные и умеющие работать в современной инновационной индустрии русские интерпренеры начнут развивать свой бизнес, но для этого надо сначала набраться опыта, разобраться, что, как и почему делается в этой области.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  10 июня 2010 22:22

  Почему огромное количество ученых и инженеров по наукоградам не получают достойной зарплаты? Потому что не приносят никакой прибыли. Нету системы, которая бы, взяв научную или инженерную разработку, раскрутила бы ее до прибыльного товара. Вот именно таких специалистов и не хватает. Администраторы науки советской школы (будь то академические или военные) о прибыли понятия не имеют - они нацелены на успех в виде званий и льгот (типа льготная очередь на автомобиль и продуктовый заказ к Новому Году, загранкомандировка на конференцию...).

  Вообще в советском менталитете интерпринер - это ни что иное как презренный посредник, наживающийся на чужом труде, типа спекулянт. Отсюда полное непонимание того, что вокруг инженера должны быть специалисты по маркетингу, финансам, управлению и т.п. Это как в автомобиле: не только двигатель нужен, но и подвеска, коробка передач, колеса и пр. Можно сколько угодно вбухать в движок - машина все равно не поедет! Так и стоят по России наукограды - как одинокие мощные движки в снежном поле без колес и руля...

  Американцы же умеют хорошо продавать по всему миру то, что русские напридумывают (по заказу американцев). Поэтому и нужно их привлекать и у них учиться и в конце концов своих таких завести. Не заменять американскими инженерами русских инженеров, но организовать вокруг уже имеющегося огромного количества талантливых и хорошо обученных русских инженеров, среду в, которой они способны будут приносить пользу - прибыль, в том числе и себе. Как это те же русские инженеры и ученые весьма успешно делают здесь в Силиконовой долине.

  То есть приделать наконец к мощному двигателю коробку передач, подвеску там, колеса, руль и так далее...
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  8 июня 2010 07:03

  Предлагаю подумать вот не какую тему - а какие собственно высокие технологии Россия может предложить миру. Какие высокотехнологичные товары будут у России покупать? Что имеет смысл производить Будущей российской высокотехнологичной экономике?

  Поясню - выходить на мировой рынок с товарами, которыми он уже насыщен, будет бесперспективно. Вряд ли новое российские, допустим, цифровые фотоаппараты или плоские телевизоры или видеокамеры смогут завоевать для России прочные позиции на мировом рынке высоких технологий - там уже все схвачено - места забиты и насижены десятилетиями.

  А есть ли у России что-либо кроме автоматов Калашникова, гранатометов Шмель, контейнерных крылатых ракет и прочего оружия?

  Сейчас Россия находится в совершенно уникальной ситуации - только она может забрасывать в космос регулярно спутники. Как я понимаю, она вполне успешно зарабатывает выводом на орбиту чужих коммерческих спутников и это надо продолжать делать, более того, обратить на это серьезное внимание - это шанс для России полностью завоевать этот рынок и доминировать на нем на будущем.

  Однако необходимо использовать это конкурентное преимущество для продвижения российских товаров и услуг по всему миру. Например, делать не крылатые ракеты контейнерные, а узлы спутниковой связи - чтобы забросив в любую точку мира такой контейнер (с тарелкой, генератором, начинкой электронной) можно было обеспечить полноценную связь - вход в интернет, телефон, видео и пр. Сделать это так, чтобы цена была выгоднее обычных решений. И спутников назапускать, чтобы это все поддерживали - надо будет создать надежный, как корабль Союз, спутник связи и организовать сеть вокруг Земли в Космосе.

  Или там, я не знаю, - назапускать видеокамеры и продавать постоянную картинку с неба в заданном районе, кому угодно, но не как Гугл, а в реальном режиме.

  Ну это я в стиле мозгового штурма, я тут навыдумывал, чисто для примера. Но ведь не с российскими автомобилями на Мировой рынок надо выходить, а с чем-то конкурентоспособным...
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  20 мая 2010 10:01

  Во многих комментах сквозит воспитанный при советах менталитет свой-чужой. Типа, не дадим чужому дядьке нашенское изобретение! (сам его замучаю)...

  Представить себе не могу американцев - Не продадим нашу американскую машину никому чужому!

  Ну че такое? Смешно!

  Наоборот же все происходит. Чем больше товаров продается за пределы страны, тем лучше стране. А продажа чистого труда - инженерного, где ни капли ресурсов не тратиться, вообще просто идеальный вариант. За то что там этот интеллигент навыдумывал - платят конкретные деньги - ничего тебе ни бурить не надо никаких трубопроводов класть.

  Ушлые американцы организуют из этой идеи бизнес, разместят заказ на дешевое производство в Китае и будут торговать по всему миру. Глядишь,и наши сообразят как из идей деньги делать.

  И ведь главное, что это уже само по себе происходит давно самотеком - многие компании имеют весьма успешные инженерные подразделения (программистские уж точно) в России - более десяти лет.

  А вот если это поддерживать и раскручивать, то вполне Россия может стать мировым центром R&D и во все учебники и методичке по бизнесу войти. Сейчас ведь дешевое производство - это Китай, а надо, чтобы исследования и разработка прочно ассоциировалась с Россией.

  И наплевать и забыть об этом советском зомбировании - не дадим своего чужим. Наоборот! Торговать надо по всему миру, и лучше идеями, чем нефтью - нефть может и кончиться, а вот идеи - навряд ли.

  А пока для советской науки - будь то академическая или военная прибыль, просто в другом измерении находится - для управленцев там мерило успеха - звания и льготы (типа льготная очередь на автомобиль). А без прибыли - откуда большую зарплату платить? Из бюджета? Ха!

  Надеюсь, в Сколково все на прибыль повернуто будет - а иначе - ну зачем еще один академ городок? Есть и Дубна, и Зеленоград, и Протвино, и т.д., и т.п. Есть этот научный потенциал - вот продавать его выгодно надо научиться. А там и все эти центры сами в Силиконовые Долины превратятся по всей России.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  10 мая 2010 09:57

  Единственным критерием успеха во все времена была, есть и будет прибыль. К сожелению от изобретения до собственно прибыли долгий путь, надо не только изобрести, но и произвести и самое главное продать. Вот когда результат изобретения будут расхватывать с полок магазинов тогда и станет понятна его истинная ценность.

  На наших глазах виниловые диски были вытеснены сначала аудио кассетами, потом компакт дисками и теперь вот MP-плеерами (видеокассеты - DVD и сейчас BD). Так же фотопленки вытеснены цифровыми камерами. Вот это пример успешной инновации.

  Аналогично произошла замена матричных принтеров на струйные. Кстати по моему российское изобретение - продавали их еще в начале перестройки в магазине Электроника на Ленинском, задолго до ХьюллетПаккарда и пр. А сейсчас какой это бизнес! Золотое дно - купивший принтер жестко садиться на картриджи, которые необходимо регулярно докупать за $10 при себестоимости копеечной. Но это уже не "Электроника" а HP, Epson или Canon. Впрочем очевидно что у наших шансов с самого начала не было - не думают они в терминах глобализации не видят они в отличие от американцев весь мир своим рынком сбыта, зашорены своими необъятными границами...

  Думаю что поначалу будет не реально самим создавать каналы в мировом масштабе. Однако отдавать все на откуп другим тоже нельзя. Здесь вот государство и должно помочь - разработать правила и присматривать, чтобы интересы российские не ущемлялись. Но думаю без участия американцев из силиконовой долины обладающих ноу-хау о том как инновации раскручивать не обойтись - а то наши знают только как комиссии организовывать.

  И постепенно выходить на мировые рынки. Есть же всегда варианты - например разоряется сеть магазинов Marven's в Калифорнии - купить ее на корню, в качестве общественной нагрузки какому нибудь олигарху и начать через нее продавать. Или войти в долю какого нибудь Fry's. А государство может договориться с Обамой, что бы местные препятствий не чинили...
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  2 мая 2010 23:28

  Не стоит переоценивать американскую индустрию, так же как и Силиконовую Долину. Российский ВПК по большому счету шел впереди США - космос, военная авиация, ракеты, подводный и надводный флот - никак не признаки отсталой промышленности и науки.

  Это вопрос приоритетов который нации выбирали. Советы строили непобедимую армию - и построили (но при этом развалили государство). США фокусировались на собственном благосостоянии (да и благосостояние это не такое уж повсеместное - даже на спутниковых фотографиях Гугла можно найти в каждом американском городке парки мобильных домиков - современные трущебы, скорее США лучше всех в мире свой образ жизни отрекламировали).

  У армии России есть подводные ракеты и боеголовки маневрирующие на баллистической траектории у населения США имеются по машине на каждого члена семьи, несколько сотен спутниковых телеканалов (думаю что в этом Россия уже подтягивается до нормального уровня).

  Так что нечего прибедняться.

  Советую почитать про "Sputnik Crisis" - тем кто его пережил в США до сих пор не могут до конца отойти от того ужаса который этот бибикающий шарик посеял в сердцах всех американцев. А русские даже и не знают особенно как в свое время напугали США, так что они начали лихорадочно бросать миллиарды (по ценам того времени) на науку.

  Грамотное использование природных ресурсов нынешней российской администрацией уже демонстрирует феноменальные результаты для России. Грамотное использование интеллектуальных ресурсов жизненно необходимо и можно только представить насколько это двинет Россию вперед.

  Только бы не зауправляли бы это до смерти как это обычно бывает в России - комиссий насоздают и пр. А надо почву благодатную создавать и тепличные условия, а не руководить. Надо не управлять, а создать среду в которой все само собой развивается. Кто вот управлял развитием Силиконовой долины? Как вот она так сама взяла и выросла, без комиссии с привлечением иностранных специалистов?
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  30 апреля 2010 18:33

  Сколково надо позиционировать не как Российскую Силиконовую Долину, то есть Силиконовую Долину для России. Но как расположенный в России Мировой центр инноваций, аналогичный Силиконовой Долине по своему значению - возможно Силиконовая долина Восточного полушария...

  России критически важно научиться мыслить глобально и не зашоривать себя собственными границами.

  Хорошие мозги в России были, есть и будут. Это конкурентное преимущество - как нефть, газ и редкие металлы. Русские ученые-инженеры от природы талантливы, любознательны и трудолюбивы (да трудолюбивы, особенно это заметно издалека, в сравнении с другими). Сколково должно стать способом извлечения выгоды из этого конкурентного преимущества.

  Роль государства в этом процессе - создать благодатную почву для развития, тепличные условия. Не руководить, не создавать комиссии с привлечением иностранных специалистов - худсоветы, которые будут решать какую инновацию двигать. А сделать так, чтобы и оптоволокно было протянуто, и спутниковая связь была, и высоковольтную линию электропередачи протянуть и так далее. Чтобы не было препон бюрократических.

  Я думаю, что одним из направлений должна стать поддержка создания в Сколково инженерных центров иностранных компаний. Многие компании уже имеют инженерные центры разработки в России - без особого внимания со стороны государства. И эти центры весьма успешно работают и развиваются, некоторые уже более 10 лет.

  Замечу, что и у русских инженеров не возникает особого желания уезжать - и работа и зарплата их вполне устраивает - зачем уезжать, и американцы предпочитают нанимать в России, поскольку это выгоднее по многим параметрам. Переходов из русских офисов очень мало. При этом, даже если они и не работают на русские компании, тем не менее платят налоги, тратят деньги в России, и если российские компании подтянутся до того же уровня - всегда могут перейти на работу туда. То есть формируется рынок труда инженеров и менеджеров западного уровня.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 марта 2010 20:53

  Силиконавая долина по своей природе интернациональна. Работают здесь ученые и мэнэдждеры со всего мира - кампус Гугла напоминает Токийский аэропорт. И это разнообразие культур играет только на пользу.

  В этом смысле интересно насколько интернациональной или скорее транснациональной предполагается создать русскую Силиконовую долину? Очень важно привлекать иностранцев - инженеров, менеджеров, интерпренеров. Как носителей и соответственно распространителей культуры инновационного бизнеса.

  Понятно, что можно просто собрать в одно место офисы иностранных компаний, это обязательно надо делать. Но важнее привлекать иностранцев на все уровни в российские компании, от простых инженеров, до генеральных мэнэджеров. Почему Россия не привлекает инженеров выпускников Беркли, Сорбонны, Массачусетского Технологического?
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  24 марта 2010 07:47

  А почему эту лампочку Чубайса не показали? Она ему что, в портфель не влезает? Это же не прямоточный реактивный двигатель? Надо было принести показать. Ну будем считать, что все в порядке с лампочкой и она лучше и накаливания, и новомодных "экологически чистых" и "более надежный" и "сильнее светящих" ртутных лампочек, требующих специальной утилизации, что бы всех вокруг парами ртути не потравить...

  Надо сразу же мыслить глобальными мерками! Действовать надо как американцы, для которых не существует границ и для которых вся планета Земля - один рынок. В России этого не понимают в принципе! Мыслят только в своих границах! А для вечной лампочки Чубайса будет рынок везде, и в Штатах, если это преподать как "зеленую" технологию, и в Китае, и в Индии.

  Россия вполне себе глобальный мировой игрок, но в отличие от всех остальных, потупивши взгляд смотрит себе только под ноги, тогда как весь мир к ее услугам. Кончиться это так же как кончилось со струйными принтерами - которые изобрели еще в СССР (был у меня такой еще в Электронике на Ленинском купленный), но торгуют ими сейчас и весьма прибыльно по всему миру Хьюлеты, Каноны и Епсоны.

  Выход на мировой рынок будет и проверкой на вшивость, насколько действительно эта технология конкурентноспособна?

  Так что надо бы менеджеру высокого класса и мирового уровня - Чубайсу, поработать над каналами сбыта глобального масштаба. Впрочем там без хотя бы плохенького прототипа делать нечего (есть ли у вас окно на границе, Анатолий Борисович?).

  Вообще Роснано с его миллиардами, в течении последнего мирового кризиса, почему то ни одну западную высокотехнологичную компанию не купила. А в Силиконовой Долине можно было за копейки в прошлые года пачками покупать такие компании на любой вкус и цвет, в любой области - вот и были бы уже готовые машины по раскрутке инноваций. Кризис стукнул по Долине конкретно, впрочем сейчас уже поезд ушел. Да и Россия как бедных родственник все себе под ноги смотрит...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 марта 2010 20:33

  Для того что бы научные идеи получили развитие необходимы предприниматели которые эти раскрутят. Ученые по природе своей не могут сами себя раскрутить - им это не интересно да и не обучены они бизнесу и мэнэджменту, которые то же весьма серьезные дисциплины. Академгородки по России не становяться Силиконовыми Долинами именно из-за отсутствия бизнес инфраструктуры.

  На самом деле весьма впечетляет что добиваются русские инженеры когда о них заботяться американские мэнэджеры. Инженеры сами по себе лишь часть машины, как двигатель но без колес, коробки передачь и прочее. Умны, обучены, всем хороши но бесполезны, как движок от феррари без колес и всего остального - и ведь это большая проблема России.

  Если хорошие мэнэджеры в России - есть! И именно в инновациях - 1С, Консультант+, Гарант, Лабораторя Касперского (в нашем сельпо - Costco пежат коробки с его антивирусом). Но там мэнэджеры от природы - самородки, которые скорее вопреки сложившийся системе раскрутили бизнес с нуля.

  Но нельзя рассчитывать только на одаренных от природы русских мэнэджеров, надо это развивать и надо этому учиться. Учиться у американцев в первую очередь. Как вот так получилось, что простая идея о учете количества ссылок на документ для оценки его достоверности сделала основателей Гугла миллиардерами? Почему аналогичные идеи русских инженеров никак не срабатывают?

  В Силиконовой долине идет развитие иноваций из-за того, что на них делаются совершенно фантастические деньги. Какой нибудь полуграмотный тестер на stock options в момент выходв в public легко становиться миллионером, не говоря уже о ведущих инженерах. Именно по этому в академ городках России инновации особенно не двигаются. Я думаю что тут мало кто знает и о stock options и о выходе в public, а это основы успеха Силиконовой Долины.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››