Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Харчевников Александр Тимофеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 декабря 2009 22:23

  К Андрей, Москва 14 декабря 2009 19:06 = «Что же касается данного блога Президента РФ, то предполагаю, что без реального диалога он имеет все шансы превратится в дискуссионный клуб блоггеров различной компетентности и дееспособности- т.е. обычный тематический форум».

  .

  Вы правы. Прошёл год, и Президент РФ успешно завалил своё очередное дело, - блог Президента РФ. ДИАЛОГА НЕТ, и не предвидится! Не предвидится не только на блоге, но и в стране, - власть в упор народ не видит и не слышит.

  .

  Теперь дело за «заваливанием» очередного, 2009 года, Послания Президента РФ.

  .

  Если так пойдёт дело, то возможны и досрочные выборы Президента РФ. Власть вырождается, а вместе с нею и вся Россия. Печально.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 декабря 2009 22:36

  К Константинов Александр, Ярославская область 14 декабря 2009 17:16 = «Кооперативы работали, «мирно паразитируя» на предприятиях, гребли деньги. У предприятий, на чью шею они сели, не было денег на зарплату работникам, на иные нужды предприятий, т. к. денежные потоки направлялись в «кооперативы». Руководители «кооперативов» были «по совместительству» и руководителями предприятий или их подразделений».

  .

  Подтверждаю, что так и было. – «В горбачёвские времена», так называемые, «кооперативы» - паразитировали.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 декабря 2009 23:32

  К Дмитриев Юрий, Москва 11 декабря 2009 17:49 = «Наука об обществе оказалась самой сложной и последней по счету из наук, и она только сейчас становится наукой, о чем собственно и говориться в Обращении российских ученых у международному научному сообществу. Народ надо просвещать, хотя это и непомерно сложно. Другого разумного пути просто нет. ... К новой модели цивилизационного общества надо приходить через понимание всеми, ... Поэтому так высоко надо оценивать работу на блоге Президента и то, что он пошел на этот проект».

  К сожалению, Президент РФ так и не «вышел на этот проект» как «работу на блоге». Здесь, на блоге, НЕТ УЧАСТИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ. Есть только, в форме публикаций, его всевозможные выступления перед СМИ и на различных «заседаниях», в «поездках по Миру и по России». Кстати, похоже, что и не сам он отбирает для публикации материал. Поэтому «оценивать» нечего.

  .

  «Модель цивилизационного общества» уже давно разработана и подготовлена в России. Согласно современной фундаментальной социологической теории развития общества А. С. Шушарина «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)» пока единого человечества как общества НЕТ. Отношения между странами подобны «допервобытным» отношениям, когда «люди уже были, а общества ещё не было», когда каждый видел в другом врага или постоянно (потенциально) угрожающую ему неизвестность, когда все отношения были сведены к культу силы, а «спонтанная резня» была обычными «буднями» тех времён.

  .

  Поэтому в межстрановых отношениях (экзогенная логика полилогии), по примеру СССР (Союз Советских Социалистических Республик), миру ещё предстоит построить свои отношения на мирной, научной и патерналистской (отечественная забота) основе. Это означает совместное существование и СОТРУДНИЧЕСТВО государств всех известных способов (градаций, «формаций») производства и воспроизводства жизни: первобытность, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, Информационное общество и пр.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 декабря 2009 21:34

  К Дмитриев Юрий, Москва 16 декабря 2009 18:11 = «Такого автора академическая социология не знает, что отнюдь не означает, что он неправ. Если Вы считаете, что Обращение российских ученых к международному научному сообществу противоречит положениям указанного автора, то приведите, пожалуйста, его (или Ваши) аргументы, а то получается, что мы здесь бьемся и не знаем гения, который выведет нас всех к свету».

  .

  Скорее всего «академическая социология» знает, но, как пишет автор теории развития общества «Полилогия …» А. С. Шушарин, «…ТЕОРИИ не очень-то нужны и даже очень НЕ НУЖНЫ ТЕОРЕТИКАМ! Чужие естественно». Пятитомное издание фундаментальной теории «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)» вышло из печати в 2005 году, так что для действительно «академических социологов» времени было предостаточно. Поэтому, когда «академия» пишет, что «не знает», то это «означает», что и знать не хочет. - Даже, если «он, ШУШАРИН А. С., ПРАВ»!

  .

  И далее, - «Научный клир … непосредственно неодолим, непроницаем, соответственно совершенно «невменяем», изворотлив, вплоть до антиинтеллектуализма. Интеллектуальный контакт практически исключён».

  .

  А как пишет Зиновьев А. А., - «если нечто подобное сделают россияне, соотечественники не признают ... Идеи, конечно, разворуют и испоганят. А как нечто целое и оригинальное не допустят. А в сфере политики … такое учение не в состоянии понять».

  .

  «Обращение российских учёных» не противоречит положениям «Полилогии …» А. С. Шушарина, но нельзя согласиться с утверждением, что: «До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, …, что научно корректной теории …развития общества человечество пока также создать не смогло».

  .

  – Так вот, «НАУЧНО КОРРЕКТНАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА» ЕСТЬ! Однако, то, что Вы «здесь бьётесь и не знаете гения», - это Ваша беда, если не более …

  .

  Что же касательно фразы «приведите, …аргументы», то их целых пять томов и изучать, если серьёзно, нужно первоисточник.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 декабря 2009 22:46

  К Дмитриев Юрий, Москва 16 декабря 2009 18:11 = «Если Вы считаете, что Обращение российских ученых к международному научному сообществу противоречит …, то приведите, пожалуйста, … аргументы, …».

  .

  Пятитомное издание фундаментальной теории «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)» вышло из печати в 2005-2006 годах, поэтому вполне возможно, что до 2005 ряд российских учёных из «академической социологии» могли и не «знать», хотя ещё в 1986 году А. С. Шушариным, автором «Полилогии …», была защищена (МГУ) кандидатская по одному из вопросов этой теории. Но с момента появления печатного издания познать эту теорию времени было предостаточно.

  .

  Ещё в 1995 году в «Экономическая и философская газета» известный специалист по системным исследованиям и концептуальному проектированию (организаций) С. П. Никаноров вспоминал: «Памятная была защита. Кто-то из зала с возмущением крикнул: «Может новый Маркс появился?» Но степень присудили и похвалили». Цитата приведена по книге А. Н. Чекалина «Темнее всего перед рассветом» (1999г.).

  .

  В Обращении в п 2 пишется: «Научная теория развития общества …, ввиду специфики семантической проблемы понятийного аппарата, … может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель». Следует заметить, что теории «под цель» не создаются. Ибо, - общество не имеет как такового «целеполагание».

  .

  Однако бесспорно и то, что с определённой ступени своего развития (а практика показала, что это градация Социализм) «устойчивое» развитие возможно лишь на основе научных Знаний и Информации. Поэтому вначале следует не Цель развития формулировать, а иметь теорию развития общества. Теория и «подскажет» не только новый «семантический … понятийный аппарат», но и «предметно» обозначит устойчивые траектории развития и ожидающие человечество «опасности», ибо нет ничего идеального. Каждый способ производства и воспроизводства жизни имеет свои, так сказать, «родимые пятна» и «недостатки».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 декабря 2009 18:44

  К Александр Мазин, Москва 18 декабря 2009 14:54 = «Для содержания огромной территории нужны не деньги, а рабочие руки. Деньги в нынешних условиях только помеха. Поэтому надо заморачиваться не вопросами, где взять деньги, а о том, как правильно организоваться трудовую деятельность населения. Этой проблемой еще никто не занимался. Ее даже президент не поднял в своих речах».

  .

  Согласен. Россия самодостаточная страна, в ней есть всё. Поэтому деньги как таковые (как выражение материально-знаковых отношений) ей не нужны. Но очень НУЖНА РОССИИ ОРГАНИЗАЦИЯ ВСЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА и ГосПЛАН!

  .

  Эта организация (самоорганизация) общества является функцией государства и в первую очередь ЭТО ФУНКЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА НО, к сожалению, ни Президент РФ, ни Премьер и его Правительство, - ОНИ НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ЭТОЙ ФУНКЦИИ.

  .

  ОНИ ВВОДЯТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ГРАЖДАН, РЕАЛИЗУЯ, так называемый, «УХОД ГОСУДАРСТВА ИЗ ЭКОНОМИКИ» (точнее, ИЗ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ). Это и ведёт к развалу хозяйства страны, его деградации и к коррупции. - Власти не понимают, что делают, в силу низкой профессиональности. Ведь едва ли можно предполагать эти действия по разрушению страны «сознательными»? – Или «нас без нас» уже давно «женили»» на американском дядюшке (или на ЕС?) и «приказали нам», как полноценной державе, народу и его культуре - «долго жить»?

  .

  Поэтому так часты у Премьера «отсылки» к Регионам? – Но ведь это чревато уже и политическим распадом страны, ибо, зачем народу в Регионах такая Власть и Государство?

  .

  Вывод один, - Россия должна восходяще развиваться в соответствии с законами развития общества, а Власть владеть Знанием этих законов и реализовывать их в каждодневной практике государственного управления.

  .

  Поэтому, Дмитрий Анатольевич, - УПРАВЛЯЙТЕ восходящим развитием России ПО НАУКЕ! Изучите современную фундаментальную социологическую теорию развития общества Шушарина А. С. «Полилогия современного мира…». – Не в деньгах счастье, а в Знании.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 декабря 2009 19:15

  К Дмитриев Юрий, Москва 18 декабря 2009 15:16 = «Работы Шушарина действительно представляют интерес для общественной науки. Но сегодня ставится задача объединить конструктивные идеи в этом направлении и дать их простое толкование. … Вы, очевидно, хорошо изучили работы Шушарина?».

  .

  Да, - изучил и изучаю работы Шушарина. Это его пятитомный труд о законах развития общества и смены градаций («формаций») от Первобытности до Информационного общества. Это генерализация и учения К. Маркса, то есть включение его как составной частью. Главное в развитии это материальные аспекты общества, - не классы (это вторичное явление), а именно сама материальная суть способов производства и воспроизводства действительной жизни.

  .

  В отличие от «традиционного марксизма» в этой теории рассматривается полное типологическое множество всех элементов, ОБЪЕКТОВ, действительной жизни, а не только «средства производства». «Средства производства» доминируют только в экономическом (капиталистическом) обществе, при Капитализме. Поэтому базовые производственные отношения «товарно-денежные» с механизмом взаимодействия агентов производства «товарообмен».

  .

  В Первобытности доминирует такой объект как «общая жизни» с механизмом «телесно-духовное общение»; в Рабовладельческом обществе доминирует такой объект как «работник» с механизмом «трудообмен»; в Феодализме доминирует такой объект как «пространство производства» с механизмом «соседствование»; при Социализме доминирует такой объект как «функция, технология» с механизмом «соисполнение» и законом «соответствия» функций; в Информационном обществе доминирует такой объект как «информация, знания» с механизмом «полное свободное информационное обеспечение».

  .

  Это шла речь только о внутристрановой (эндогенной) логике развития общества. Есть ещё и межстрановая логика (экзогенная) логика развития общества. Ближайшая перспектива исторического развития обществ типа Человек Разумный это Единое Человечество как одно общество, - ГУМАНИЗМ.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 декабря 2009 21:19

  К mikhail123, Москва 18 декабря 2009 16:55 = «… люди и политики ведут споры про социализм и капитализм. Либо - либо. А что, если увидеть, что … это две части или половинки одного целого общества, …, а между половинками все вращается. Также устроена наша земля. Серверный полюс - южный, … При этом никто ни с кем не борется. Может быть единство противоположностей должно происходить без борьбы. … … без уничтожения, а лишь дополнения друг друга. … Может -быть в этой простой модели и есть ответ, …».

  .

  Если воспользоваться Вашим образом, то следует «устройство» общества уподобить выпуклому правильному многограннику с более чем 7-ю вершинами-полюсами, а каждая вершина есть один из семи известных чистых способов производства и воспроизводства действительной жизни.

  .

  Какие это способы(?): - первобытный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический (экономический), социалистический (функциональный), информационный, полюс Знаний и др. Начальной точкой траектории восхождения (прогресса) общества по сложности является Первобытность.

  .

  В этой исходной точке из окружающего многогранник стад человекообразных животных впервые возникли общества людей. Именно в окрестностях этой вершины человек обрёл своё общество, свою культуру, свой язык и т.п.

  .

  Двигаясь по спирали от вершины к вершине и вглубь многогранника жизни, общество непрерывно осваивало «общую жизнь» и накапливала такие типологические элементы (богатства, ценности) как «работник», «пространство производства», «средства производства» (вещи), «функции», «информацию», «знания» и т.д.

  .

  Каждый элемент требует своего способа производства, поэтому в современном обществе они так или иначе все присутствуют. Общество вначале в кровавой, затем в силовой борьбе и, наконец, подойдя к освоению информации и Знаний, уже «по науке» продвигается к центру многогранника жизни.

  .

  Эта наука есть «Полилогия современного мира…» А. С. Шушарина, которая «замирила» всех и «дополнила друг другом» на базе ГУМАНИЗМА.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 19:58

  К Николаев, Красноярский край 19 декабря 2009 15:24 =

  «Общество не может существовать без законов.

  Законы существуют, если их преступают.

  Кто будет нарушать законы, если не будет преступности?»

  .

  Это почти афоризмы! - Спасибо.

  .

  Похоже, что нынешняя Власть (и Президент?) руководствуется именно этими положениями в своём бездействии по искоренению коррупции и преступности вообще.

  .

  1. «Если не будет преступности», то не «будут нарушаться законы».

  2. «Если не будут преступаться законы», то «законы не будут существовать».

  3. «Если законы не будут существовать», то и «общество не будет существовать»!

  .

  Поэтому в целях «гарантии существования» Конституции и общества необходимо «существование коррупции и преступности», что Власть и делает, а точнее, ничего не делает по искоренению коррупции и преступности.

  .

  Разумеется, что это шутка, но в каждой шутке есть «доля истины». И эта доля истины заключается в полной недееспособности Власти в искоренении Коррупции и преступности, вероятно потому (и в шутку и всерьёз), что в ней много «юристов» с логикой рассуждений подобной этим трём пунктам.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 21:08

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 19 декабря 2009 13:14 = «БЛОГ предназначен для того, чтобы КАЖДЫЙ мог высказать свое мнение и предложить решение каких-либо проблем. Данные предложения без внимания не остаются, проводится системный анализ и на их основе принимаются соответствующие решения.

  Труд модераторов достоин уважения …».

  .

  1. ОШИБАЕТЕСЬ! – Вот как определяет понятие «БЛОГ», например, Википедия: «Блог (… «сетевой журнал или дневник событий») — это веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, содержащие текст, …. … Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой: блоги обычно публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут ВСТУПАТЬ В ПУБЛИЧНУЮ ПОЛЕМИКУ С АВТОРОМ …».

  .

  «ПОЛЕМИКА» - острый спор, дискуссия…

  .

  Таким образом, чтобы «ВИДЕОБЛОГ Дмитрия Медведева» был действительно «блогом» необходимо ему, как «хозяину» блога, непосредственно самому вступать в «полемику». Однако этого НЕТ. – Это элементарное неуважение граждан, дающих «полемические тексты» на «блог».

  .

  2. Декларативно звучит утверждение, что «проводится системный анализ и на их основе принимаются соответствующие решения». Скажите, на какой веб-странице можно ознакомиться с результатами «системного анализа». На какой веб-странице можно ознакомиться со списком «принимаемых решений» по перечню проблем (вопросов), выявленных в результате «системного анализа» («протокол мероприятий»).

  .

  Если этим занимаются модераторы, то почему не публикуется «системный анализ», не сообщаются принимаемые решения и их ИСПОЛНЕНИЕ? – Тогда было бы ясно, что диалог от имени Президента РФ ведётся модераторами, но тогда необходима их идентификация в каждом сообщении. Тогда будет ясна позиция «президентской стороны» и его отношение к коллизиям дискуссии.

  .

  Такое «поведение» и труд модераторов и Президента РФ, ибо с его согласия модераторы обретают полномочия вести дискуссию, думаю, активно и «с уважением» приветствовалось бы участниками «блога».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››