Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Харчевников Александр Тимофеевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  1 ноября 2009 18:03

  К Владимир, Ростовская область 31 октября 2009 22:26 = «Поддерживаю уже высказанные другими авторами предложения:

  - установить порог явки 50%; ниже – выборы недействительны;

  - убрать процентный барьер для прохождения в Думу;

  - вернуть графу «против всех»;

  - предоставить возможность каждому избирателю проверять итоги выборов на его участке; для этого избирательный бюллетень должен иметь отрывной уникальный номер; результаты выборов в виде списков в привязке к этим номерам должны быть доступны любому желающему; отказ в доступе к итогам выборов должен наказываться чувствительным денежным штрафом в пользу лица, которому отказано».

  ПОДДЕРЖИВАЮ и НАСТАИВАЮ на включении этой позиции в Послание Президента РФ.

  Дмитрий Анатольевич, уже давно пора ввести эту норму, навсегда покончив с позорной явкой на голосование, а тем более, когда даже «дутое большинство» есть ничтожное (то есть не отражающее истинного положения) меньшинства (0,24 х 0,5 = 0,12, то есть 12%!). Это как раз тот случай, когда «хвост» руководит «собакой». ПОРА «ОТРУБИТЬ» этот 12-ти процентный «ХВОСТ»
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  1 ноября 2009 18:11

  К Земляк, Санкт-Петербург 1 ноября 2009 15:18 = «…предлагаю непременно в это послание и с непременой реализацией в следующем году, включить следующие пункты:

  1. законодательно закрепить разницу в зарплатах на уровне не более 6 раз, внутри каждого предприятия. То, что назначил себе сейчас руководящий состав (особенно директора гос предприятий) абсолютно не отвечает качеству и количеству их труда. А самое главное, развращает их. В руководство пролезают те, кто хочет руководить за большие деньги, а не те кто может за любые.

  …

  Практика последнего времени, доказала, что сверхбольшие зарплаты совсем не гарантируют высокое качество менеджмента. Скорее наоборот. Ухудшает морально-деловые качества людей и приводить к развитию деградационных тенденций».

  ПОДДЕРЖИВАЮ и НАСТАИВАЮ на включении этой позиции в Послание Президента РФ, однако считаю, что в целом по стране РАЗНИЦА В ДОХОДАХ ГРАЖДАН , исчисленная на одного члена семьи, не должна быть более чем ПЯТИКРАТНОЙ (1 : 5).
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 ноября 2009 18:44

  Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург 1 ноября 2009 08:53 = «Только что прошла очередная акция "НЕСОГЛАСНЫХ", завершившаяся силовым разгоном….

  Необходима работа по разъяснению людям, ЧТО такое БУКВА Конституции!»

  Вот Власть и готовиться «РАЗЪЯСНЯТЬ» «СИЛОВЫМ РАЗГОНОМ», - «ГУЛАГ НА КОЛЁСАХ»:

  Дмитрий Анатольевич, неужели Вам это известно?

  Вот читаю в СМИ, например, «Cоциальный прогноз: надвигаются «штормы» и «ураганы». Отрабатывается главный пункт антикризисных мер. Подходящий клич для ОМОНа: «Вперед, Россия!»». – Не хотелось бы верить, но «после четвергового репортажа канала «Вести 24» о широкомасштабных учениях внутренних войск, ОМОНа и других спецподразделений никаких вариантов не осталось».

  Учения это понятно, но как понимать министра Нургалиева, которому «все очень понравилось»: - «специальные машины «Гроза», «Шторм», «Лавина-Ураган», оборудованные водометами и другими спецсредствами. А на учениях все эти «Ураганы» и «Лавины» демонстрировались в действии. По легенде … бойцы спецподразделений, вооруженные светошумовыми гранатами, «разгораживали участок трассы федерального значения, заблокированной малоимущим населением пенсионного возраста с требованием социальной поддержки», а также «пресекали несанкционированный митинг, повлекший групповые нарушения общественного порядка». ...

  «Пенсионеров утихомирили в считанные минуты с помощью слезоточивого газа, светошумовых гранат и водометов», – заключил ведущий программы «Вести 24», который не смог скрыть удивления столь странной легендой милицейских учений».

  Дмитрий Анатольевич, прошу Вас, объяснитесь в Послании, если нет времени на блог. – Неужели вместо решения проблем нищеты и бесправия власть будет «загонять проблемы России внутрь» спецмашинами, дубинками, гранатами, водомётами и пр.?

  - Или это, как Вам пишут, вероятно, от правящей партии, - «работа по разъяснению людям, ЧТО такое БУКВА Конституции!»?
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  3 ноября 2009 18:22

  Президент РФ! Вслушайтесь в слова Ваших оппонентов, - ОНИ ПРАВЫ.

  Вот, что пишет, например, Сергей, Пермский край 3 ноября 2009 10:22 = «Вы этим посланием о Сталине и репрессиях, господин Президент, вносите разлад и рознь в наше общество, разрушаете ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШЕЕСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЕДИНСТВО. И все этого ради агрессивного меньшинства, продолжающего кричать о репрессиях, вместо того чтобы всерьез заниматься проблемами дня насущного. С моей точки зрения это был неверный шаг с Вашей стороны. Обществу нужно единство, а не разлад. И тем больше мы будем разоблачать свое прошлое, тем меньше у нас будет единства. Большинство с вами не согласно в этом вопросе. Не идите поперек общества, господин Президент».

  Более того, Дмитрий Анатольевич, уже второй год Вашего «президентства» Россия как и ранее продолжает вымирать, около одного (1) миллиона наших граждан в год, десятки миллионов нищих, убитых, недоедающих, болеющих и т.п. Это Вы не называете репрессиями против народов России? – Но это длиться уже почти два десятилетия!

  Вот где потери, сравнимые с потерями в войне с фашистской Германией 1941 – 1945 годов. Да, сегодня стреляют не так часто как на войне, но людей убивают «голодомором», лишением работы, «нервным» террором на производстве и дома (СМИ), болезнями, постоянной нехваткой средств к существованию и уничтожением инфраструктуры деревень и городов. Это третья мировая война против России и её народа, война на уничтожение.

  Почему Вы об этом молчите? Сталин такого геноцида не допустил бы. Вам с него надо брать пример, а не осуждать его и историю того времени.

  Поэтому сравните достигнутое могущество СССР, победу в войне, индустриализацию и космос и, - «успехи» России за два последних десятилетия и годы Вашего пребывания у власти..
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 ноября 2009 22:15

  К а77 2 ноября 2009 11:38 = «Почему вы решили, что государственное ("общенародное") имущество хотя бы в какой-то своей части принадлежит вам со всеми для вас правами?

  1. Если поверили декларациям и лозунгам, то замечу вам, что вместо этих деклараций в реальности действовали и применялись нормы уголовного закона, предусматривающие наказание за хищение государственной собственности. Разве это не убедительно свидетельствует о фактических отношениях собственности в «общенародном» государстве? (Похитить собственное имущество нельзя по определению.)»

  Вы допускаете простейшую ошибку «зашоренных» на частной собственности и «любящих чужое».

  «Общенародное», «государственное», общественное - это такое «имущество», которое принадлежит всем, то есть всему обществу, и никому в частности из членов (или из групп) этого общества. (Это определение)

  Исходя из ошибочных представлений об отношениях собственности и как следствие ошибочного определения её, то есть, подменяя единую и неделимую общественную (государственную) собственность, так сказать, на сумму «частных собственностей» (сумму долевых ЧАСТНЫХ собственностей), Вы получаете и ошибочный вывод.

  Эти Ваши ошибочные представления породили неверное понимание «норм уголовного права» и неверное толкование приводимого Вами примера.

  Поэтому у Вас и получается, что «Похитить собственное имущество нельзя по определению». Вы дали неверное определение и на его основе получили ошибочный вывод.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 ноября 2009 22:51

  К а77 2 ноября 2009 11:38 = «2. Если считаете, что, работая в СССР, вы создавали.. и поэтому имеете право.., то и здесь вы ошибаетесь.

  Работая в СССР, вы получали зарплаты, льготы и др., а все создаваемое при этом переходило в собственность работодателя – государства. … Но когда государство разрушилось – возникли, как это бывает, желающие погреть руки на развалинах – со своими мнимыми правами».

  Вы постоянно допускаете простейшую ошибку «зашоренных» на частной собственности и «любящих чужое». Такое обычно «бывает» присуще «желающим погреть руки на развалинах – со своими мнимыми правами», особенно, когда «государство рушиться».

  Государство СССР было не «работодателем», а формой организации (существования) общества. Термин «работодатель» это из арсенала капиталистического способа производства действительной жизни (из арсенала Капитализма).

  В СССР доминировал социалистический способ производства (Социализм) и задачей органов государственного управления было обеспечить всех работой, что и выполнялось. Более того, за тунеядство (нежелание работать, то есть жить не работая) наказывали. Поэтому «государство» выступало не как «работодатель», а как «РАБОТООБЕСПЕЧИТЕЛЬ», ибо было обязано, в соответствие с Конституцией СССР, ОБЕСПЕЧИТЬ всех граждан РАБОТОЙ. БЕЗРАБОТИЦЫ, как сегодня в России, в СССР НЕ БЫЛО.

  Вы выбрали правильное слово «получали» (зарплату), ибо в СССР часто так и говорили «получка». В терминах теории А. С. Шушарина «Полилогия …» при Социализме граждане ПОЛУЧАЮТ БЛАГООБЕСПЕЧЕНИЕ СОГЛАСНО «СТАТУСУ», то есть согласно важности и «нужности» выполняемой производственной «функции».

  Так что Ваши воззрения полностью ошибочны, ибо Вы рассматриваете Социализм (СССР) как некую модификацию Капитализма. Это опять проявление «шор экономизма» (капитализма) в приложении к Социализму и современному российскому обществу.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 23:38

  К а77, 5 ноября 2009 16:04 = «Теперь Ваша позиция стала более реалистичной, если, конечно, Вы сами согласны со своим определением 3 ноября 2009 22:15: ... «государственное» ... - это такое «имущество», которое принадлежит ... всему обществу, и НИКОМУ в частности из членов (или из групп) этого общества...» К этому необходимо добавить исключительное право государства, как собственника, распоряжаться объектом этой собственности по своему усмотрению.

  …

  Недовольство проявляют те, кто так и не научился зарабатывать самостоятельно, …

  Так как законы не содержали норм, запрещающих чековую приватизацию, то очевидна необъективность Ваших оценок "преступной приватизации по Чубайсу" и несостоятельность призывов к ее отмене».

  Моя позиция НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ, хотя Вам этого очень хочется, поэтому Вы и «добавляете исключительное право государства, как собственника». Но не государство, строго говоря, собственник, а ОБЩЕСТВО ЕСТЬ СОБСТВЕННИК. Однако у общества, как собственника, так и не «спросили» как оно намерено «распоряжаться объектом этой собственности по своему усмотрению».

  То есть Право общества, как собственника, было грубейшим образом нарушено (а это преступление!), поэтому и оценивается это обществом как «преступная приватизация по Чубайсу», поэтому и звучит требование об отмене приватизации.

  «Несостоятельность» приведённых Вами аргументов заключается так же и в том, что, говоря Вашим оборотом, «Недовольство, в отношении требований пересмотра итогов приватизации и отмене её вообще, проявляют те, кто так и не научился зарабатывать самостоятельно», а привык жить за счёт чужого труда и нарушения прав граждан, которые и есть единственный источник власти.

  Неужели Вам не очевидно, что, как говориться, «Трудом праведным не наживёшь хором каменных!», однако, посмотрите вокруг … , особенно на олигархов. Думаю, что всем ОЧЕВИДНА, так называемая, «преступная приватизация по Чубайсу».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 23:47

  Поддерживаю требование Владимира Гаврилова, Самарская область 5 ноября 2009 15:30 = «6. Все законы должны проходить "чтение" в народе. И приниматься только после его одобрения. В какой форме и технологии? Предлагает же Президент регистрировать автомобили в ГИБДД по интернету. Думаю, опрос провести еще проще».

  Действительно, почему бы не «регистрировать» законы у граждан по Интернету, тем более что есть страны, где это делается в форме референдумов. Итак, РЕФЕРЕНДУМ ПО ИНТЕРНЕТУ. – «Даёшь Информационное общество»!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 ноября 2009 00:00

  К Любовь Горбатенко, Ростовская область 5 ноября 2009 14:12 = «Годы работы в очной аспирантуре, годы учебы и научной работы в университетах (всего 8 лет) не засчитывается в стаж работы, исходя из которого исчисляется пенсия. Поэтому пенсии научных пенсионеров намного меньше пенсий тех, кто не учился в университетах и не работал в аспирантуре и не внес ощутимого вклада в сокровищницу нашей страны.

  Но основная беда еще впереди. В 2010-м году добавят по проценту от страховой суммы пенсии за каждый год работы в советское время. Прекрасная задумка! Но из-за выброшенных из стажа 8 лет учебы и научной работы в университете и в аспирантуре доктора наук, профессора будут получать пенсию на 3 тысячи меньше, чем те, кто не учился в университетах и не работал во вредных для здоровья условиях в аспирантуре. Так научных пенсионеров обидят в очередной раз.

  И мы говорим об инновациях, о привлечении молодежи в науку!? Какова мотивация молодежи для вступления на путь науки? ….Нужно срочно менять ситуацию. И начать нужно с изменения отношения к научным пенсионерам, которых фактически обокрали. Нужно включить в стаж, из которого исчисляется пенсия, стаж работы в аспирантуре, и стаж учебы и научной работы в университетах. Ведь он уже был включен, и хотя закон обратной силы не имеет, его незаконно убрали. И сделать это нужно срочно, иначе на одну ошибку наслоится другая (с 2010-го года), и положение научных пенсионеров еще ухудшится, а молодежь, не взирая на призывы к инновационному развитию России, не будет идти в науку».

  Дмитрий Анатольевич, Любовь Горбатенко права. Если Вы действительно намерены перевести Россию на «инновационный путь», то в Послании необходимо поручить Премьеру с января 2010 года реализовать это предложение, иначе все призывы, как говорят философы, «пустой звук» (не имеют смысла).
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 ноября 2009 18:21

  К а77, 5 ноября 2009 18:34 = «Не случайно марксизм признан идеологией тоталитарного общества, в котором потребности людей каким-то образом нормированы. Это – идеология тотального собеса. ... Между тем, … проблема – широкого и качественного социального обеспечения – во многом решена в передовых странах, с развитой рыночной экономикой и свободным предпринимательством. В свое время эти страны проигнорировали догмы марксизма, благодаря чему достигли успеха в своем развитии. …».

  Вынужден Вас «поправить»:

  Это всего лишь Ваше собственное признание, поэтому не стоит свою «догматику» и непонимание выдавать за «признание» других.

  В этом Вашем признании допущена грубая ошибка, - Вы «идеологию», в данном контексте, как публичное представление материального способа производства (рабовладение, феодализм, капитализм, социализм и др.) и производственных структур ПОДМЕНЯЕТЕ понятием политических форм и режимов (диктатура, демократия и пр.).

  Тогда как, скажем так, любая «идеология» как способ производства жизни (градация, формация) может реализовываться как в форме диктатуры, так и в форме демократии, так и народовластия.

  «Тотальный» (полный, всеохватывающий – хат) собес» это хорошо, ибо полностью и всех обеспечивает социальной защитой. Тем более не стоит забывать, что Россия, правда только согласно Конституции, но не на деле, есть Социальное государство. – Вы против Конституции РФ? Вы против бесплатного образования, помощи детям и инвалидам, против пенсий и стипендий и пр.?

  «Передовые страны, с развитой рыночной экономикой» решили «проблему – широкого и качественного социального обеспечения» лишь под давлением примера СССР, первой в мире страны Социализма, основанной, как Вы пишите, на «догмах марксизма».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››