Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  29 марта 2013 21:51

  Очень показательные примеры привели Ирина Николаевна, 29 марта 2013 12:48 и Андрей Романович,27 марта 2013 16:25.

  Эти люди видят, что происходит вокруг и правильно оценивают ситуацию, в отличие от выскочек, которые

  дальше своего носа не видят ничего. Много раз слышал от таких, в том числе и от девочек-мальчиков 20-25 лет фразу: "если для вас 36 тыс.руб.это так существенно, значит это не бизнес, бросать его надо. Я не знаю, что у них за "бизнес" и кто денег дал, что так рассуждают. И есть ли он вообще, скорее всего папа с мамой кормят....

  Сибирь 29 марта 2013 01:53 пишет: "Осознаёте ли вы в полной мере то, что если этого налога не будет,

  то и повышения пенсии вашим мамкам-дедкам-тёткам-дядькам тоже не будет?!"

  - А осознаете ли Вы, что есть ИП, у которых доход, особенно сейчас, таков, что они завидуют

  этим же пенсионерам! Если семья пенсионеров живет вдвоем, то уровень их жизни вполне

  достоин. В отличие от, например, ИП женщины 40-45 лет, воспитывающей двоих детей в одиночку!

  Для Вас 100 руб.в день - это ничто, но за месяц набегает 3000, а это некупленные куртка и сапоги

  твоему ребенку, не оплаченные услуги ЖКХ, невылеченный зуб..

  Время, когда предприниматель был синонимом достатка, уже давно прошли. Сейчас большинство -

  предприниматели поневоле, потому что деться некуда, работы все меньше и меньше, особенно в моногородах.

  Сибирь пишет: "..малый бизнес вороват. А если он не выплачивает налоги государству добровольно, то необходимо вынудить это сделать."

  Сибирь, Вы никогда не задумывались о том, что для того, чтобы честно и полностью платить все налоги, должна быть возможность это сделать. А если ситуация такова, что постоянно стоишь перед выбором: честно и полностью платить налоги и элементарно сдохнуть с голода или "шаманить" и хоть как-то выживать, то что Вы выберете?

  В одну кучу "малого бизнеса" смешали женщину предпенсионного возраста, торгующую трусами и носками в продовольственном магазине на 3 кв.м, и владельца 150 супермаркетов.

  Вы, похоже, из последних, не судите обо всех с Вашей "высоты"...
• Тема: Малый бизнес
  30 марта 2013 09:39

  Судя по комментариям, которые дал господин Путин в Ростове-на-Дону в ответ на вопрос о резком увеличении социальных платежей для ИП, он вообще не владеет ситуацией о положении микро-ИП (умышленно не называю это малым бизнесом, потому что всем известно, что существуют ИП с годовым доходом по 100 и более млн.руб. и персоналом 100 чел. и больше - а это уже совсем другая песня). Либо ему настолько "фильтруют" информацию помощники, либо он умышленно пытается закрыть глаза на эту проблему. Ему бы поучиться у Г.А. Зюганова, который прекрасно разбирается во всех тонкостях российской жизни "в низах", знает цифры, реальную ситуацию. Сразу оговорюсь, я не сторонник КПРФ и за них не голосовал, просто констатирую факт.
• Тема: Малый бизнес
  3 апреля 2013 12:57

  Цитата: "В России 38 млн человек трудоспособного возраста работают в непрозрачных условиях, сообщила в среду вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец. По ее мнению, «эти люди создают серьезные проблемы для всего общества». «К сожалению, наш рынок труда практически сегодня не легитимизирован. В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек. Все остальные — непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты», — заявила Голодец. Голодец уточнила, что всего в России сегодня около 86 млн человек трудоспособного возраста."

  И эти люди в нашем правительстве! Потому так и живем. А ей хочется посоветовать влезть в шкуру этих людей, когда из 10 заработанных рублей, если делать "все по честному", то 15 нужно отдать черт знает кому и за что...
• Тема: Налоги и налоговая политика
  5 апреля 2013 18:55

  Еще немного по поводу всей нашей системы налогообложения...

  Случилось недавно ехать в поезде с одним налоговиком, вроде как далеко не последний человек из одной их налоговых инспекций центрального района России.

  Разговор зашел о том, почему я больше семи лет кувыркаюсь и никакого просвета, на прибыльность не могу выйти, наоборот, все хуже и хуже...Ответ сразил: потому что все эти семь лет пытался работать по-честному!

  Еще он сказал, что ни одна из компаний, которая чувствует себя сегодня хорошо, развивается и растет, не может сказать, положа руку на сердце, что она не "химичит", причем, существенно, не "по мелочам".

  Способов существует тьма-тьмущая. Вопрос: зачем создавать такую налоговую систему, которую невозможно выполнять? Которая не позволяет работать честно, которая заставляет обманывать?

  Сейчас я жалею о том, что в те годы, когда еще можно было что-то заработать (до 2008), я принимал по трудовой наемных работников, платил им зарплату "по-белому", делал все отчисления в полной мере.

  Тогда можно было заработать хоть какую-то оборотку и получить развитие. А я "спонсировал" непонятно кого. Сейчас же мало того, что нет возможности оформлять наемников по трудовой и платить "белую" зарплату, так даже при этой "минимизации" развития нет никакого, идет просто прожирание ресурсов - затраты на содержание предприятия больше доходов.

  Подождав до марта, все еще надеясь на здравый смысл правительства (ожидания не оправдались..), ликвидировал ИП (которое было открыто опять же в связи со сложностью налогообложения в дополнение к ООО, ввиду многопрофильности деятельности предприятия). Что будет дальше, не знаю, нужно, наверное, сворачивать ООО и уходить в лес на натуральное хозяйство.
• Тема: Малый бизнес
  16 апреля 2013 23:11

  к комментарию:

  "Сибирь16 апреля 2013 11:29

  Дмитрий Анатольевич,

  Судя по тому, что вопрос о пенсионных страховых (инвестициях в свою старость) обсуждают всего 2-3 постоянно здесь обитающих человека, (и, судя по всему, пенсионеры на досуге развлекаются), и мы не видим наплыва возмущённых предпринимателей, то становится очевидным: повышение суммы страховых взносов не наносит ущерба предпринимателям, а значит принятая норма жизнеспособна."

  - Браво, Сибирь! Авось, в какое-нибудь "открытое правительство" попадете или что-то типа того, одним словом, в компанию "лизунов". Таким сейчас живется лучше всех, им и кризис-не кризис.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  16 апреля 2013 23:32

  к комментарию:

  "Сибирь16 апреля 2013 12:15

  Когда Вы говорите: всё в СССР было или в СССР был сплошной дефицит, необходимо указывать год и место происходящего. Например, в 1975 году (я в то время вела домашние хоз. книги) цельное молоко в бутылках было всегда, кефир, ряженка, варенка, сметана 25% жирности - ложка стояла; я всегда брала дорогое вологодское масло, и для выпечки - крестьянское в пергаменте. Всё было невероятно вкусным. Я всегда проходила мимо колбасных прилавков - испытывала презрение к сосискам, варёной колбасе, зельцу, одесской и краковской - эти колбасы в 1975 году лежали на прилавках всегда. Всегда лежали сыры - российский, голландский и брынза, козий сыр, сулугуни и какой-то с большими дырами, я его не покупала, он пресноват и с горчинкой. Затем я покупала вкусные конфеты "мелодия", и все продукты собирали очередь не более 10 человек (сейчас то же самое). Был очень вкусный хлеб, и "школьные булочки" по 9 копеек с изюмом и очень сдобные.

  В 1985 покупательная способность гражданина увеличилась, поэтому возник дефицит. Люди просто скупали всё возможное, холодильники были забиты: возросла покупательная способность - возросло ПОТРЕБЛЕНИЕ - возрос ДЕФИЦИТ.

  В 90-х годах Горбачёв вогнал народ в искусственный голод. Я тогда была студенткой, и я помню, как жгли хорошие продукты в канавах. А люди голодали."

  - А расскажите-ка, пожалуйста, где все эти сказочные вещи реально происходили? Особенно последнее меня заинтриговало - уничтожение продуктов. За это у нас в городе толпа просто растерзала бы. И в 75-ом всего того, что Вы нарассказывали, у нас не было. Череповец, Вологодская область. Описанное Вами могло происходить в Москве, Питере, Прибалтике... Остальные жители СССР смотрели на еще не пустые, но уже довольно скудные полки магазинов. Кстати, в Вологодской области вологодского масла не было - было "бутербродное". Знаете, что это такое?
• Тема: Экономика
  13 мая 2013 16:30

  к комментарию:

  "anengineer, Краснодарский край 12 мая 2013 11:29

  Главная проблема России в последние минимум 30 лет – Управление, а точнее, директорско-министерский корпус. В силу крайней бюрократизации управления социалистическими предприятиями в конце существования СССР в результате «естественного» отбора к руководству заводов и министерств пришли люди, не способные эффективно управлять экономикой, они умели лишь отбиваться от плановых заданий и уходить от ответственности."

  - Не знаю, сколько Вам лет, но я бы сказал немного иначе. Соглашусь с Вами, что главная проблема последних наверное все-таки не 30-ти, а 20-ти лет - Управление. И сломалась эта система не в СССР, а тогда, когда в "директора" пришли в начале 90-х "желторотые экономисты", не способные эффективно управлять производством, так как попросту его не знали. А знали только одно - как выжать из нормально функционирующего предприятия все соки, набить себе и приближенным карманы, а что осталось, выбросить на помойку. Вот в СССР как раз была по хорошему нормальная система естественного отбора. Скажем, невозможно было представить на посту директора предприятия юнца лет 25 (сынка чьего-нибудь). На этот пост люди поднимались, пройдя путь даже от простого рабочего, мастера, начальника цеха. Поэтому все нормально функционировало и развивалось. И эти люди умели принимать ответственные решения, не перекладывая их на других. Для того, чтобы принимать решения, нужно иметь глубочайшие знания и опыт работы в производстве, которым управляешь. Кроме этого, еще и уровень образования сейчас во всех отраслях упал ниже плинтуса....

  Молодые неспособны сейчас почти ничего сделать, а старшее поколение просто "выбросили на помойку".
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  13 мая 2013 17:35

  к комментарию:

  "Павлов, Вологодская область30 апреля 2013 15:13

  ...И почему сейчас все Вы бывшие коммунисты и настоящие кричат о том, что сельского хозяйства нет, и не всё на наших прилавках зарубежное, в нашем городе всегда есть мясо наших местных производителей, и никто сейчас как раньше не просит оставить под прилавком продукты по "блату".

  ...Конечно, можно в сельское хозяйство вбухать сколько угодно средств, но где взять на селе настоящих фермеров, которых коммунисты вывели как класс."

  - Где-то здесь на блоге уже говорилось о том, что если раньше (в СССР) любой товар был дефицитом, то сейчас главный дефицит-деньги. Ну нет их у людей! Поэтому и лежит на прилавках мясо "наших местных производителей". В советское время хоть и не было мяса в свободной продаже в магазинах, но работая на заводе в обеденный перерыв все единым строем шли в заводскую столовую, где вполне прилично и недорого можно было пообедать: и первое с мясом, второе с мясом....

  Сейчас же...Я не знаю, как Вы, господин Павлов, а я например последние лет десять не обедаю вовсе (просто негде-дорого, да и некогда-времени нет), лишь чай-кофе между делом с пирожком. И на ужин ох как далеко не всегда могу позволить себе мясо. Я себя никогда не относил к коммунистам, ни к бывшим, ни к настоящим, но тоже подтверждаю: в СССР сельское хозяйство было, сейчас его нет! По крайней мере, в северных областях: Архангельской, Вологодской.

  На селе фермеров конечно же не найти: только пенсионеры и алкоголики. Но есть большое количество людей, живущих в городе, но имеющих соответствующие знания, навыки и желающих переехать в деревню. Но возможности для этого реальной нет. А вся поддержка фермерства осуществляется только на экранах телевизоров, в жизни её нет, знаю не понаслышке, знаком с этой темой.

  Собирался с Вами не дискутировать, но не выдержал... Вот все думаю, когда же Вы снимете "розовые очки".
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  13 мая 2013 17:56

  к комментарию:

  "Павлов, Вологодская область 12 мая 2013 19:21

  Если смотреть на присутствующую сейчас с\х. продукцию на прилавках по сравнению хотя бы с середины 70 годов и по середины 80, то есть до слов М.С.Горбачёва, что "Процесс развала СССР пошёл", то Вам так напишу.

  Тогда на прилавках продуктов не было, под прилавком да, всё было, по "блату".

  - Вот не мог пройти мимо и этого комментария - уж очень своеобразные у Вас взгляды, оценки и выводы ...

  В советское время обидели Вас сильно чем-то что-ли?

  Ну нельзя же по тому, что "лежит на поверхности", судить обо всем. Если на прилавке лежит картошка и огурцы, то это совсем не значит, что в с\х нашей страны все отлично.

  Это примерно так же, как некоторые "деятели" говорят: "смотрите, как хорошо люди стали жить - сколько автомобилей и все иномарки!". И невдомек этим деятелям, что больше 80% этих авто - кредитные... И неизвестно, смогут ли люди за них расплатиться... Экономика-то не развивается, наоборот. Кризис идет вялый и долгий. А намерений что-то глобально менять у правительства нет - зачем, ведь все же прекрасно!

  А такие как Вы укрепляют в них веру в правильности выбранного пути и страна единым строем идет в тупик...
• Тема: Экономика
  15 мая 2013 18:07

  к комментарию:

  "anengineer, Краснодарский край14 мая 2013 23:11

  Я лишь иллюстрировал своим комментарием, что капитализм как никакой иной строй может дать свободу выбора, свободу Хозяину поставить действительно достойного человека, может, даже и родственника, что категорически возбранялось при советской власти."

  -Да, это действительно так, если бы (применительно к России) не одно НО. У нас нет сейчас настоящих Хозяев! Всем кто "хозяйничает" хозяйство досталось за просто так, а если человек это не заработал своим трудом, то он этого и не ценит. Наоборот пытается выжать все и остатки выкинуть на помойку. А чтобы это было делать лучше, быстрее и удобнее привлекает своих друзей, детей, жен и т.п.

  Знаю пример, когда новый "хозяин" одного предприятия сдал на металлолом дорогущее швейцарское оборудование, к которому проявляли интерес американцы. Но у горе-руководителя даже не хватило ума и способностей продать им это оборудование. Хозяин этот новый - девочка 24 лет от роду, но зато дочка одного "выдающегося" папы. За десять лет умудрилась практически уничтожить предприятие с более чем 12000 работающими. Теперь эту продукцию покупаем в Китае. И....благополучно пошла на повышение.

  Самое скверное то, что у нас не был создан "институт хозяев". Нужно было сначала дать возможность вырасти Хозяевам в виде мелких предпринимателей, дать им развиться, а уж потом ПРОДАТЬ госсобственность.

  А не так как произошло. Фактически госсобственность обманным путем присвоена вороватыми людишками, а потом в связи с неумением и нежеланием этой собственностью управлять, реально ими просто "высосана и выброшена".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 следующая ››