Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 следующая ››
• Тема: Экономика
  11 декабря 2013 14:36

  к комментарию:

  "Иван Демидов, Владимирская область 10 декабря 2013 05:21

  В малых городах, вроде некогда гремящего на весь Союз моногорода Кольчугино, совершенно негде работать молодым. Детишки у нас замечательные, однако по окончании школы, поступив в столичный и владимирский ВУЗ, они решают уже никогда не возвращаться назад. Поскольку возвращаться некуда. Если раньше градообразующие предприятия на 50 тысяч жителей давали свыше 12 тысяч рабочих мест (а по району были- еще заводы-тысячники), то сейчас лишь "остатки былой роскоши" (рабочих мест всего около 3 тысяч) и никакого улучшения не предвидится. Отсюда и демографические проблемы (население стареет, вымирает), и социальные (семьи распадаются) и просто недовольство населения текущим положением дел (многие вынуждены вахтовать за сотни километров).

  В малые города, вроде нашего некогда промышленного центра, необходимо привлекать инвестора, а может и переносить из центра некие объекты. Ситуацию необходимо спасать. Иначе мы их потеряем.."

  -Согласен полностью.Да даже и не в малых городах теперь точно такая же ситуация.Например,Череповец.Население более 300 тыс.Когда-то процветающий промышленный центр Вологодской области.Каких только предприятий не было.Работы хватало всем.Сейчас предприятий почти нет,работы нет.Малый бизнес убили.У людей нет денег. Магазины закрываются. Вновь построенные дома стоят пустые-предложение существенно выше спроса. Кто помоложе уезжает из города без оглядки.В Питер,Воронеж,Калугу...Кто-то работает вахтой.Ну а что будет дальше?
• Тема: Пенсионная система
  1 января 2014 22:31

  Придумана очередная формула для вычисления размера пенсии.Ну и что,как думаете,она будет успешно работать? Никак не могу понять-неужели люди,отвечающие за пенсионные вопросы еще не поняли,что она опять будет обречена на провал? Ну не может реально работать пенсионная формула,опирающаяся на зарплату граждан! Уже давно пора понять,что система пенсионного обеспечения-это не банк!

  В качестве примера можно привести советскую систему пенсионного обеспечения.Думаю никто не будет возражать,что в советское время пенсионеры были в основном довольны,и работающие не обижались.

  И все те объяснения,что тогда соотношение работающих и пенсионеров было другое-не более чем бред!

  Для того,чтобы был реальный результат необходимо:

  1.Упразднить Пенсионный Фонд как структуру совершенно бесполезную и при этом непозволительно много расходующую на собственное функционирование.

  2.Ограничить размер пенсии.Пенсия - это не проценты по вкладу,а социальное пособие,позволяющее нетрудоспособному человеку(как бы считается, что на пенсии человек уже не может полноценно работать) нормально существовать,но не роскошествовать. И не должно общество работать скажем на райскую жизнь чиновника,который мало чего полезного делая и до пенсии получал огромные бюджетные деньги,а выйдя на пенсию также будет получать деньги в десятки раз превышающие некоторые зарплаты.

  3.Пенсия по возрасту должна быть равна для всех. Единственно только обязательно должны быть повышающие и понижающие коэффициенты. Скажем,за воспитание детей,тяжелые условия работы (действительно тяжелые)повышающий,сидел в тюрьме -понижающий.

  Пенсии должны выплачиваться из бюджетных денег и не должны сильно зависеть от взносов работающих граждан.(Ведь и в советское время 1% погоды практически не делал).Плюс к этому никто не мешает человеку планировать себе добавку к социальной пенсии например через банк.

  Ещё момент:если мы не освободим экономику(читай-работодателей) от социальных платежей наша продукция НИКОГДА не будет конкурентноспособной!
• Тема: Пенсионная система
  8 января 2014 12:08

  к комментарию:

  "Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область19 декабря 2013 10:04

  Дискриминация пенсионеров по величине прожиточного минимума на государственном уровне не укладывается в голове.

  Более того для работающих пенсионеров и инвалидов нет никаких послаблений в налоге на физических лиц, кроме, как ещё и в ограничении размера пенсии, т.е. у слабых по возрасту и утративших трудоспособность людей отнимают право на достойную жизнь."

  -Андрей Анатольевич,хотя это и обидно,в этом есть здравый смысл.Судите сами.Пенсионеры,как правило, имеют 50% скидку на услуги ЖКХ(а это сейчас одна из самых расходных статей!),им не нужно нести затраты на транспорт,чтобы добраться до места работы,им не нужно нести затраты на содержание детей (а это тоже одна из самых расходных статей семейного бюджета),нужно существенно меньше одежды и обуви,так как они не работают(работающие пенсионеры-это отдельный разговор).Вообще у нас в стране много поставлено с ног на голову.Когда говорят о размере пенсий,почему-то ориентируются на достаточно высокий уровень средней зарплаты (около 26 тыс. если не ошибаюсь). Но уже не раз говорилось,что это как средняя температура по больнице. Существует очень большое количество людей,получающих зарплату 5-8 тыс.руб..А у них дети...и ЖКХ платят по полной.С другой стороны есть пенсии по 16-20-30-70 и больше тыс. руб. При этом очень часто получают их вполне здоровые и работоспособные люди.Косвенный показатель:самое большое число вкладчиков банков-пенсионеры...

  Вот в чем согласен с Вами,и что непонятно,почему работающим пенсионерам нет льгот по НДФЛ? Почему пенсионеры ИП должны платить огромный взнос в ПФР?
• Тема: Экономика
  15 января 2014 10:21

  к комментарию: "anengineer, Краснодарский край 13 января 2014 19:16

  Если отбросить все хитроумные экономические теории, то основа процветания любого народа является некий товар, который он может предложить в обмен другим народам."

  - Совершенно с Вами согласен! И сейчас проблема гораздо шире, чем несколько лет назад. Сейчас вопрос стоит не чем занять Кавказ, а так: чем занять всю Россию? Но в сложившейся экономической ситуации Россия не может предложить конкурентоспособный товар не только другим народам (странам), но и себе. Самое главное зло - социальные и другие налоги, вбитые в стоимость товара, в результате которых товар становится неликвиден. Приведу пример из жизни. Одна российская компания - патриот своей страны решила организовать производство в России продукции (электромашин). Организовали практически полный цикл - всего лишь 1-2% китайских комплектующих. Но! Себестоимость единицы продукции составила 2500 руб., а на заводе в Китае примерно 300 руб.! Качество при этом было не хуже. Естественно желание развивать производство в России у этой компании пропало. Россия никогда не будет процветать, пока не будут созданы нормальные условия для развития производства, когда предприятия (работодатель) будут избавлены от необходимости выплаты социальных и других глупых налогов (типа НДС и налога на имущество предприятий). НДФЛ должны платить граждане со своего дохода, а не работодатель. То же самое касается и отчислений в ПФ и ФОМС. Кроме того, это условие нивелирует ту глубокую несправедливость, которая существует сейчас: ИП платят ПФ, ОМС, НДФЛ, а наемники нет. Кстати на месте правительства, я бы хорошо подумал нужны ли все эти фонды. Сейчас это просто "черные дыры" - способ личного обогащения отдельных лиц. Заметить кражу можно только тогда, когда исчезают миллиарды. А десятки-сотни тысяч, да еще и потихоньку-понемногу никто и не заметит. Не пора ли вернуться к советской пенсионной системе? И никаких фондов не нужно. А какая будет экономия средств, затраченных на содержание этих фондов.
• Тема: Экономика
  16 января 2014 22:47

  Максютов Раис,16 января 2014 17:17

  "А у вас не возникала мысль призывать вообще отказаться от всех налогов. Но тогда возникает вопрос, а за счет каких средств содержать все бюджетные учреждения (врачи, учителя, полиция, армия и т.д.)?"

  -У меня такой мысли не возникало. Налоги существуют в любом государстве. Нет налогов - нет государства, оно не может полноценно выполнять свои функции. Речь идет о уменьшении количества (не размера) налогов. В идеале до двух: граждане - НДФЛ, предприятия - налог на прибыль. Эти налоги наиболее точно отражают доходы. Причем и в том, и в другом случае налоги эти должны быть прогрессивными. А при доходе ниже некоторого уровня отсутствовать совсем.

  "К сведению, все работающие (законно) сами платят НДФЛ, а работодатель только перечисляет их в бюджет".

  -Понимаете, формально как бы это так, вроде и взносы в ПФ и ФОМС платит работник... На деле же все это платит Не работник, а работодатель! Знаю это потому что сам им являлся до недавнего времени. Можно на эту тему долго и нудно рассуждать, но реально платит сам - значит идет и перечисляет из своей зарплаты сам во все фонды! Весь вопрос в том, что в существующей системе заложена глубокая несправедливость по отношению к ИП. Вот они действительно платят сами.

  Налог с имущества физлиц не знаю должен быть или нет. Как то нужно уйти от такого: скажем получил доход Стив Джобс и вложил свои деньги в перспективные разработки и развитие производства. А вот Роман Абрамович на свой доход купил самую дорогую яхту, футбольную команду. Но боюсь, что если его у нас введут, то будет как всегда. Будут брать непомерный налог с малолитражного бюджетного авто и единственной "хрущевки", а с футбольной команды и яхты такой налог "почему-то" брать будет не положено.
• Тема: Экономика
  17 января 2014 19:22

  К комментарию: Максютов Раис 17 января 2014 14:45

  "Формально, и работник банка может сказать, что он оплачивает за работника и НДФЛ, и взносы в ПФ/ФОМС, так как он проводит операцию по переводу денег.

  Поэтому, абсолютно неверно, считать, что работодатель/ИП оплачивают все за работника. Наоборот. Работодатель/ИП имеют доход от результатов труда работника".

  -Вы вероятно наемный работник, поэтому так и рассуждаете. Всю эту теорию я и сам знаю, мне не нужно подробно разжевывать. А вопрос собственно в том, что существующая система в какой-то степени развращает наемных работников. Многие из них даже и не понимают, что работодатель, заплатив им, скажем, 20 тыс. на руки еще примерно столько же перечисляет разных налогов и сборов за него. А я скажем, как работодатель, подписывая очередную платежку по НДФЛ или пенсионке, вижу, что это реально изъятые из оборота средства (и немалые), которые могли бы пойти на развитие производства (не на мое личное обогащение).

  Акцентируя внимание на ИП, я имел ввиду взносы предпринимателя именно за себя, а не за наемных работников. Сейчас получается, как: наемник получил зарплату 20 тыс. тратит все деньги на себя любимого, а ИП получил доход 20 тыс. (считай зарплату) и должен с нее заплатить налоги, взносы в ПФ и др. А что остается? Справедливо? Как Вы считаете? Конечно есть ИП с доходами в десятки тысяч и даже миллионы, но таких совсем немного, особенно сейчас. Кроме этого, если бы все платили за себя сами, то исчезло бы напрочь такое понятие как "серая зарплата". И не нужно считать каждого работодателя жуликом, просто ситуация такова, что если бы все работодатели платили "белые зарплаты", то половина, а то и больше просто обанкротились бы. Ну не имеет работодатель такого дохода от результатов труда работников, чтобы обслужить все затраты на них, включая НДФЛ, ПФ и т.д. А сравнение с банковским работником вообще некорректно, так как он выступает в роли кассира, т.е. просто принимает деньги. Работодателю же деньги для перечисления никто не передает. Он выплачивает их из дохода компании.
• Тема: Пенсионная система
  17 января 2014 23:21

  К комментарию: "Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 17 января 2014 15:20"

  -Уважаемый Андрей Анатольевич! Приношу извинения если я Вас обидел. Но в чем я неправ? Вы считаете, что пенсионер должен иметь более высокий прожиточный уровень чем работающий человек? Строитель, водитель например. Или ребенок, который растет, которому раз в сезон нужен новый комплект одежды-обуви, потому что старый становится мал? Вы считаете, что я не имею понятия о существовании пенсионеров. Точно также я могу сказать, что Вы не до конца представляете, как «существуют» больше половины трудоспособного российского населения. Причём это не тунеядцы, бездари. Это нормальные люди, но им «посчастливилось» жить в моногороде, а предприятие приказало долго жить. Например, недавно я узнал, что нянечки в детсаду получают 4 тыс. руб. А ей ведь еще детей растить нужно. И работать. Про советское время Вы зря припомнили. Я его очень хорошо помню - мне сейчас почти 50. И если раньше можно было хотя бы по профсоюзной путевке раз в 3-5 лет на море съездить, то сейчас это для многих семей просто нереально. Или квартиру можно было через 15-20 лет получить. Сейчас её не получить и через 100 лет. Купить? Про «российскую ипотеку» надеюсь в курсе? Развлечения? Да сейчас люди пашут без выходных и отпуска чтобы элементарно выжить. Просто очень часто пенсионеры, просмотрев программу «Время» считают, что все стали богатыми, с жиру бесятся и пенсионеров обижают. А мне почему-то бросается в глаза другое: прихожу в банк - пенсионеры деньги на депозит кладут. Захожу в супермаркет - пенсионеры покупают такие вещи, которые я себе могу позволить разве что в праздники. У кого всегда можно занять денег - у пенсионеров. На селе вообще целые семьи живут на пенсии стариков. Хотя знаю, что это субъективный взгляд, знаю, что есть пенсионеры, которые живут очень тяжело. Сам я на пенсионное обеспечение не надеюсь, при моем трудовом стаже более 30 лет, «белую» зарплату получал не более 5-6 лет, а по последней формуле это минимальная пенсия. Работать придется до последнего.
• Тема: Экономика
  23 января 2014 10:24

  К двум комментариям: Максютов Раис 21 января 2014

  "В своей трудовой жизни я был и работником и работодателем."

  Если Вы были, скажем, наемным директором, то это не работодатель. Это лицо, которого нанимает работодатель для работы с кадрами нижестоящего звена. По сути - тот же наемник. А Работодатель это лицо, являющееся реальным владельцем бизнеса, реально вкладывающее свои деньги и реально несущее конечную финансовую ответственность. Ваши рассуждения чисто теоретические (Вы мне уже всю Экономику предприятия преподали, я кстати прекрасно знаю, что такое ОС). И средства уплаченные (или неуплаченные) как НДФЛ и ПФ еще как влияют на ОС. (Не теоретически, а практически - мы работаем, а не книжки читаем). Это Вам ответ на вопрос: почему существует такое понятие как "серые зарплаты". Если непонятно, могу доказать на простых примерах.

  Это говорит о том, что работодателем Вы не были или же если были, то очень давно.

  "Или Вы считаете, что работодатель/ИП такие добренькие, что содержат своих работников за счет своих средств полученных из других источников, кроме как доход от результатов труда этих работников?".

  -Вы знаете, как ни смешно это звучит, но к сожалению сейчас очень часто примерно так и происходит. И именно поэтому я в прошлом году закрыл ИП окончательно и бесповоротно. Человек несведущий может конечно говорить: "А это уже Вы сами организовали такую экономику в своем ИП". Тот же, кто реально работает сейчас в сфере "малого бизнеса" меня поймет. Благодарен Михайло Потаповичу за это.

  А то встречаются даже здесь на блоге девочки лет двадцати от роду, начинающие мне рассказывать про "резиновый маркетинг" и про то, что я просто работать не умею.

  По поводу налогов, ещё раз повторюсь: я не говорил и не говорю, что налоги не нужны. Они обязательно должны быть, но они должны быть "правильными и справедливыми" и должен быть реальный контроль над расходами этих налогов, тогда любой будет считать своим долгом чести платить их вовремя и в полном размере. Налоги стыдно будет не платить.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  7 февраля 2014 15:35

  Вчера был на собрании нашего ТСЖ.Председатель озвучил новую придумку нашего правительства,а именно сборы на капремонты.Честно говоря,раньше уже слышал об этом,но думал,что речь идет о жилых помещениях,находящихся в ведении управляющих компаний.Был очень удивлен,когда узнал,что оказывается и ТСЖ тоже обязывают завести спецсчет,на который деньги должны вноситься в обязательном порядке.А вот воспользоваться ими можно будет только тогда,когда "придет время".А время придет в 2031 году!Непонятно какое право имеет государство влезать во внутренние дела ТСЖ? Мы уже и так оплачиваем все капремонты из своего кошелька.Например в прошлом году сложилась ситуация,когда уже нельзя было откладывать ремонт кровли.Смета получилась около миллиона рублей.Все участники ТСЖ скидывались из своего кошелька-государство на блюдечке эти денежки нам не принесло.Почему тогда требует вносить деньги в приказном порядке неизвестно куда? При этом условия таковы,что если возникнет аварийная ситуация,то мы опять вынуждены будем эти деньги собирать.С самим взносом тоже ничего не понятно.Например в Санкт-Петербурге плата составляет 2 руб. за кв.м,а у нас почему-то 6,6.(Как всегда руководство Вологодской области считает что здесь живут самые богатые люди!-у нас и транспортный налог выше всех).В конечном итоге получается,что государство опять берет у нищего населения беспроцентный займ (который в принципе и отдавать то не нужно).Не для того ли,чтобы закрыть дыру в бюджете,которую "выгрызла" олимпиада?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 следующая ››