Ветхого жилья не просто много, а чудовищно много, нет слов. Решение проблемы для части относительно молодого работающего населения видится исключительно в ипотечном кредитовании и в строительстве нетипового малоэтажного жилья из дешёвых материалов - дерева, шлакоблоков, утеплителя на основе торфа и т.д. В Тверской области например добрая дюжина леспромхозов и деревообрабатывающих заводов выпускают недорогие сборные дома из оцилиндрованных сосновых брёвен или клееного бруса, а коттедж в 100 кв. метров в итоге обходится всего лишь в 500 000 рублей, но слишком большие расходы граждане вынуждены претерпевать из-за чиновничьего беспредела, разрешительно-оформленческой волокиты и повального оголтелого взяточничества. Самое главное - Правительство и Центробанк обязаны обеспечить сверхдоступные (3-5% годовых) ставки по жилищным ссудам и кредитам, также законодательно запретить банкам задирать проценты и по всем остальным видам кредитования (предел - 9%,а сейчас в реале и до 50% доходит),а грабительские страховки жизни и здоровья заёмщиков, которые насильно сейчас заставляют оформлять, отменить вовсе. Ставку рефинансирования ЦБ держать на уровне Европы и США, то есть не более 1,5%, при этом предприняв жесточайшие меры к сдерживанию инфляции: заморозить рост всех тарифов, принять новый закон о торговле, запрещающий вздувать совокупную торгово-транспотртную накрутку на все виды товаров и продуктов питания свыше 30% от общемировых оптовых цен (а они прекрасно всем известны) для южной и средней полосы России, а для Дальнего Востока, Заполярья,Сибири и побережья Ледовитого океана соответственно не более 40, 50 и 60% (проще говоря, разделить страну на климатические пояса, как это было в СССР).
Все комментарии пользователя Андрей Романович
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2012
22 февраля 2012 03:27
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
29 декабря 2011 16:14
Вообще это дикость - истратить 15 миллиардов рублей на вэб-камеры, которые снимают в дискретном режиме с низким качеством и после выборов фактически будут выкинуты попросту на помойку, хоть и говорится об их использовании в школах и библиотеках. 15 миллиардов рублей - это бюджет среднерусской области, например Тверской, где реальная средняя зарплата 6300 рублей, абсолютная разруха и нищета. Не лучше ли осуществлять показную легимитизацию результатов выборов иными, менее разорительными способами.
-
Тема: Экономика
11 октября 2011 01:06
«Из России стремятся уехать молодые люди именно потому, что в их представлении экономическая и общественная модель Запада более соответствует тому, что рассказывали им их родители о своей потерянной стране, чем современная российская реальность.»
*****
Молодёжь по причине своей молодости и наивности может стремиться куда угодно и иметь совершенно идеалистические представления о западной экономической модели. Однако она не знает,что на Западе если кто и нужен и кому теоретически будут платить большую зарплату, то это только чрезвычайно талантливые ультрауникальные специалисты и учёные в очень ограниченном круге областей науки и техники. Обычные выпускники постсоветских вузов, которых выпекает миллионами деградировавшая российская высшая школа им.Фурсенко и что получили крайне поверхностные навыки, кое-как со словарём знают иностранный язык и могут работать с несложными майкрософтовскими программами, там абсолютно не требуются, своих пруд пруди. Надеяться на то, что американские или европейские банки вот просто так с ходу и за красивые глаза дадут молодому эмигранту из России сотни тысяч долларов кредита на 20 лет под низкий процент, чтобы тот открыл свой заранее обречённый на успех бизнес, тоже как-то, мягко говоря, слишком уж по-детски.
-
Тема: Экономика
5 октября 2011 19:19
Уважаемый Андрей Романович! Вообще-то национализируют для того, чтобы НАРОД мог пользоваться РЕЗУЛЬТАТАМИ, полученными от использования национализированных средств производства ОБЩИМ ТРУДОМ, а не для того, чтобы государственные чиновники могли обменять национализированное на б’ольшую пачку бумажных фантиков. У меня такое впечатление, что Вы не учились в советской школе. Для чего нужна национализация, в СССР понимал каждый советский ученик 9-го класса, изучая отечественную историю.
Если не секрет, сколько Вам лет и какое у Вас образование?
*****
Образование у меня 2 класса церковно-приходской. Я предложил национализацию не для того, чтобы отдать управление сырьевыми компаниями в руки коррумпированных чиновников (они ещё хуже, чем жадные до денег олигархи), а для получения бюджетом страны реальных осязаемых доходов в период второй волны кризиса. Народ может пользоваться результатами национализированных средств производства только в виде отчисляемых налогов, но эффективно управлять сам народ ничем этим не может. Нынешние олигархи и крупные корпорации за 20 лет накопили вполне приличные капиталы, чтобы заплатить сотни миллиардов долларов за лакомые куски, которые я предложил повторно выставить на торги по теперешним реальным рыночным ценам.
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
5 октября 2011 19:08
С глубоким возмущением прочитал в газетах, что министр транспорта Левитин и его зам Окулов активно лоббируют субсидирование закупок отечественными авиакомпаниями американских Боингов. Неужели они так искренне заботятся о безопасности российских пассажиров или преследуют свои личные интересы? Даже знаменитый немецкий концерн Даймлер был уличён в том, что платил вчёрную откаты чиновникам, решавшим вопросы о закупке именно Мерседесов, а не других автомобилей. В России есть практически все современные лайнеры всех типов, причём разработанные не в 60-е годы, а относительно недаввно. Есть широчайшие возможности для модернизации и ремоторизации уже проверенных советских машин. Другой вопрос, что их производство либо прекращено, либо приостановлено, либо вообще ещё не начиналось. Почему Правительство не поддержит отечественные ОКБ Туполева, Ильюшина, Яковлева, Сухого и прославленные авиационные предприятия, где ещё 20 лет назад работало более 500 тысяч человек, а собирается государственные общенародные деньги отдавать зарубежным банкам, производителям, конструкторам и рабочим??
-
Тема: Экономика
4 октября 2011 21:02
Почему государство в лице Правительства много лет упорно отказывается от гигантских доходов, которые оно могло бы получать от монополии на производство и реализацию этилового спирта и алкоголя вообще? Даже министр финансов ушёл, будучи не уверенным в исполнении будущего бюджета, перегруженного социальными расходами. У страны разве так много денег, чтобы разбрасываться ими настолько бездарно, отдав в частные нечистоплотные руки водочные, винные, коньячные и пивоваренные заводы?
-
Тема: Демография, материнство и детство
4 октября 2011 17:56
Валентина Михайловна
Я знаю, что материнский капитал напрямую в руки не дают, но есть сто способов, как получить эти деньги наличными, не о том сейчас речь. Вы пытаетесь жильё обменять с доплатой, но в законе не прописана эта процедура, чтобы истратить так материнский капитал, только на покупку жилья. Единственный выход, я так думаю - продавать двушку и с доплатой покупать трёшку, вот тогда всё должно получиться. Да, согласен, крайне неудобно - переезжать в съёмную квартиру, таскать и гробить вещи, платить деньги за машину и грузчикам, а потом снова въезжать в новую квартиру. Но это наши законодатели в Думе так "позаботились" о народе. Вот ещё что - через год можно будет получить некоторую часть денег назад за вновь купленную квартиру в качестве налогового вычета. Но лучше всего найдите грамотных консультантов по всем вопросам заранее.
-
Тема: Экономика
4 октября 2011 17:43
Предлагаю национализировать все предприятия сырьевого сектора, которые в 90-е достались горе-бизнесменам на залоговых аукционах за копейки, а нынешним олигархам вернуть те же самые гроши, когда-то ими уплаченные. Всё равно в 99% случаев они почти ничего не вложили в модернизацию этих заводов, шахт и скважин. А уже после выставить указанные предприятия на аукцион по реальным, рыночным ценам - этим удастся хоть отчасти компенсировать вред, нанесённый стране от грабительской приватизации, и получить в дырявую нынче казну приличные доходы.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
4 октября 2011 01:10
Вот уже которые по счёту выборы мы наблюдаем, что данные первичных опросов населения сильно отличаются от итогового голосования как в Государственную Думу, так и на пост Президента. Совершенно очевидно, что электронная система ГАС-Выборы допускает, мягко говоря, некую "регулировку" результатов, а после завершения кампании толком проверить ничего уже нельзя. С помощью вышеназванной системы можно самому бесперспективному кандидату присудить 97% голосов, и наоборот, популярного сделать аутсайдером. Именно по этой причине на выборы ходят в основном пенсионеры, воспитанные в советскую эпоху, а молодые люди игнорируют голосования и скептически относятся к озвучиваемым результатам.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
3 октября 2011 17:31
У меня есть запись новогоднего обращения Брежнева к советскому народу, где дорогой Леонид Ильич говорит буквально следующее: "За минувший год в стране построено 400 новых заводов и фабрик". И это 1976-й год! Может 31-го декабря наш Президент хотя бы десяток новых введённых в строй полномасштабных предприятий перечислить?