Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя 0ea1

• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  23 мая 2011 18:58

  Присоединяюсь к DSV.

  Вот сейчас, например, в Исландии опять извержение, есть простое решение - отправить туда дирижабль с легкой трубой, чтобы она тянула пепел через воздухозаборник с фильтром на земле, оно может быть не совсем эффективное, но я думаю нашлись бы люди, которые могли придумать что-то лучше, однако даже на тестирование у меня нет финансов, патентовать технологию? Здесь есть только идея, а результат нужен прямо сейчас, там в Исландии, а потом он пригодился бы и у нас, так на всякий случай.

  И для разных идей нужен анализ, разработка, но прежде всего финансы, потому что на любое изобретение нужно потратить тысяч сто? Чтобы хотя бы просто запатентовать.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  8 декабря 2009 07:28

  Здравствуйте, я в плане модернизации хотел бы сделать несколько спорных, правда, предложений

  1. отказаться от windows и создать заказ на разработку ОС своим разработчикам (которых вероятно нет, потому что все пишут для win систем, потому что так проще) это приведет к тому что НАШИ разработчики БУДУТ получать деньги и РАБОТАТЬ, а не дядя Билл (хотя я слышал он проявляет инициативу в плане голода в Африке, так что он - "хороший мальчик")

  Я, будучи студентом, писал диплом по этому поводу 5 лет назад и его к слову не оценили, хотя подвижки есть, но как то незначительно. На мой взгляд отрасль разработки ПО очень перспективна и разработка собственной ОС - это стратегическая задача, нельзя вести конфиденциальные переговоры по скайпу, для этого нужно иметь свой защищенный продукт, опять же область нанотехнологий, на винде что ли наноботов то будем программировать, робототехника невозможна без микрочипов и без ОС, пока кроме unix систем, на мой взгляд, ничего стояшего я не видел, где был бы доступен код и была бы лицензия на использованние в любых целях. А выгода в том, что вместе с заказом на разработку студенты научатся писать код и получат деньги, на которые можно открыть свои компании.

  2. Например сделать "социальные столовые" при этом не значит, что это будут столовые для неимущих, там должна быть вкусная, здоровая пища, но цель их в том, чтобы снизить затраты на электроэнергию, расход воды при мытье посуды и приготовлении, очистке воды, доставке продуктов питания и в конце концов сделать жизнь людей проще. А на основе таких столовых создавать правила эффективности для кафе и ресторанов, которые должны соблюдать квоты на расход воды\энергии или кормить людей на те деньги, которые они перерасходуют. ну это вероятно сложно, особенно в плане контроля, но если ничего не делать, то ведь и не будет ничего.

  3. в др сообщение
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  5 ноября 2009 19:48

  Я понимаю, детей нужно учить этике и состраданию, поэтому религиозное воспитание необходимо, но не лучше ли сделать это не уроками для всех, а создать "священное место" для каждой конфессии, чтобы ребёнок в любую минуту мог обратиться за советом или помощью, пусть будут проводиться какие-то небольшие службы там, для ознакомления, но делать уроки - неправильно, вера - это не урок, так же как и любовь не нужно, чтобы детям это вдалбливали, это забота родителей, иначе есть возможность вырвать ребёнка из семьи и создать проблему в первую очередь самому ребёнку. К примеру, девочка из семьи мусульман скажет родителям, что будет делать что-то противоречащее, потому что так делают остальные. Есть много подводных камней, суть веры в Бога не в православии или мусульманстве, а в том, что ОН есть. И разделение церквей - не есть хорошо, церкви нужно объединять, имея в виду объединение конфессий или вероисповедания.

  Хотите внедрить православие повсеместно в России? - создайте в каждом милицейском участке по приходу, и пусть священники лучше следят за моралью там!

  Детские души невинны в принципе, переход из одной веры в другую не кажется мне хорошим поступком. А давать православным священникам безоговорочное право преподавать Веру в школах - это средневековье!

  Если рассказывать детям о религии, то не в школе, а в храме или церкви. Если посвящать их в религию, то только с согласия родителей и вообще - это родители всегда приносили детей на крещение, значит они же и должны выбирать, чему будут учить их детей.
• Комментарий к записи от 31 августа 2009
  12 октября 2009 16:42

  про 100 бальную систему оценок хотел сказать

  она возможна

  просто оценивать надо не один раз по 100 шкале, а ставить две оценки по 10 бальной, например по математике можно оценивать и логику и знания, если все правильно рассуждает, но ошибся в действии, то оценка может быть 96.

  Хотя ещё более продвинутая система заключается в четырёх 5-бальных оценках. Но учителя естественно не согласятся для них это слишком большая нагрузка, учитывая что в основном это женщины, считать они не захотят, а смысл в том чтобы оценить дополнительные характеристики ученика: знания, умения, логика, поведение(общение\харизма - как изложил материал) - вот навскидку 4 фактора из которых можно сложить два простых числа и преобразовать их в сложное, хотя правильнее, конечно, давать оценку каждому фактору по отдельности.

  Поэтому, мне кажется смеяться над 100 бальной оценкой преждевременно, лучше сначала подумать.

  Основываясь на полученных оценках можно будет точнее оценить способности ученика, если логика - то теория, если харизма - то театр, а из этого можно очень много следствий вывести, в том числе и на что ориентировать будущую экономику.