Нужны конкретные направления и конкретный госзаказ по ним...
Нужно вспомнить опыт Японии после войны и заняться примерно тем же - поиском новых решений и изобретений в заданных направлениях и создание команд по их внедрению.
Нужна более эффективная связь с населением.
Повторюсь, есть решение всех энергетических проблем - есть эффективные безопасные источники энергии, а у нас в стране ими не интересуются...
Хуже, чем ЕГЭ, только приём всех без экзаменов. Любая олимпиада от вуза - это пропуск в тот же вуз, иначе бардак опять...
Зачем ушли от экзаменов, новый способ заработать и развалить систему образования.
Заказчиком инженеров являются предприятия, вот они через договоры с ВУЗами и должны определиться, какие инженеры им нужны.
Всем этим бардаком с ЕГЭ решать проблему заработка для особо ушлых и повышать занятость населения - глупо.
Энергосбережение - дело хорошее, но этим опять решают проблемы бизнеса, а не людей. Бизнесу не хватает энергии.
Обратите внимание на чистую энергетику. Эксперт в патентном ведомстве России М.М. Чугунова на мою заявку на изобретение способа получения энергии на реке без возведения плотин и мощностью от 10% всего энергетического потенциала реки, сообщает, что ещё 1997 году уже нашли такое решение. Так почему же не используют? Потому что дешёвая энергия не нужна? Потому что выгодней продавать газ? Потому что наплевать на простых людей - потребителей электроэнергии, а куда они денутся будут платить, альтернативы то нет.
Где программы энергонезависимости для разных категорий потребителей?
Дмитрий Анатольевич, а почему бы не окинуть страну государственным взглядом и не решать разные задачи в комплексе???
Строительство коммерческого арендного жилья не ведётся и не развивается этот бизнес из за высоких процентных ставок по кредитам длительного срока окупаемости и относительно небольшой прибыли, подчеркну ОТНОСИТЕЛЬНО. Но если строительство будет государственным, как многие тут правильно говорили, а доход с аренды и соответственно финансирование строительства будет из пенсионных накоплений, где теперешний рост процентов гораздо ниже прибыли от арендного жилья, то и финансирование для программы найдётся и доходы по пенсионным накоплениям будут гораздо выше существующих.
Я могу предложить ещё более эффективные схемы решения проблемы в государственном масштабе, но не уверен что и это то будет услышано, а уход идеи в коммерцию будет не так эффективен.
К 2020 году выбросы могут быть не на 25% меньше, а составлять четверть от прежних, если повсеместно внедрять Альтернативные ГЭС - ГЭС без плотин и избыток электроэнергии направить на развитие транспорта на электротяге.
Российская заявка на изобретение №2010152230.
По поводу переработки отходов - дело нужное, но опять пытаемся бороться со следствием вместо устранения причины, пора перестать использовать не разлагающийся пластик, пакеты уже сейчас можно заменить авоськами, одноразовую посуду делать из картона и т. д.
Для утилизации мусора достаточно освободить от налогов или их части предприятия сырьём для которых является мусор и он станет ценным сырьём, его будут искать и собирать...
Экологические организации не работают, только делают вид и пытаются добиться финансирования, сами зарабатывать на внедрении чистых технологий даже не пытаются...
Дмитрий Анатольевич, Вы, как и подавляющее большинство гос служащих напрочь забываете об эффективности всех мер.
Взять хотя бы оснащённость клиник. Оборудование поставили, какое то время использовали и при незначительных поломках приходится обращаться к производителю за ремонтом, что дорого и не все заключили такие договора, оборудование, условно рабочее, простаивает. Я приведу в пример аппараты искусственного дыхания, которые при выходе из строя компрессора не работоспособны, но сам компрессор не является тем оборудованием которое трудно починить или заменить техническому персоналу больницы. Но этого не происходит.
Нужно подумать как исправить ситуацию в корне.
Может обучить технический персонал больниц элементарному ремонту или добавить единицу наладчика ремонтника оборудования или создать службы в рамках городов или районов занимающихся ремонтом для больниц на некоммерческой основе.
Эффективность использования оборудования сильно возрастёт и снизится необходимость закупок нового взамен неисправного.
Дмитрий Анатольевич, затрагивался вопрос о праве выбора курильщика использовать своё здоровье по собственному усмотрению. Да они имеют это право, но не имеют права отравлять атмосферу для окружающих, значит единственным разрешённым местом для курения может быть отдельная кабина оборудованная вытяжкой и утилизатором дыма, обслуживание и установку которой должен взять на себя курильщик. Даже в потоке идущих от метро людей невозможно дышать чистым воздухом, большое количество одновременно закуривших не позволяют этого.
Сделавшие добровольный выбор портить своё здоровье также должны лишаться оплаты больничных листов, так как не секрет, курильщики болеют чаще, почему другие должны оплачивать их больничный, их выбор.
Курящие родители не имеют права на получение пособий на детей, государство заинтересованно в приросте ЗДОРОВОГО населения, а не числа хронических больных. Это их выбор иметь здоровых детей и получать за это поддержку от государства или иметь больных детей и тогда самим оплачивать лечение их заболеваний.
Выбор всегда должен быть, но не должен быть за чужой счёт.
Выбирая здоровье получаешь поддержку, так как цели обоих сторон совпадают.
Выбирая курение о праве на поддержку заикаться не стоит.
Как только курильщик посчитает сам все потери и упущенные выгоды здорового образа жизни, поймёт что курить невыгодно, он бросит.
Потенциальный курильщик вправе просчитать возможные финансовые потери и сделать свой выбор курить или нет.
Я бы вынес на обсуждение такую идею...
Дмитрий Анатольевич, Вы столько наговорили что нужно для развития села, да это всё важно, но это далеко не главное.
Главное - рентабельность сельскохозяйственного производства и наличие хорошо оплачиваемых рабочих мест на селе.
На днях смотрел репортаж как фермеру, бравшему кредиты по господдержке села, приходится запахивать выращенную капусту.
Может вместо льготных кредитов организовать от государства приёмные пункты сельхоз продукции, организовать хранение и переработку. Или именно на эту деятельность давать льготные кредиты.
Может поддержать Российские фирмы технологии которых помогают снизить затраты на сельхозпроизводство? Например, помочь внедрить сельхозтехнику с гибридными силовыми агрегатами и подумать над разработкой полностью электрических. Может пришло время подумать о энергонезависимости сельхозпроизводств для снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности в свете вступление в ВТО???
И ещё обобщу, Дмитрий Анатольевич, может стоит взглянуть сразу на весь список существующих проблем и найти такие решения, которые решают сразу большинство из них?
Очень слабо используется такой управленческий ресурс государства как налоговая политика.
На мой взгляд, например, процент налога на добавленную стоимость у производителя продукции и крупного оптовика должен очень сильно отличаться. Да и стоит отделить бизнес от банальной спекуляции, например, узаконив проценты рентабельности для различных видов бизнеса.
Много что ещё можно сказать о том как сделать Россию великой державой, но так надоело кричать в пустоту...
Боюсь и этот комментарий до адресата не дойдёт...(((
Дмитрий Анатольевич, Вы читаете комментарии или нет? Хотелось бы быть уверенным, что все предложения доходят до Вас лично, а не оседают в папках помощников.
