Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя akademikMA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  5 ноября 2009 12:24

  Дмитрий Анатольевич. Обратите внимание на то, что даже в тех редких случаях, когда представители экономического блока говорят о наличии и у нас законов об обслуживании государственного долга, тем более с упоминанием о существовании ДОЛГОВОГО РУБЛЯ, они не просто врут. Нормальное управление внешним долгом на фоне просто удивительного отношения внутреннему весьма красноречиво. И в этом ничего удивительного нет. Ведь и к своим солдатам, и к своим ученым, и к инвалидам... отношение у нас осталось такое же как и в якобы чудовищные советские времена. Якобы – потому, что тогда оно было логическим продолжением того, как в царской России относились к простому народу. А сейчас это отношение, порой, даже хуже, чем в те же советские времена. И дело тут не только в гайдаровском преклонении перед экономической мыслью Запада, а в подобном же преклонении еще советских экспертов перед научной мыслью все того же Запада. И если это в 30-60 годах было чем-то обоснованно., то уже в 60-90 годах таким образом стали блокироваться проявления той уникальной творческой «живой энергии масс», которая была разбужена в СССР. Как, кстати, и в случае с теми же футбольным талантами, а также перед западными деньгами и инвестициями, в ущерб нашим собственным возможностям, в том числе и те, которыми и были как раз дореформенные сбережения.

  И когда проблемы погашения внутреннего долга (в основном, Сбербанка перед населением) касаются наши «продвинутые» чиновники, они начинают врать в отношении механизма его обслуживания. И вот их ответ: Есть несколько законов. Один - о долговом рубле - принят. Но весь необходимый пакет законов не принят, он находится сейчас в Думе. И мы, мол, исходим из пятнадцатилетней перспективы его принятия... Вранье! Несмотря на уникальное, почти что 20 кратное преодоление вето Президента и Совета Федерации, заключительный закон застрял на столе еще у Ельцина. Из-за все еще продолжающегося отсутствия так называемой ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ противостоять пагубным рекомендациям МВФ.
• Тема: Финансовый кризис
  4 ноября 2009 23:24

  Дмитрий Анатольевич. Ведя всерьез речь о финансовом кризисе, нельзя забыть о том, что, по крайней мере, для нашей страны его возникновение является следствием нежелания наших властей цивилизованным образом решить проблему обслуживания таких "плохих" активов, как дореформенные сбережения. Тем более, что они на самом деле были на столько хорошими активами, что именно за счет результатов их использования и мы до сих пор не так уж плохо живем, а кое-кто до сих пор и "жирует" за счет этих результатов. Наше же Правительство объясняет умышленное неисполнение Закона "Об индексации...", согласно которому оно было обязано обеспечить выплату индексируемых вкладов по первому требованию, тем, что это было невозможно практически из-за слишком большой инфляции в 1992 - 1994 годах.

  Однако отсутствие практической возможности надлежащего исполнения обязательства не является законным основанием для его прекращения или для уменьшения объема имущественных прав кредитора, вытекающего из обязательства.

  Тем не менее этот Закон не исполнялся не только в части выплат, но даже в части номинального увеличения сумм вкладов в соответствии с ростом индекса потребительских цен... С учетом деноминации индекс потребительских цен за только период с 1991 года по 2003 год вырос примерно в 32 раза, поэтому за 1 рубль, хранящийся во вкладе с 1991 года, по этому Закону по состоянию на январь 2003 года причиталось примерно 32 рубля РФ.)

  В 1993 году Конституционным Судом РФ (Постановление от 31.05.93 N 12-П) установлено, что неисполнение обязательств по поддержанию покупательной способности сбережений граждан (неисполнение Закона "Об индексации.") нарушает их имущественные и конституционные права. При этом всем властям было указано на нарушение ими обязанностей, а также на необходимость разработки и принятия мер. с учетом всех возможных путей и механизмов по поддержанию покупательной способности сбережений граждан". Постановление КС РФ является окончательным и обжалованию не подлежит, но только не...
• Тема: Финансовый кризис
  4 ноября 2009 21:44

  Дмитрий Анатольевич. Много каких казусов случается в нашей жизни. Но, спрашивается, Вас в качестве юриста и Гаранта Конституции РФ не смушает то, что творят именно представители правительства в судах. Да, обращается один из них к судье в связи с обсуждением вопроса о дореформенных сбережениях. Никаких технических препятствий для переоформления обесценных сбережений в занконные целевые долговые обязательства РФ нет, но делать это сейчас нецелесообразно. Оказывается, случись такое, и тут же начнутся скупки у глупых граждан за бесценок их сбережения.

  Здесь все поставлено с ног на голову. Во-первых, с каких это пор правительство взяло на себя право определять - целесообразно или нет выполнять федеральные законы? И почему, во-вторых, во имя ложно понимаемой заботы о благе народа те же законы нарушать? Хотя тем не менее своя логика в этом есть. Зачем лишний раз раздражать народ воспоминаниями? Ведь он, народ, начнет подсчитывать не только стоимость своих сбережений. Вспомнит о пенсии в 120 рублей, о зарплате - в 200 и помножит эти суммы на Вот и отказывают суды заявителям в соответствующих исках, придумая казуистские формулировки типа: на Федеральный закон, оказывается, необходимо некое "законное установление". А если это обжается, следует такой ответ: "Вами не представлено доказательств того, что неисполнением данного Федерального закона нарушаются ваши права, в результате чего вам причинены физические и нравственные страдания. Ваша жалоба... оставлена без удовлетворения".

  А Верховный суд РФ. Вердикт суда, еще добавит: "Вами не представлено доказательств того, что все это нарушает ваши личные права. Довод о том, что со стороны правительства РФ созданы препятствия к осуществлению ваших прав, своего подтверждения в суде не нашел".

  А вас, Дмитрий Анатольевич, доводы высоких судебных инстанций убеждают? И как вам нравится так ловко обойденный ими ответ на основной вопрос - об исполнении правительством РФ Федерального закона, такая "диктатуру закона" в РФ.
• Тема: Финансовый кризис
  3 ноября 2009 13:17

  Дмитрий Анатольевич. Обратите внимание вот на это соображение ивана. А именно: Общее решение сводится к следующему. Во-первых, необходимо отказаться от самого понятия – деньги, поскольку строгого научного определения этого термина нет и быть не может, а, во-вторых, то, что сегодня подразумевается под деньгами ничем не обеспечено, не является ни товаром, ни обязательством его предоставления, их использование никто не гарантирует. Вместо понятия «деньги» следует использовать понятие «денежное выражение товара» и определить единую, общую для всех единицу измерения, так, как это сделано в технике". Другое дело, что, как это уже прописанов в законодательстве РФ о ДОЛГОВОМ РУБЛЕ, под единицей измерения следует понимать то, что уже имеется: "Москва

  Постановление Госкомстата РФ от 15 марта 1999 г. N 19

  "Об утверждении Процедуры определения долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации"

  Во исполнение Федерального закона "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" от 6 июля 1996 г. N 87-ФЗ и Федерального закона "О базовой стоимости необходимого социального набора" от 4 февраля 1999 г...

  1. Утвердить прилагаемую Процедуру определения долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации и ввести в действие с марта 1999 года...

  ... разработана в целях обеспечения систематических расчетов контрольной стоимости необходимого социального набора и долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" N 87-ФЗ...

  1. За контрольную стоимость необходимого социального набора (для данной недели) принимается его стоимостная оценка (в валюте Российской Федерации), исходя из цен и тарифов недели, предшествовавшей данной..."
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  2 ноября 2009 18:19

  Дмитрий Анатольевич. Давно пора уже в вопросе модернизации нашей экономики и страны в целом расставить все точки над "i". Это касается, прежде всего, того, что, собственно, не сами ученые, в том числе и те, которые уехали в "лихие" 90-е года в другие страны и о возврате которых в последнее время идет речь (наряду просто с приглашением других иностранных специалистов), были самой большой ценностью СССР. Тем более, чего-чего, а научной пены, включая липовых соавторов новшеств, в СССР хватало. Наиболее ценной же была система массового приобщения людей к техническому и прочему творчеству, которую сейчас если и пытаются возродить, то в усеченном и элитарном варианте. И именно из-за не совсем правильного ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ в отношении денежного вопроса. О чем речь пойдет ниже. А перед эти следует подчеркнуть, что "светлых голов", в том числе и для того, чтобы рывком перейти от той же просоветской практики заимствования чужих идей и технологий, к массовому внедрению хотя бы и уже упоминавшихся мною разумных машин и гибких систем управления, как будто специально созданных для российских условий, хватает. Нам, над которыми издеваются по поводу не самых лучших автомобилей, под силу наладить выпуск и безрасходных водородных летательных аппаратов (ЛА), природным аналогом которых являются молекулы водорода и гелия, на 99% процентов наполняющих собой космическое пространство. ЛА, которым без разницы где летать: у Земли или в открытом космосе. Другое дело, что этот, как и все другие вопросы упираются все в тот же денежный дефицит. Все этот дефицит видят и осознают его всеобщий характер, а о восполнении его хотя бы и просто "счетными палочками" даже самые отъявленные критики властей даже вести речь не хотят. И спрашивается, чего им всем не хватает? Ждут пока все развалится, чтобы затем уже в "чистом поле" начать восстанавливать нормальное денежные взаимоотношения. А с того же советского уровня, спрашивается, этого разве нельзя было сделать? Хотя бы в китайском варианте...
• Тема: Финансовый кризис
  2 ноября 2009 16:33

  Дмитрий Анатольевич. Хотелось обратить Ваше внимание на следующий исторический факт, связанный с использованием "местной" валюты в Германии. Речь идет о том, что примерно в те же года, когда у нас неплохо себя проявил НЭП, в Германии инфляция била рекорды так, что утренние цены, например, отличались от вечерних. И вот в этих условиях германские предприниматели сумели ее укротить в инициативном порядке за счет выпуска неких народных марок, обеспеченных их имуществом. При этом все однозначно понимали, что использование денег подразумевает и то, что никто и у кого не требует подтверждения их ликвидности. Так и случилось. Инфляция в считанные дни и недели сошла на нет - за счет нормализации производственной деятельности, а за подтверждением обеспечения этих денег никто не обратился. Вот и при принятии целой серии законов о ДОЛГОВОМ РУБЛЕ, которая, к сожалению, оказалась незавершенной из-за антиконституционной позиции правительства, мы на все подобные вопросы, включая и те, на которые, по мнению критикой "местной валюты", нет ответов, дали такие ответы, что Б.Н. Ельцин, желая наложить окончательное вето на один из этих законов, услышал от Лившица удивительный ответ. Все на столько продумано и обосновано, что придраться к чему-либо нет возможности... И, вообще, лично я допускаю и то, что я и мои единомышленники заблуждаемся. Но, спрашивается, отчего такой же мысли в отношении своей позиции не допускают наши критики, в том числе из экономического блока правительства, которые, ясно же, не справляются с ситуацией. Приписывая себе, кстати, заслуги просто естественного хода событий.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  1 ноября 2009 18:25

  Дмитрий Анатольевич. С учетом того, что приходится, судя по всему, завершать обсуждения по данной теме, я считаю необходимым подчеркнуть и следующие сугубо технические возможности, связанные с реконструкцией эмпирических знаний человека на основе положений все еще игнорируемой даже здесь науки о мыслительной деятельности. Ведь, достаточно даже всего лишь одной констатации того, что сами ученые больше всего и вредят научно-техническому прогрессу, в том числе и с учетом присущего и им "лимита сознания", связанного в том числе и с проявлениями их авторских амбиций, как многое становится ясным. И, прежде всего, в связи с необходимостью срочной реконструкции и нынешних, и якобы устаревших эмпирических знаний человека (на основе хотя бы и виртуального моделирования). И именно в этом направлении уже многое удалось сделать. И, в частности, строго научно доказать принципиальную возможность использования взаимодействий (на наноуровне) между атомными ядрами и электронами, например, молекул водорода. Причем, не только в части объяснения механизма проникновения самих этих молекул в космическое пространство, но и вместе ними, например, и армированных оболочек, в которых они находятся. Эти оболочки, имеющие диаметры, приближающиеся к сотне метров, но, тем не менее, позволяющиеся перемещаться и соответствующим водородным космическим аппаратам в близком и дальнем комическом пространстве примерно так же, как перемещаются те же дирижабли. Что открывает просто уникальные возможности не только для освоения космического пространства и той же Луны, но и для почти что безрасходных грузопассажирских перелетов на высотах порядка 50-150 км. И все это на столько впечатляюще, что можно и ничего не объяснять... Достаточно подчеркнуть, что все это как раз и могло бы стать основой для заключения соответстваующих договоров, так сказать, с заинтересованными лицами уже упоминавшихся мобильных русскоязычных (семейных) сообществ со специалистами постиндустриального уровня.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  1 ноября 2009 17:45

  Дмитрий Анатольевич. Вот что могло бы представлять собой сообщество специалистов постиндустриального уровня из бывших советских граждан, способных оптимально решать все проблемы современности в интересах именно всего Человечества (на строго договорной основе). Речь идет о людях самых различных специальностей, использующих по мере возможности и принципы самообеспечения, которые (как в свое время шабашники) брали бы подряды на решение тех или иных проблем и реализации их (со сведенными до минимума рисками) на практике в следующем порядке: полгода (пока в России слякоть и холода) работы ведутся в странах (заказчиках) с летним по нашим норам климатом, а другие полгода - у нас в стране и, желательно, в дачных условиях. Фактически, в варианте перелетных птиц, гоняющихся за хорошей погодой. Причем, в составе как россиян, так и представителей русскоязычного зарубежья. При этом обязательным условием является всяческая поддержка наших властей всех уровней (для цивилизованного решения пробем медицинского, учебного и прочего житейского обслуживания), а также ставшей вселенской РПЦ и других конфессий, в том числе и с учетом того, что необременительное повышение аквлификации (на основе науки о мыслительной деятельности) сводится, в том числе и к привитию широко уже используемых на Западе навыков использования "местной валюты", фактически, всего лишь для поышения эффективности использования дефицитных "живыъх денег", а также повышения эффективности соответствующей творческой деятельности на основе взаимообогащения науки и религий. Все это в предельно короткий срок позволило бы нашей стране решить массу проблем, причем, в условиях СОКРАЩЕНИЯ РАСХОДОВ - из-за появляющейся в этом случае возможности коммерческого использования основной частью населения крупных городов своего жилья, резкого сокращения населения в этих городах даже с учетом гастробайтеров, специализирующихся на более простом труде, и т.д., не говоря уж о резком повышении качества жизни членов таких мобильных сообществ.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  1 ноября 2009 13:17

  Дмитрий Анатольевич. Здесь пишут: "Нет господа. Опять у нас ни чего не получится... Чем проще и понятнее поставлена задача, тем больше будет желающих подключиться к ее решению". А я скажу: слава богу, что народ здесь не присутствует. Очередной же этап народного волеизъявления уже закончился. А подмена его еще и экспертным волеизъявлением, как свидетельствуют те же наши радикальные реформы, - это нечто более разрушительное, чем даже авианалеты. Ведь, еще В.И. Ленин в начале своей рефволюционной карьеры осознал бесполезность общения с так называемым простым народом лиц, претендующих на принятие ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ, Таким, как, например, борьба за интересы той или иной части Человечества. С учетом того, ставка на тот же средний класс, порой, несет не меньше бед, чем неоправдавшая себя ставка на один только рабочий класс. Сейчас же эта проблема (принятия ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ) обострилась до предела, в том числе и потому, что это обострение уже обернулось и недооценкой того, что решаться эта проблема (для сведения к минимуму связанных с этим рисков, в том числе и обусловленных "человеческим" фактором) уже может и соответствующими разумными машинами (на такой строго научной основе). Естественно, оставляя при этом место и для того, чтобы такого рода РЕШЕНИЯ Вы, Дмирий Анатольевич, принимали именно по-человечески: в том числе и на основе своего ОЗАРЕНИЯ. Благо, Вашим природным способностям и бессознательной деятельности Вашего же мозга было выражено всенародное доверие.

  Лично я бы на Вашем месте принял бы, в частности, такое ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ. А именно: ставка должна делаться уже не на рабочий класс, а также не на тот же средний или мещанский класс, а на вполне нам посильное повышение квалификации бывших граждан СССР, больше всего пострадавших от человеческой неблагодарности, в сообщество специалистов постиндустриального уровня, способных оптимально решать все проблемы современности в интересах именно всего Человечества. Но уже на строго договорной основе.
• Тема: Финансовый кризис
  31 октября 2009 20:56

  Дмитрий Анатольевич. Воспользовавшись очередным вопросом в мой адрес, даю Вам и всем заинтересованным лицам разяснения о том, что на самом деле все проблемы местных (частных) денег именно в России полностью решены. Речь идет о том, что В 1999 году Дума и Совет Федерации после многолетних споров приняли закон “О порядке обслуживания целевых долговых обязательств (ЦДО) РФ”, но президент Ельцин его не подписал. Этот документ касается не столько проблемы дореформенных сбережений, сколько механизма оформления долгов без пресловутой и бессмысленной “компенсации” подобных госдолгов, причем, именно в варианте обсужданмых здесь как бы ничего вначале не стоящих денежных заменителей. Ведь, предусмотренная “перепись” советских сберкнижек является всего лишь юридической необходимостью для оценки хотя бы объема долга (до сих пор эксперты говорят: “Около 200 миллиардов советских рублей, плюс-минус... 100 миллиардов”), а значит о объема соответствующих заменителей денег. Причем, речь идет о ДОЛГОВЫХ РУБЛЯХ, являющихся не запрещенными в РФ параллельными деньгами, а о всего лишь имущественном эквиваленте. Что сразу же снимает массу правовых проблем. Тем более на фоне желания правительства окончательно похоронить закон и впредь к его обсуждению не возвращаться. Позиция кабинета здесь совершенно ясна. На никому, по сути, не нужные предварительные компенсации дореформенных вкладов в госбюджете ежегодно выделяются немалые средства. Минфин же при этом еще и экономит (издивательски) по этой статье, расходуя остаточные средства по своему усмотрению. Например, в 1997-1999 гг. бюджет выделил 13,9 млрд. рублей, из которых 8,6 млрд. было “сэкономлено”.

  Ни В.В. ПутиН, ни Вы, Дмитрий Анатольевич, к к сожалению, по поводу принятия закона об обслуживании ЦДО пока не высказывается. Основные кредиторы тоже молчат. Они в это время изобретают очередной вечный двигатель. Объективно помогая не государству, а чиновникам. Не осознающим, что обслуживаемые госдолги, например, США только укрепляют...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 следующая ››