Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя akademikMA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 37 38 39 40 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  2 декабря 2009 15:34

  Дмитрий Анатольевич, хотя бы Вы объясните таким экспертам, как MV04 из Тверской области, которые берутся решать мировые проблемы, не разобравшись даже в такого рода вопросах: "Почему в условиях мирового кризиса многие начинают пенять на мировую финансовую систему и на доллар?". Казалось бы, действительно, "Россию кто-нибудь заставляет продавать свое сырье за доллары и евро?". Нас всех и, в особенности, наших детей и внуков кто-нибудь заставляет смотреть разрушительное не только для сознания нынешнее ТВ и т.д.? Более того, все всех отговаривают и это, и многое другое делать. Но, почти все и продают, и покупают, и смотрят, и много чего еще подобного делают и, отнюдь, не из-под пистолета. И эта ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СЛАБОСТЬ вполне определенными силами используется очень мастерски...

  Так не пора ли, все же, противопоставить разного рода тлетворным влияниям именно наши собственные идеи и теории, а и их же сопутствующие идеи и теории? Отступим всего лишь на шаг хотя бы и к тем же советским идеям и теориям, которые, как свидетельствует опыт Китая, вполне поддаются пресловутой модернизации? И именно на такой основе..., расцветали все цветы!!!

  С учетом же того, что в основе всего лежат деньги, это вполне можно сделать и на основе использования именно таких ЗАМЕНИТЕЛЕЙ ТЕХ САМЫХ ДОЛЛАРОВ, которыми были, в частности, РУБЛИ СССР. Пора перестать НОСИТЬСЯ с тем же ДОЛЛАРОМ в качестве наихудшего опиума для народа. Как и с основанными на его использовании ЗАВИРАЛЬНЫМИ теориями...

  Ничего не надо запрещать, даже ДОЛЛАРЫ, но им надо уметь противостоять!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 декабря 2009 11:36

  Дмитрий Анатольевич, к сожалению, у нас почти все, в том числе и Вы с В.В. Путиным, переоцениваете роль пресловутой "ликвидности", ради нее даже не замечая наличие и у нас проблемы "плохих" активов. Причем, эта проблема у нас именно игнорируется - по принципу: нет ... этих самых активом, нет и проблемы... Причем, даже в самом ужастном вариианте - дожидаясь того, чтобы обладатели соответствующих "плохих" активов просто вымерли...

  Отличный пример на этот счет мнение a771 от декабря 2009 16:19. Он пишет: "Имею несколько иное мнение. "Плохие" активы - всего лишь неизбежное следствие "ловушки ликвидности", о возникновении которой при чрезмерном вмешательстве государства в экономику в попытке стимулировать спрос предупреждал Дж.Кейнс. Считается, что в России нет "плохих" активов на балансах банков, однако снижение экономики оказалось наиболее сильным".

  Да, в полном соответствии с этими разрушительными на самом деле для нас идеями (именно в такого рода условиях, которые мы имеем), Гайдар по-сталински и "расстелял" дореформенные сбережения, которые во многом напоминают "плохие" активы, причем, именно из-за просто извращенно понимаемой им проблемы "ликвидности" этих активов. И, что, кто-то не видит этих "плохих" активов и то, что все ждут того, как помрет последний вкладчик? Тем более, что мы до сих пор только лишь и "находимся на плаву" именно за счет того самого, что якобы плохо обеспечивало ликвидность все тех же сбережений. Соответственно, разрабатывая механизмы обслуживания дореформенных сбережений, разработчики этих законов, которые, а не американские экономисты, на самом деле "должны были бы каждый год награждаться нобелескими премиями", в том числе и потому, что за соответствующие законы почти всегда голосовали все депутаты - с рекордными 99.9%. Так вот, они еще в начале 90-х годов всех предупреждали - не будет решена у нас эта проблема "плохих" активов - не будет у нас до тех пор и нормальной экономики. Как можно на что-то надеяться в такой ситуации?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 декабря 2009 16:57

  Человек из Москвы (от 1 декабря 2009 03:48). Ваши бы слова и в уши не только Президента РФ, но и всех участников обсуждения... Д, "необходимо уже начинать обсуждать конкретные законы, которые позволят построить рациональное мировое сообщество". А начать надо с целого пакета законов об обслуживании и использовании «плохих» активов, приведших к нынешнему кризису, позволяющего превратить их в так нам нужные отличные НАРОДНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ. Тем более, что он с огромным успехом прошел самые различные экспертизы. Он не используется только потому, что еще в 1999г. Б.Н. Ельцин отказался подписывать заключительный законопроект "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", И именно из-за противодействия соответствующему пакету законов пресловутым экономическим блоком Правительства РФ (с подачи МВФ). И с того времени «под сукном» у Президента РФ лежат, фактически, те ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ РФ, которые могли, отнюдь, не на проценты увеличить и наше сельское хозяйство, и ту же продовольственную безопасность, автоматически решить проблемы МОНОГОРОДОВ, но и ряд других проблем, включая и проблему ЖКХ... и не только. На основе этого закона мы могли бы, отнюдь, не на безвозмездной основе наладить и более эффективное обслуживание и всех «плохих» активов Человечества. Неужели, всем Вам это не понятно? Ведь, это же было бы ВЫГОДНЫМ и лично всем нам, и властям, и даже "теневикам" и коррупционерам!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 декабря 2009 12:27

  Дмитрий Анатольевич. Ценой возникновения постиндустриальной цивилизации (в США и наиболее развитых странах) стал нынешний финансовый кризис. Ведь его суть состоит в том, что международная финансовая система не смогла справиться с обслуживанием "плохих» активов, в том числе и в связи с тем, что впервые в истории Человечества и рядовые граждане стали вкладывать свои сбережения в научно-технический прогресс.

  Примерно так же оказались "плохими" активами и сбережения бывших граждан СССР, вложенные ими в плановое хозяйство СССР. Но, к сожалению, наши радикальные горе-реформаторы сочли возможным для себя отказаться от обслуживания этих активов. Нынешние же «плохие» активы обслуживаются, хотя и далеко не в лучшем варианте.

  В то же время, у нас для обслуживания и использования «плохих» активов был разработан и даже принят целый пакет законов, который позволял «плохие» активы превратить в так нам нужные отличные НАРОДНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ, который с огромным успехом прошел самые различные экспертизы, но не был задействован из-за того, что еще в 1999г. Б.Н. Ельцин отказался подписывать заключительный законопроект "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", И именно из-за противодействия соответствующему пакету законов пресловутым экономическим блоком Правительства РФ (с подачи МВФ). И с того времени «под сукном» у Президента РФ лежат, фактически, те ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ РФ, которые могли, отнюдь, не на проценты увеличить и наше сельское хозяйство, и ту же продовольственную безопасность, автоматически решить проблемы МОНОГОРОДОВ, но и ряд других проблем, включая и проблему ЖКХ... и не только. На основе этого закона мы могли бы, отнюдь, не на безвозмездной основе наладить и более эффективное обслуживание и всех «плохих» активов Человечества. Неужели, Вы, как и В.В. Путин, этого не понимаете? Ведь, это же было бы ВЫГОДНЫМ и Вам лично!
• Тема: Финансовый кризис
  30 ноября 2009 17:21

  Дмитрий Анатольевич. Я уже писал, что нынешний кризис во многом связан с тем, что именно автомобильную промышленность Запада, вызывающую невиданную зависть у наших реформаторов и экспертов, потряс глобальный кризис и что связано это как раз, как это не парадоксально, именно с невосприимчивостью автоконцернов к инновационным решениям, к оптимизации конструкций и к тем же изобретениям. Главным же для них уже давно является получение прибыли путем постоянного усложнения конструкции автомобилей, увеличения их габаритов, мощности двигателей, стоимости эксплуатации и т.д. Основной же принцип и для них: делать не автомобиль, а деньги (на всем пути: от проектирования до утилизации на свалке). Поэтому-то даже такие проблемы, как и те, которые связаны, например, с производством гибридных автомобилей и электромобилей и именно как с олицетворением того, к чему ведет проектно-конструкторская глобализация в самом неприглядном и извращенном ее виде, навязанном все теми же автомонополистами, обсуждать приходится именно здесь, а не в узком кругу технических специалистов. В том кругу, который крайне враждебно и почти что КЛАССОВОГО настроен к нашей, недавно еще бывшей чрезвычайно массовой армии изобретателей и рационализаторов.

  В самом деле, только КЛАССОВОЙ НЕНАВИСТЬЮ можно объяснить отношение тех же наших властей и различного рода экспертов вот к такого рода предложениям, когда незначительным усовершенствованием серийного двигателя можно обеспечить такой тихий выхлоп, как у паровоза, и, благодаря чему отпадает надобность в глушителе, резонаторе, нейтрализаторе и т.д., но все это игнорируется... Ведь, при мощности и основных параметрах стандартного двигателя на двигателе с новой головкой можно получить в 2 раза меньший расход топлива при токсичности выхлопных газов ниже требований Евро-5. Тем более, что при серийном производстве новых головок цилиндров двигателя их себестоимось будет около $100, а рыночная - более $500. А это же прибыль - более $200 млн. в год.
• Тема: Финансовый кризис
  30 ноября 2009 16:59

  • Дмитрий Анатольевич. При всем Вашем уважении к мнению экспертов, Вам следует иметь в виду, что это, как правило, - люди не столько оторванные от реальной практики, сколько смотрящие на нее если и не эксплуататорски-классовой позиции, то, по крайней мере, ничего не имеющей общего с оптимальным подходом к решению тех или иных проблем. При этом их еще и обижает, как того же ДЕНИСОВА ЮРИЯ (от 28 ноября 2009 15:15), что кто-то там еще изменяет смысл их теоретизирования. Как в том случае, когда на практике их понимание национального интереса этот самый интерес на практике оборачивается не просто безобидным экономическим мазохизмом, а именно самыми разрушительными проявлениями.

  • К примеру, я уже достаточно много писал о лежащем на столе законопроекте о целевых долговых обязательствах и так называемых долговых счетах и рублях, прошедшем все мыслимые и немыслимые экспертизы и препятствия и который позволяет такого рода «плохие» активы, как те же дореформенные сбережения превращать в эффективнейшие народные инвестиции. Так, спрашивается, почему бы всем этим радетелям за народные и национальные интересы не отложить хотя бы на денек все свои «благие намерения» и теоретические фантазии в сторону и, во-первых, ознакомиться с концепцией этого, находящегося уже «на мази» законопроекта и, во-вторых, не присоединиться здесь же к призыву (к Президенту) его ПОДПИСАТЬ?. Так нет же, по принципу: «отморожу на зло матери уши» будут «городить» и здесь все, что угодно, вне в зависимости от того, что реально нужно нашему многострадальному народу...

  И как тут не вспомнить об сталинском отношении с такого рода экспертам. Благо, оно во времена Брежнева уже серьезно трансформировалось и позволило властям именно в те года разбудить творческий потенциал "живой энергии масс" в таком масштабе, что другим странам это и не снилось. Другое дело, как потом с этим потенциалом распорядились наши горе-реформаторы... Одним словом, надо СДЕЛАТЬ ШАГ НАЗАД, ЧТОБЫ ПОТОМ РВАНУТЬ ВПЕРЕД!
• Тема: Финансовый кризис
  26 ноября 2009 21:09

  Дмитрий Анатольевич. Помимо того, что у нас, действительно, проводились реформы с нацистским душком - ведь уничтожать сбережения одних для того, чтобы, вообще, бесплатно и т.д. - это же ненамного лучше прямого уничтожения людей. Тем более, что это обернулось на практике сокращением нашего населения и производства такими же темпами, с которыми не сравнить никакие массовые репрессии и даже потери в войне.

  Кстати, мне пришлось в свое время увидать несколько томом квалифицированных инициативных расследований о том, как сотрудники Сбербанка выдавали кредиты на подставных лиц, зная, что их не надо будет возвращать. Как делали копии печатей своих клиентов, чтобы от их лица и без их ведома брать огромнейшие кредиты.

  И вот что мы здесь видим опять видим: "

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ (от 23 ноября 2009 22:10) ... предлагает: "Если бы в стране был экономический нацизм..., то нация жила бы не хуже чем в США. У нас же экономический мазохизм"...

  Но, разве это не нацизм, когда так называемые приставы описывают у должников даже кошек, гордясь, что на такой извращенной основе собрали сотни миллиардов рублей, естественно, не у самого главного должника - государства.

  С учетом же того, что происходит потому, что лично у Вас "лежит "под сукном" с 1999г. законопроект "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливающий не просто механизм оформления и обслуживания долга, но и позволяющий превратить дореформенные сбережения в чрезвычайно эффективные НАРОДНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ, я бы порекомендовал Вам следующее. Срочно подписать этот законопроект и направить на его обслуживание именно "героически" собранные приставами задолжености. В этом случае огромнейшая выгода будет не только для государства и дореформенных вкладчиков, но и для тех же приставов.. А всему остальному Миру будет продемонстрирован механизм превращения "плохого" рубля в инвестиции на тот же доллар...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 ноября 2009 14:53

  Дмитрий Анатольевич. В связи с обострением проблемы моногородов, обращаю Ваше внимание на тот западный опыт, который ничего общего не имеет с теми разрушительными для нас идеями, в борьбе с которыми уже на Западе как раз и возник упомянутый мною западный опыт. Речь идет о том, как самоуправляющиеся общины крупнейших западных городов развивают местную промышленность вопреки тенденциям, связанным с утечкой финансовых капиталов с мест под воздействием спекулятивных тенденций в процессе глобализации экономик. Оказывается, соответствующий денежный дефицит проще всего возмещать не пустыми декларациями и обещаниями местных властей, которые и сами по себе сводятся к смехотворному минимуму, в том числе и из-за откровенной коррупции, а к использованию элементарных ДОЛГОВЫХ РАСПИСОК (в самых различных их формах). Тем более, что основой для использования такого рода "валют" может служить уже действующее законодательство о целевых долговых обязательствах РФ, при помощи которых уже давно могла бы быть решена проблема дореформенных вкладчиков, если бы, с подачи, прямо следует сказать, ВРАГОВ РОССИЙСКОГО НАРОДА (в лице международных финансовых институтов и их приспешников из экономического блока нашего правительства) еще в 1999 году не было заблокировано подписание Ельциным. Этот законопроект "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливающий механизм оформления и обслуживания долга, принят Госдумой еще в 1999 году, но до сих пор не вступил в силу – из-за уже упоминавшегося противодействия правительства. Поэтому–то он все еще лежит у Вас Дмитрий Анатольевич, "под сукном". А ведь с помощью этих ДОЛГОВЫХ РАСПИСОК мы бы могли, отнюдь, не на проценты увеличить и наше сельское хозяйство, и ту же продовольственную безопасность. И это в дополнение к тому, что перестала бы существовать не только проблема МОНОГОРОДОВ, но и ряд других проблем, включая и проблему ЖКХ...
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  22 ноября 2009 13:12

  Дмитрий Анатольевич. Здесь дан весьма обширный обзор проблем с упоминанием того, что, как пишет Бажутин Игорь Александрович из Пермского края, в "60 — 70-е годы прошлого века в этой области существовала бурная конкуренция... привести к созданию единых фундаментальных управленческих концепций". Но, как известно, "победители" в этом противостоянии, отправили на свалку истории, отнюдь, не только бывший СССР. На "свалку истории" отброшена также идея создания ЕДИНЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ. При том, что является просто диким, эта уже реализованная идея сейчас просто игнорируется и замалчивается. Желающим в этом убедиться рекомендую ознакомиться в интернете с НАУКОЙ О МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и идеями ее основоположника - д.т.н., профессора К.Л. Бравого.

  В Июле 2005 года известный американский журнал "Science" опубликовал статью, в которой было представлено 125 величайших загадок, стоящих перед современной наукой. На втором месте была поставлена "Природа сознания" с уточнением, что современная наука должна ответить на вопрос: "Как мыслительная деятельность связана с биологическими процессами и насколько биологические процессы обусловливают ее", что и стало определяющим признаком НАУКИ О МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, развивающей идею, высказанную еще Кантом о том, что «чистый (теоретический) разум» непосредственно «схватывает» единство противоположностей, а рассудок (логика) разводит эти противоположности в разные стороны. Эта наука развивается на основе научного открытия, показавшего, что внутренняя деятельность мозга в обеспечении жизнеспособности животных не зависит от сознания человека. Сформулированные же законы, не зависящие от эмпирических знаний человека и описывающие архитектуру систем управления, обладающих преимуществами централизованных систем управления и децентрализованных систем управления и не имеющих недостатков всех известных систем управления, открывают перспективу для усиления интеллектуальных возможностей человека в миллионы раз.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  21 ноября 2009 20:41

  Дмитрий Анатольевич. Меня и моих единомышленников удивляет то, что нынешние власти не осознают тот позитив, который им досталось в наследство от СССР, который как раз и можно задействовать при модернизации нашей промышленности. Ведь, наиболее ценным из всего этого наследия является то, что в советские времена у нас появились такие носители "живой энергии масс", при помощи которых нам даже сейчас вполне под силу решать любые проблемы. КАк бы это не было смешно для излишне продвинутых реформаторов и их единомышленников. Если, конечно же, изобретателей и рационализаторов использовать не для ремонтных и прочих "тупых" работ типа уборки территории во времена кризиса. Действительно, почему бы хотя бы часть средств предназначенных на эти «уборки», а также на «помощь банкам», не потратить на доведение до ума уже разработанного двигателя? Отличающегося от серийного только лишь головкой блока цилиндра. Дело в том, что новая головка содержит три клапана на каждом цилиндре и ряд перепускных каналов. Которые обеспечивают следующий новый процесс работы.

  Два соседних цилиндра двигателя работают в обычном режиме и связаны всасывающими патрубками с карбюратором. Их рабочий объем уменьшен в два раза. Боковые цилиндры всасывают только чистый воздух, который затем нагнетается в средние цилиндры во время такта "всасывания" в них. Таким образом, основные цилиндры используются как поршневые компрессоры для нагнетания чистого воздуха в рабочие цилиндры. Выхлоп рабочих газов из средних цилиндров производится в боковые после такта "рабочий ход" в них. Таким образом, боковые цилиндры работают на выхлопных газах из средних - рабочих цилиндров, имеющих высокие энергетические параметры (температура - 1200 град, давление - 10 атм). В боковых цилиндрах происходит расширение выхлопных газов цилиндров до давления ниже критического (1.85 атм) и выброс их в атмосферу. При этом обеспечивается тихий выхлоп (как у паровоза). Надобность в глушителе, резонаторе, нейтрализаторе тогда же отпадает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 37 38 39 40 следующая ››