Дмитрий Анатольевич. Слишком часто мы сами себя необоснованно выставляем некими недоумками, не осознающими, в частности, даже того, что бюджеты-то наши надо чем-то наполнять. Хотя, конечно же, не лишеными основания являются и соображения о том, что наша специфика, обусловленная огромными просторами и т.д., не смотря даже и на наши суровые природные условия, позволяет нам иметь самые низкие налоги в мире. И это при том, что они, если внимательно все просчитать, они на самом деле могут оказаться рекордно высокими.
Так или иначе, россиян, по крайней мере, из числа желающих и способных заниматься предпринимательской деятельностью больше всего возмущают не сами налоги. Речь идет о том, что, порой, люди готовы платит даже и больше, чем требуется, а им этого не дают делать. И если бы те же отдельные статьи бюджетов представляли собой своего рода отдельные и прозрачные для плательщиков копилки, причем, именно с правом выбора тех копилок, которые плательщикам именно самим хотелось бы пополнять, проблем со сбором налогов не было бы. Естественно, что при это должна быть продумана такая система, чтобы эти копилки наполнялись равномерно. А это можно сделать так, что приоритет наполнения имел бы тот плательщик, который раньше других заплатил соответствующий налог, причем, имея в виду и то, что выбор со временем сокращается бы. Конечно же и сами копилки должны возникать как результат народного волеизъявления, оформленного депутатами. Так, например, многие бы вкладчики бывшего Сбербанка еще в середине 90-х годов наполнили бы копилку на восстановление их же сбережений даже излишками налогов, если бы государство при помощи этих излишков, нет, не вернуло бы им их сбережения, а всего лишь не отказалось бы исполнять СУЩЕСТВУЮЩЕЕ на этот счет законодательство. Кстати, с индексацией. Ведь, для соответствующего ПРОЦЕССА ИХ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ потребовались бы все лишь крохи налоговых излишков. А это бы еще означало и восстановление процесса ИНВЕСТИРОВАНИЯ НАШЕЙ ЖЕ ЭКОНОМИКИ.