Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя akademikMA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 37 38 39 40 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 января 2010 18:47

  Дмитрий Анатольевич. Коррупция, порождающая в излишних количествах, правовой нигилизм, а также противозаконная деятельность обладателей крупных состояний, конечно же, требуют к себе особого внимания. Значительно большего, чем это может обеспечить обычные государственные структура правосудия. И не случайно в последнее время почти во всех ведомствах создаются особые подразделения, занимающиеся расследованием преступлений чиновников, наделенных значительно большими полномочиями, чем обычные люди.

  Все это, безусловно, ведет и к тому, что на основе подобных ведомственных структур появится особая федеральная, а, может быть, и международная служба, в которой «выход» на соответствующих следователей со «звонками сверху», также с очень большими деньгами был бы заведомо обречен на провал и однозначно вел бы к более тщательному расследованию с заведомым ужесточением наказания.

  Задумайтесь над этой проблемой…
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 января 2010 13:43

  Дмитрий Анатольевич. К сожалению, и Вас приходится упрекать в правовом нигилизме. Ведь, действительно, т.к. принято решение о создании таможенного союза, не говоря уж и, вообще, про Союз с Белорусью, то и нечего "мутить воду" с беспошлинными поставками нефти только лишь для ее внутренних нужд и т.д. Ничего, в любом случае лучше будет, если "барыши" от продажи ОБЩЕЙ в этом случае нефти пойдут на нужды населения нашего союзника, чем (в заведомом ИЗЛИШКЕ) в карман нашим обнаглевших олигархов. Также, куда было бы честней не тянуть с полноценным оформлением Союза, чем препятствовать реальной возможности передачи основных властных полномочий союзному руководству, имея в виду и то, чтобы реальной возможностью было бы возглавить его представителю Белорусии, тем более, что их, в общем-то, почти что прокитайский (пролужкоский) курс реформ Лукашенко, в обшем-то, себя больше оправдал, чем наш российский.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 января 2010 11:40

  Дмитрий Анатольевич, я не поленился и просмотрел сообщения Дмитриева Юрия из Москвы, который больше всех уповает на различного рода обращения ученых (типа Манифеста Вернадского-Дмитриева и Обращения российских ученых к международному научному сообществу (60 академиков), в которых предлагается все начать с обсуждения проблем мировоззрения.

  И, действительно, пора понять главное - всем нам и даже самым гениальным из нас, а также властям свойственен тот самый лимит сознания, из-за которого наши эмпирические знания в постиндустриальную эпоху, когда на передний план вышли угрозы, обусловленные именно "человеческим фактором", начинают играть и роль тормоза по отношению к процессу развития Человечества. Речь идет о том, что Человечество, являющееся составной частью живой природы, жизнеобеспечение которой осуществляется (мозгом соответствующих живых организмов) именно оптимальным образом и на бессознательной основе, отличающейся уникальной эффективность по сравнению с нашей деятельностью, также может развиваться только на такой основе. А мы упорно пытаемся организовать этот процесс только лишь на осознанной основе, но подобной здешним бесплодным дискуссиям, что, конечно же, не является оптимальным.

  Соответственно, о чем свидетельствует тот же всемирный кризис, во многом вызванный именно развалом СССР и тем, что на его обломках упоенное победой пресловутое цивилизованное общество именно переусердствовало в строительстве тех "пирамид"". которые извечно и лежат в основе его благополучия и благодаря которое и првело к развалу СССР.

  Но, теперь даже оно основную угрозу для мировой экономике видят в том, что темпы развития Китая, фактически, являющегося ухудшенной копией СССР, управляемой именно на основе коммунистической идеологии, правда, именно в современном варианте, могут замедлиться...

  Поэтому-то, ООН, если он хочет превратиться в Мозг Человечества, без всяких там дискуссий должен вернуть в строй ошибочно выкорчеванный СССР, в том числе, и для борьбы с терроризмом.
• Тема: Финансовый кризис
  14 января 2010 19:41

  Дмитрий Анатольевич. Счтается, что кризис - это еще и освобождение от иллюзий. Поэтому-то, если Вы не возражаете, и я займусь здесь ликвидацией элементарной безгамотности, а также откровенных отклонений от здравого смысла. Чтобы хотя бы на Вашем видеоблоге появился фундамент для нормального обсуждения нормальных идей.

  Начну же с того, с чем никто не может не согласиться. основой нашей жизни и движения вперед, а также антикризисных мер должно быть НАРОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ. И не так уж важно в какой форме оно проявляется. Оно достаточно очевидное и его спрятать нельзя.

  Так, например, действующее, т.е. должным образом оформленное и прошедшее всевозможные экспертизы законодательство именно таким НАРОДНЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ и является.

  Поэтому нет и не может быть накиких оснований для НЕИСПОЛНЕНИЯ действующего законодательства, а также для навешивания на него, например, такого ярлыка, как ПОПУЛИЗМ.

  То, чем у нас, в основном, и занимаются эксперты,

  Для справки: по словам Путна, по крайней мере, перед монетизацией сами власти у нас осознанно НЕ ИСПОЛНЯЛИ 50% действующего законодательства. Ссылаясь на его ПОПУЛИЗМ.

  Поэтому, в частности, не народу надо приписывать правовой нигилизм, а тем самым властям, которые на самом деле являются прорвавшимся во власть тем самым нашим уникальным МЕНЬШИНСТВОМ, которое, в отлисчие от меньшинств других стран, извечно считает для себя невозможным исполнять НАРОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, т.е. волю нашего БОЛЬШИНСТВА.

  ПОЭТОМУ: нам надо либо отказываться от принципа законопослушания, либо что-то делать с нашим МЕНЬШИНСТВОМ.

  И, соответственно, понятным становится чем руководствовался в тех же репрессиях Сталин.

  И если нас от них коробит, то надо четно признать: основой у нас должно быть тогда НАРОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ не нашего БОЛЬШИНСТВА, а пресловутого ЦИВИЛИЗОВАННОГО СООБЩЕСТВА. Т.е. ему мы тогда должны делегировать наш СУВЕРЕНИТЕТ!!!

  Вот так-то, господа! Иначе ни о каком движении вперед и даже о преодолении кризиса не может быть и речи!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 января 2010 18:59

  Дмитрий Анатольевич, Эдуард Долгополов из Харьков (Украина, 13 января 2010 18:42), сам того не желая, весьма "удачно" обрисовал то, что он и почти все нащи реформаторы предлагали нам до сих пор:

  "Система должна предоставить любому человеку шанс самореализации, а воспользуется человек этим шансом или нет - его личная проблема".

  Ведь мы с Вами знаем, что есть даже гениальные академики, как дети не способные ни на что в житейском плане. И было бы идиотизмом, тем более, их заставлять бороться за свое место под солнцем в чисто житейском плане и в рыночном варианте. Это же не их личная проблема...

  Вот так и советские люди, среди которых имлелось и все еще имеется миллионы подлинных академиков своего дела, пусть и не признанных (я имею в виду тех изобретателей и рационализаторов, творческий потенциал которых - это же известный факт был на уровне творческого потенциала всего остального мира). Пусть, с внедрением их идей советская власть и справилась и только попыталась что-то сделать в рамках Перестройки, но все же подобные ее начинания переиначили самым решительным образом именно махровые антисотчики и их подручные... И мы уже знаем, чем обернулись для них все еще продолжающиеся реформы.

  И это здесь преподносится как норма, как личная проблема этих академиков.

  Я уж не буду говорить о том, что на сомом деле по отношению к нашему БОЛЬШИНСТВУ, к его законному волеизъявлению относится то самое наше МЕНЬШИНСТВО, те 20-30 миллионов человек, уникальные своим закононепослушанием, которые именно и уповают на том, что это пока их личное дело... И которых кое-кто предлагает сделать ставку при движении вперед. На основе все того же НЕЗАКОНОПОСЛУШАНИЯ, обоснованного идеалистическим бредом...
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 января 2010 14:55

  Димитрий Анатольевич, для Вас и для Владимира Макарова из Республики Татарстан (14 января 2010 12:56Для akademik,13.01.2010 17:04), даю РЕАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ в ответ, в частности, на его ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ ВИДЕНЬЕ наших проблем: "Приватизация недвижимости - это передачи недвижимости как раз в собственность живого существа. Причем, колхоз дело добровольное. Не хочешь быть собственником, не будь им". Как только вознкла воздможность приватизации, мы люди "продвинутые" решили ею воспользовать, но, зная РЕАЛИИ ЖИЗНИ, выбрали общедолевой вариант, т.е. тот самый добровольный колхоз, чтобы ни у кого не было соблазна превратить квартиру в коммунальну. ДОЛЕВАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ НАМ ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛА НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ. Но, одна из наших более продвинутых родственниц подсуетилась, напела нашей бабушке с три короба сказок и в один прекраснный день, ничего не подозревая, мы получили из суда ее иск на оформление ей ее доли... Не буду говорить зачем все это делалось и почему, подчеркну только, что мы, остальные члены семь и собственники кооллективной собственности с этим не согласились и подали встречный иск на отмену в этом случае приватизации. заявили. Если пошла такая пьянка - нам такая коммунальная приватизация не нужна! Но, суд, явно против нашего желанияч и якобы защищая тем самым права одного человека за счет нарушения прав остальных родственников, всех нас сделал собственниками отдельных долей и жильцами коммунальной квартиры. Теперь понятно о чем идет речь, что значит НАШИ РЕАЛИИ? Как говорится, такой ХОККЕЙ и такое правосудие с такой защитой прав избранных, идущими на воводу у излишне "шустрых" людей, нам не нужны!!! КАк не нужны нам нюансы ЖКХ при наличии организаций, нас нормально обслуживающих...
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  13 января 2010 19:26

  Дмитрий Анатольевич, в сообщении Владлена Владимировича из Нижегородской области есть здравый смысл: "Действительно, ситуация "сложная и требует оригинальных мер...", гарантирующих "что через год будет та страна, о которой Вы все время говорите".

  Но на мой взгляд все обстоит значительно проще, чем назначение, например, активных посетителей Вашего видеоблога званием "тайный советник". Самым простым было бы ИЗГНАНИЕ из высших органов власти явно АНТИНАРОДНОГО экономического блока во главе с Кудриным, опозоривший себя на века упорным стремлением отменить, пусть и не действующие, но, все же, имеющиеся и принятые почти что 100% голосами депутатов законы о дореформенных сбережениях. Можете назначить его послом в той же Америке, на благо которой он отлично поработал, но Вы не можете не согласиться с тем, что дважды два - четыре и, что не Кудрин спас (своими практическими распоряжениями о судьбе Стабфонда) мировую экономику, хотя многие спешат и приписать экономическому блоку такую заслугу. Но, как быть с тем, что из всех видных экономик хуже нашей экономики перенесла этот кризис только лишь откровенно бесшабашная Украина, хотя и она не так уж очень отстала от России, не смотря на абсолютное отсутствие чего-либо подобного Стабфонду.

  И как тут не вспомнить о том, что такого рода обоснования сторонниками Кудрина невозможности возврата долгов дореформенных вкладчикам, как, мол, на это "нужны триллионы и полбюджета для погашения" воспринимаются как ДЕМАГОГИЯ. Простые люди удивляются: "нельзя было сказать, что не за год, а предположим за 10 лет погасить.. с коэффициентом 67,5.... тогда это 5% бюджета - вполне реально! Но...". Одним словом, не людям надо прививать правосознание, а тому же Кудрину... И именно потому, что это бесполезно, ГОНИТЕ ЕГО И ЕГО ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, позволяющих себе не исполнять 50% действующего законодательства по надуманными предлогами, В ШЕЮ. Сделаете это и люди выйдут на улицу со словами благодарности и с желанием идти ВПЕРЕД!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  13 января 2010 17:04

  Дмитрий Анатольевич, Ирина Николаевна из Красноярского края обращает наше внимание на проблемы ЖКХ в связи с передачей "Пусть говорят" от 06.01.10 и творящегося в этой сфере беспредел, причем, замечая весьма метко: "Приглашенные гости давали очень умные советы присутствующим и ТВ-зрителям (кстати, весьма похожие и на здешние соотбщения). Так и хотелось задать тем гостям вопрос из анекдота, где 5-тилетний сын спросил отца, почему откушенное яблоко чернеет, а отец начал ему рассказывать про окислительные реакции некоторых микроэлементов. Сын спросил: «Папа, ты сейчас с кем разговариваешь?».

  При этом она особое внимание обращает, правда, на то, что даже в пресловутые "советские времена в СССР со специалистами для ЖКХ дела обсояли лучше, чем сейчас, в том числе и потому, что "ГОССТРОЙ, где были единичные специалисты по ЖКХ, ликвидировали за ненадобностью".

  Все это, конечно же, не может не вызывать удивления и возмущения. Тем более, когда сплошь и рядом находятся желающие упрекнуть всех нас в том, что сами мы не хотим вникнуть в 20-страничные договора, разобраться со скрываемыми от нас тайнами тарифов и т.д. Но, если вести речь в русле имено преодоления правового нигилизма, было бы целесообразно задаться вот каким вопросом. А в чем все же смысл поголовного вовлечения всех нас в нюансы правовых и рыночных взаимоотношений? Если даже в советские времена были структуры, решавшие проблемы ЖКХ лучше, чем сейчас, - речь, конечно же, идет не о той элите, которая ради удолетворения своих эгоистичных устремлений готова на все, не только на изучение тех же 20-страничных договоров. Зачем спрашивается нас превратили, причем, обманом (об этом можно и отдельно поговорить), например, и во владельцев именно долей в приватизированных квартирах, а не во владельцев этих, можно сказать, живыз организмов? Ведь, помимо всего прочего, мы почти все наши квартиры моментально превратили потенциально в коммунальные, причем, обрекая при этом всех нас и в участников гражданского противостояния?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 января 2010 13:08

  Дмитрий Анатольевич. Нп примере вот такого диалога Эдуарда Долгополова из Харькова (Украина 12 января 2010 12:20) и alkа из Республики Дагестан (11/01/10 14:56): ***...Объясните мне почему любая, абсолютна любая вещь для производства во всём мире стоит, допустим, 500 долларов, а в России 1000?*** Если коротко, то причина сему коррупция и злоупотребление служебным положением.

  Экономисты и финансисты предпочитают называть сию причину словосочетанием "неэффективность производства и управленческих процессов" ВИДНО на сколько въелась в граждан бывшего СССР та самая идеалистическая и идеологическая глупость, которая и развалила СССР.

  Ведь, дело конечно же не в том, что плановое хозяйство является менее эффективным по сравнению с рыночным. Ведь, Китай уже доказал, что эти формы сочетаются, в том числе и без их недостатков.

  Просто, мы стали жертвами правила: против лома нет приема, недооценив, продолжения: кроме другого лома.

  Речь идет о том, что Запад, воспользовавшись своими временными экономическими преимуществами, сумел ВОЗОБНОВИТЬ в отношении нас свою извечную кредитно-денежную политику, сводящуюся к элементарной организации за пределами так называемого цивилизованного сообщества огромнейшего денежного дефицита - путем организации именно искусственного оттока на свою территорию как можно больших денежных ресурсов. Пользуясь тем, что их владельцам, в том числе и из наших властных структур, уж очень захотелось бы проводить часть своего времени именно на Западе... И это вместо того, чтобы нам помчь в деле реформы экономики.

  И именно поэтому Гайдар путем умышленного уничтожения дорефменных сбережений и оборотных средств преприятий мгновенно уменьшил у нас денежную массу с 70% ВВП где-то до 20%. И это при том, что в США этот процент превыщает 100 ед, а в в других развитых странах - на уровне 60-80...

  За 20 же лет этот ежегодный дефицит денежной массы достиг умопомомрачительной величины. Вот поэтому и разрушается у нас сейчас все. И не только баланс цен...
• Тема: Итоги 2009 года
  12 января 2010 20:03

  Дмитрий Анатольевич. Иначе, как возмущение, не может вызвать инициатива лидера экономического блока, лишь раз подчеркивающего его антинародный характер, которая свелась к ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИМЕЧАТЕЛЬНОМУ ПОДВЕДЕНИЮ ИТОГОВ, отнюдь, не 2009 года и не первого 10-летия XXI века, а, фактически, 2--летя осуществления пресловутых экономических реформ.

  А свелось это подведение к вызваашему даже на самом демократическом канале телевиденья (http://www.5-tv.ru/forum/topic/16588/?page=0) возмущение сообщению:

  43 сообщения, 506 просмотров в ответ на сообщение Ермака из Ульяновска о том, что: "Кудрин направил в думу закон о компенсации Советских вкладов населения замороженых в 91 году. Планируется за 1советский рубль выдать 3 рубля образца 2009 года...

  ... Экономисты -реформаторы твердят,чтовклады заморозили потому что деньги небыли обеспечены поваром... Кому идёт сегодня с наших эл. станций прибыль...".

  Вот так вслед за Гайдаром наши экономисты только и придумывали самые абсурдные "отмазки": типа того, что законнооформленное народное волеизъявление, которым являются законы, - это разорительный ПОПУЛИЗМ, из-за чего можно, якобы, не исполнять 50% действующего законодательства!!!

  И это при том, что есть механизмы использования даже значительно худших активов в ценнейшие инвестиции. И, если бы еще в 1999 году был подписан Ельциным законопроект "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливавщий механизм оформления и обслуживания долга на основе пока еще действующего законодательства, мы бы все сейчас жили во много раз лучше.

  И вот ДОЖДАЛИСЬ!!! Над самыми народными законами по реформенных вкладах, а также над упомянутым законопроектом, "лежащим под сукном" у Вас, "занесен нож" Советом Госдумы, пляшущим под дудочку антинародного экономического блока, хотя все они были приняты Госдумой почти ЕДИНОГЛАСНО! Об издивательских же компенсациях и говорить не стоит!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 37 38 39 40 следующая ››