Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя igarvel

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 120 121 122 123 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 сентября 2010 17:47

  Michael, Архангельская область

  Мне тоже удалось ознакомиться с оригиналом приводимой Вами статьи из журнала Newsweek, и вот что я Вам скажу: иногда перевод с другого языка не передает точно высказанные автором мысли. В контексте статьи упомянутые Вами страны Передней Азии и Кавказского предгорья на английском языке были сгруппированы по признаку "Wild East" (т. е. "дикий, необузданный Восток"), по прямой аналогии с бытовавшим когда-то термином "Wild West", которым обозначалась группа северо-западных штатов, где царствовал разгул произвола, анархии, насилия и отсутствовал какой-либо государственный контроль. Newsweek - интеллигентское чтиво, не относящийся к разряду рупоров "мыслящих центров", анализирующих процессы и формирующих политику властей, так что относитесь к высказанному в журнале с иронией, это лишь частное мнение написавшего статью автора, не более того. Своеобразный американский юмор, если хотите.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  30 сентября 2010 18:07

  Vladomir K., Москва

  «Южные Курилы всегда исторически принадлежали Российской империи, затем СССР, а впоследствии (в настоящее время с 1991 года)- России.

  См. подробный обмен мнениями на данном блоге в 2008-2009 гг.»

  Обратите внимание на более подробный обмен мнениями на данной ветке в июле сего года, где проблеме четырех южнокурильских островов были даны надлежащие анализ и оценка. И ежели приводимая там аргументация покажется Вам неубедительной, ответьте тогда, пожалуйста, на такой вопрос: почему время от времени различные, как советские, так и российские политические деятели, постоянно предлагают некие компромиссные варианты передачи части данных островов под контроль Японии? С какого тогда, извините, рожна, если, как Вы утверждаете, Южные Курилы всегда были исконно российскими?

  По поводу того, станет ли Япония союзником России или нет, отошлю Вас в очередной раз к своему прежде данному совету: никогда не торопитесь говорить "никогда". Израиль, например, как-то утверждал, что Иерусалим никогда не будет предметом переговоров и навсегда останется его неделимой столицей, а сейчас уже идут интенсивные консультации и переговоры, затрагивающие именно этот болезненный вопрос. В этом искусство дипломатии и здравый смысл "Realpolitik" отличается от необсуждаемых армейских приказов.
• Тема: Финансовый кризис
  30 сентября 2010 18:47

  Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ

  «Так что же такое доллар? До августа 1971 года доллар был бумагой, а золото было деньгами. Но к августу 71 золотой эквивалент стоимости доллара стал равен практически нулю.»

  В мире ограничен запас золота и добываемых драгметаллов, а потому это было лишь делом времени, когда денежная масса перестанет быть привязана к золотому паритету и уйдет в свободное плавание. Запросы и объемы экономик растут, и наступает момент, когда для денежного обеспечения подобных запросов и объемов всего золотого запаса не хватает, но печалиться от этого не надо. Ситуация сравнима с перерезанием пуповины при рождении младенца, который кричит (безусловно, ему было неплохо в организме матери на всем готовом!), но новая самостоятельная жизнь дает ему перспективу роста и развития, невозможную доселе.
• Тема: Экономика
  30 сентября 2010 21:37

  DeVider, Самарская область

  «Открываем Forex, смотрим торги, как только выходит эк. новость в США, доллар дешевеет или дорожает. Предположим сейчас он дорожает, а за спиной, идёт "печатание долларов" (ФРС+гос. создают деньги для выдачи кредита в др. страну)- но это печатание НИКАК не отражается на ЦЕНЕ на РЫНКЕ...

  Уверяю, меньше слез станет, если мы поймем, как работает доллар. Это нужно не только России, вам тоже это нужно, не построишь своего счастья на чужой нищете и падении.»

  Покуда во всех как существующих, так и несуществующих проблемах будут винить доллар, "разбора полетов" не наступит. Forex отражает спекулятивную цену доллара на бирже, это может иметь прямое значение при государственных расчетах или между корпорациями, но влияет ремотно на повседневную жизнь населения. Еще раз повторю: никто не добивается чужой нищеты и падения благосостояния, наоборот, в экономике важно, чтобы все участники были адекватно жизнеспособны и, что немаловажно, платежеспособны.

  «У США, например, стоимость доллара стабилизируется различными способами, от которых безусловно страдают другие страны, более наивные и доверчивые. Т.о. российский работяга кормит и себя, и американца.»

  Вы меня уж, конечно, извините, но это пустая, ничего не значащая фраза, а потому и вывод необоснован и незакономерен. Доллар стабилизирован наличием реальной работающей экономики, производящей как средства производства, так и продукты потребления, а все остальное - досужие домыслы.
• Тема: Экономика
  1 октября 2010 14:50

  Гавриш

  «Вас не просят совета и мнения. Вас просят только пояснить значение примененного в вашем сочинении слова - "опосредовать".»

  Странный вы человек, ей-богу. Обратитесь к словарям за разъяснениями. В контексте сказанного - посредством напечатанного доллара создается новое рабочее место, закупается необходимые сырье и оборудование, т. е. при слиянии денежного и трудового капитала начинает проворачиваться маховик капиталистического производства. Какие еще слова пояснить и растолковать?
• Тема: Финансовый кризис
  1 октября 2010 15:12

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Если деньги превращаются в товар, они переходят в спекулятивный оборот, разрушают экономику.»

  Минуточку. Деньги всегда были товаром, а не только сейчас в него превратились. Как нетрудно заметить, несмотря на то, что часть денег оказалась в спекулятивном обороте, реальные экономические секторы не почили в бозе, а продолжают успешно развиваться. Спекуляции на бирже являются вероятностными играми, на которые реальная экономика опираться не может и не должна по определению, но подстраховаться коими вправе. Так что "моська биржевых спекуляций", может, и сильна, но здоровому "слону экономики" это не помеха.

  «В США нет инфляции, прежде всего потому, что спрос покрывается ввозимыми за доллары товарами.»

  Не все так просто. Россия, к примеру, импортно зависима в гораздо большей степени, а инфляция несопоставима с американской. Постарайтесь копнуть чуть глубже, уверен, найдете правильный ответ.
• Тема: Финансовый кризис
  1 октября 2010 21:30

  Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ

  «О какой перспективе роста и развития вы говорите, если рост и развитие нельзя измерить.»

  Ну, почему же, нельзя?! Повышение добычи нефти на столько-то миллионов тонн, повышение сбора урожая на какую-то величину, рост производства тракторов и комбайнов на столько-то тысяч единиц - это разве не физические величины измерения? И помимо данных вполне допустимых физических валовых параметров существуют и их денежные эквиваленты. Вы же не будете высчитывать рост экономики по всем статьям хозяйственной номенклатуры! Так показатели во всеобщем денежном эквиваленте Вам искомую цифру и обеспечат.

  Денежная единица обеспечивает товарно-денежный эквивалент затрат общественного труда в единицу времени, величиной является переменной, как сила тока в цепи.

  «Основой экономики как ни странно с древнейших времен было накопление сокровищ как гарантии безмятежного существования. В данный момент долларовый миллионер - это хозяин склада с разноцветной бумагой.»

  Что ж, и сейчас есть миллионеры, не чуждающиеся яхт, яиц Фаберже, антиквара и произведений искусств. Однако сейчас богатство - не привилегия немногих, а процесс, вполне достижимый практически для всех категорий населения. И именно благодаря «разноцветной бумаге». Что ж в этом дурного?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 октября 2010 15:39

  Юрист С, Москва

  «Я заметила, что многие только знают, что требуют.... Дорогие россияне, в Европе не требуют, а работают и создают условия, чтобы требовать. »

  Не совсем так. Что касается Европы, то недавние забастовки, прошедшие во всех крупнейших европейских странах, наглядно доказывают факт, что европейцам ох как не хочется подтягивать свои пояса, особенно госслужащим.
• Тема: Финансовый кризис
  4 октября 2010 15:51

  Уважаемый PetrV, Санкт-Петербург,

  На самом деле, деньги, с момента своего возникновения, исходя как из классических марксовых, так и смитовских определений, всегда обладали специфическими свойствами товара, а потому им всегда и являлись. Денежное наполнение экономики не может быть «необеспеченным», как только деньги напечатаны, вся произведенная стоимость моментально перераспределяется с их учетом, так что, увы, деньги никогда не живут своей отдельной от экономики жизнью. Расхождение наше с Вами заключается в том, что, в отличие от леонтьевских телепроповеднических лекций, в которых скрупулезно подсчитывается, сколько дней осталось до официальных похорон капитализма, настроен оптимистически и уверен, что деньги кризис создали, но деньги от кризиса и спасли. Я не случайно не так давно упомянул о кризисе в Японии, который растянулся на долгие пятнадцать лет, потому что правительство крайне неохотно печатало деньги, из-за чего экономика просто замерла на месте, вызвав чудовищную дефляцию. Сейчас же общество получило необходимую прививку от финансовых кризисов, причем необходимая сыворотка была сделана из вирусных спекулятивных культур, что надеюсь, выработало должный иммунитет капитализму. Так что слухи о смерти его величества капитализма крайне преувеличены и, разумеется, преждевременны, к тому же, как в старом советском анекдоте, хорошо бы, чтоб на земле его уже не было, да только где ж тогда товары закупать...
• Тема: Финансовый кризис
  4 октября 2010 20:05

  Уважаемый PetrV, Санкт-Петербург,

  Стараюсь обходиться без ярлыков, но почему-то кликушества по поводу крушения доллара никаких ассоциаций, кроме как до боли знакомого с советских времен «неизбежного краха капитализма», не возникает. Перечитал свой пост от 30 сентября 2010 18:47 и почему-то не обнаружил там ничего, указывающее на то, что «необеспеченные бумажные деньги дают новые возможности». Постараюсь разъяснить высказанную ранее мысль.

  Необходимо рассмотреть концепцию денежного оборота, или частоту обращения денег. Допустим, в мире микроэкономики существуем только я и Вы, и мы на двоих располагаем суммой не превышающей $100. Я покупаю у Вас цветы на эту сумму, Вы у меня приобретаете книжки на ту же сумму. Мы с Вами за день создали «валовой национальный продукт» размером с $200 при наличии денежного обеспечения в $100. За месяц подобных операций наш совместный ВВП возрастет на $3000 при той же самой наличности, и скорость оборота денег в таком случае нетрудно подсчитать.

  Теперь о главном. Если скорость обращения не увеличивается, наш с Вами ВВП расти тоже не будет, правильно? Но мы с Вами ведь на месте не стоим, и Вы, помимо цветов, начинаете предлагать мне рассаду, затем овощи и фрукты, а у меня появляется, помимо книг, набор кассет и дисков, и мы свои запросы уже можем удовлетворить только двумя путями: либо ускоряя оборот исходной прежней суммы, что практически исключено, либо найдя возможность эту искомую сумму увеличить. В этом прелесть существующей экономики и заключена: денег в наличии не так много, но лишь для поддержания существующего статус-кво каждый год запас ликвидности должен увеличиваться на 18(!) процентов. Больше этого, возникает инфляция, меньше - дефляция.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 120 121 122 123 следующая ››