PetrV, Санкт-Петербург
«Я не против капитализма. Но я присоединяюсь к тем, кто говорит о реформировании капитализма. В частности, у меня такое ощущение, что интенсивность кризов растёт, а время на устранение его последствий возрастает. Т.е. можно прийти к тому, что кризис станет непрерывным. Я думаю, что кризисы неизбежны, пока считается неизбежной спекуляция»
Уважаемый PetrV,
Очень хорошо, что Вы не против капитализма, так что мы в одной лодке.
Тем, кто этого не заметил, хочу сказать, что капитализм сам по себе постоянно реформируется и модифицируется, и усиление регулирующей роли государства - наглядный тому пример. Вопрос с интенсивностью кризисов довольно сложный, накопленного статистического материала пока что явно недостаточно, к тому же исходные входящие параметры непрерывно разнятся, что влияет на однозначность выводов. Не забывайте также о том, что обстановка усугубляется надвигающимся демографическим, экологическим и продовольственным кризисами, что требует поиска системных решений, с которыми пока что может справиться лишь накопившая огромный позитивный экономический опыт капиталистическая система производственных отношений, помноженная на технологические прорывы в науке и технике.
Наконец, хочу внести некоторую ясность в свое отношение к «спекуляциям». Вопреки бытующему мнению, спекулянт - не перекупщик краденого. В экономическом смысле, это берущий на себя риск предприниматель, рискующий всем своим капиталом, и в вознаграждение за этот риск стремящийся получить определенную материальную компенсацию, избыток которой, заметьте, повсюду облагается прогрессивным налогом на сверхприбыль. На подобных индивидуальных спекуляциях держится вся система производственных отношений при капитализме, но весьма скверно, когда правительства принимают определенные непродуманные спекулятивные внутриполитические решения, вопреки общепринятым экономическим законам и методам. Думаю, приводить примеры подобного нет необходимости.