Гражданин, Москва2 сентября 2010 08:26
«Высокая цена на нефть - удар по США.»
Глупости всё это и ничем не подкрепленный апломб. Выход для России из экономического тупика - в союзе с промышленно развитыми странами, а не тщетные поиски и происки с целью подрыва их экономического могущества. К тому же прошу не забывать, что влияние России на рост/падение мировых цен на нефть маргинально, к тому же США обладают своими достаточными ресурсами нефтедобычи.
Гражданину, Москва
Уважаемый, Вы, наверное, невнимательно и торопливо мои комменты читали. Для обретения счастья стать Вашим союзником никто в очереди не толпится. Особенно в условиях такого привередливого и разборчивого клиента, который перед тем, как рассмотреть вопрос о «союзничестве», сначала в чужой кошелек спешит заглянуть.
«То, что украинский потребитель будет иметь российский газ по российским ценам - это не война. Это ДРУЖБА.»
Дружбу не покупают. Хотите дружить - на расплачивайтесь за банкет сами. Иначе возникнет подозрение, что Вас пользуют и дружба закончится там, где Вы потребуете совместной оплаты счета.
PetrV, Санкт-Петербург
«То, что Вы пропагандируете, прежде всего, алчность и неограниченное потребление, являются ошибочными ориентирами. За это Америке предстоит расплачиваться.»
Уважаемый PetrV,
Ошибочка вышла. Я далек от пропаганды человеческих пороков, лишь призывал к тому, чтобы принимать их во внимание и учитывать при построении экономических моделей и формировании экономической политики. Иными словами, задача заключается не в наказании потребителя раздачей подзатыльников и оплеух, а в толковом и расчетливом его воспитании на общественное благо. Надеюсь, нет нужды приводить примеры размеров благотворительности и щедрой экономической и социальной помощи, проявленной алчным американским капитализмом.
Спекуляции, о которых Вы толкуете, возникают от перекосов в экономике. Но бороться с ними чисто административными методами аналогично проведению продразверстки в годы Гражданской войны, когда товар начнут припрятывать. Лишний раз призываю к использованию экономических методов решения проблемных задач в экономике, а не политико-репрессивных.
Андрюшкин Виктор Аркадьевич
«Наверное желание некоторых друзей превратить Израиль в ад на Земле, не лучшее их желание, а скорее бизнес и ничего личного.»
Уважаемый Виктор Аркадьевич,
Никто, находясь в здравом уме, такого желания не испытывает и никому другому такого не пожелает. Если отойти от пустых, трескучих, малозначащих и невнятных фраз по поводу превращения ада на Земле, что конкретно Вы бы могли порекомендовать для разрешения ближневосточной проблемы? Как видите, на днях начался переговорный процесс в Вашингтоне, который может привести к определенному прогрессу в отношениях между враждующими сторонами. Судя по всему, Вам этого кажется недостаточно. Тогда какие альтернативы?
Арзамасцева И.В.
«А у нас в правительстве вообще нет экономистов. У нас есть только финансисты, то есть специалисты по деньгам, а не по экономике.
Ученый экономист К.Маркс ещё 150 лет назад убедительно доказал, что при капитализме существует два круга обращения денег: Т-Д-Т и Д-Т-Д.»
Уважаемая Ирина Валентиновна,
Я с глубокой симпатией и искренним уважением отношусь к Вашим героическим попыткам оправдать и возродить классическое идеологическое наследие Маркса. Бесспорно, вклад этого ученого-экономиста в экономическую науку огромен. Но так ли актуален Маркс сейчас? Вы полагаете, он смог бы поработать в нынешнем экономическом блоке правительства? «Что-то меня гложат смутные сомнения»...
Давайте все-таки не будем придерживаться догматических подходов, а попробуем разобраться в приведенных Марксом несложных обменных транзакциях, рассматривая их диалектически через тезис и антитезис, и применим не только анализ, но и синтез.
Как на примере анализа группы атомов в огромной цепочке молекулы ДНК трудно распознать все наследуемые признаки, так и через простую изолированную меновую операцию весьма сложно судить об окончательном рыночном результате в целом, а потому подобный подход надо признать догматичным, схематичным, метафизичным и вульгарным. Кругооборот товаров бесконечен, и деньги в этом постоянном процессе, как правило, выступают в виде катализатора рыночной транзакции, и потом - всегда средством, а не целью, потому что в мире рыночных отношений они, опосредовав обмен одного товара на другой, моментально включаются в процесс снова. Остановите денежный насос, подпитывающий кровеносную систему рыночной экономики хоть на минуту, и экономический организм забьется в предсмертных судорогах.
«Нищетой философии» называл Карл Маркс свои сочинения сравнивая их с сочинениями Прудона. Снимем шляпу перед объективностью суждений и здравомыслием талантливого ученого-экономиста, и, перефразируя Прудона, добавим: рыночная анархия — мать порядка.
Гражданину, Москва
Не обижайтесь на мои суждения, если чем-то Вас задел или обидел - извините, или же просто не обращайте внимания.
Не стоит считать, что кто-то против того, чтобы российская дружба с другими нациями и народами ширилась и крепла. Но, интегрируя легионы иностранцев в ткань своего общественного организма, не забывайте и о миллионах коренных русских семей, живущих в ближнем зарубежье и не имеющих возможности репатриироваться. Принимая все больше и больше иностранных рабочих, не становитесь для них «тюрьмой народов» и действенно боритесь с ксенофобией и всплесками национализма. Понятное дело, легче дружить с далекими Венесуэлой или Бразилией, но не стоит ради той дружбы погрязать в бесконечных разборках с непосредственными соседями: латышами, поляками, украинцами, белорусами, молдаванами, грузинами...
Кто бы спорил, у Америки своих проблем и грехов не счесть. И отцы-основатели, написавшие действующую и поныне Конституцию более двухсот лет назад, воспели индивидуальную свободу и защиту коренных прав человека, в то же время эксплуатируя собственных рабов. Однако стоит все-таки заметить, что развитие американского общества не стоит на месте, и с рабством было покончено раньше, чем Российская империя отказалась от крепостного права, от рецидивов которого российское общество никак не может избавиться и гарантировать подлинное равенство перед законом для всех и экономическую и политическую свободу гражданам. Так что дело не в проблемах и пороках (это также ответ и для PetrV из Санкт-Петербурга), а в умении проблемы быстро и эффективно решать, а от пороков избавляться, что и характеризует собой общественно-политический прогресс.
PetrV, Санкт-Петербург
«Вы согласны с реформой финансовой системы США или у Вас другое мнение?»
Уважаемый PetrV,
Вообще-то об этом (то бишь, реформировании финансовой системы США) постоянно высказывался на страницах этого блога и потому рад последовательности обамовского кабинета в проведении данной реформы. Я также в курсе, что от самого слова «спекуляция» и «спекулянт» Вас перекореживает. Поймите, пожалуйста, что в финансовой сфере - это обычное явление, более того, сам принцип накопления банковско-финансового капитала построен на классических спекуляциях. Но в данном случае отношусь к этому как к неизбежному злу, приводящему в действие маховик капиталистической экономики.
Ведь в чем суть предложенной реформы? Когда разразился финансовый кризис, регулирующие власти США пришли просто в ужас: левераж, т. е. финансовый рычаг у многих банков и финансовых компаний при проведении финансовых транзакций, представлял из себя ситуацию, в которой длинное плечо заемных фондов было в 30-35 раз длиннее короткого плеча банковского уставного капитала. Более того: у многих и само длинное плечо было фиктивным, иными словами, не подкрепленным финансовыми обязательствами. Почему так случилось, это уже другой вопрос, на которой охотно могу подискутировать в дальнейшем... Древним египтянам с подобной конструкцией плечевого механизма удавалось поднимать наверх многотонные каменные блоки при строительстве пирамид. В нашем же случае, когда стали выясняться подробности существования «длинного плеча», вся пирамидальная постройка рухнула, подгребя под собой всех, кто не успел отбежать в сторону.
Теперь же, продолжая в той же эзоповой манере, смею предположить, что от самого механизма финансового рычага не будут отказываться (как мы уже выяснили, иначе ничего тогда ни поднять, ни построить будет просто невозможно), но действенность и прочность самого механизма будет проверяться контролирующими органами с целью предотвращения описанных ранее обвалов.
Финансы, как и экономика в целом, держатся на доверии производителя, потребителя и государства. Если нет в этом "любовном треугольнике" близких доверительных семейных отношений, то тогда подобная "семья" распадается.
Вспомним предпосылки зарождающегося кризиса. Поначалу в 2006 году на пост руководителя ФРБ был выдвинут специалист по Великой депрессии, бакалавр экономики Бен Бернанке. Уже подобное выдвижение должно было насторожить многих экономистов, т. к. д-р Бернанке являлся полной противоположностью ушедшему на покой Гринспэну и рьяным апологетом чикагской экономической школы, выпускники которой под предводительством Милтона Фридмана проводили чилийские эксперименты при Пиночете. Резкий скачок в ценах на нефть и недвижимость ясно указывал на перегрев экономики, но теоретика Бернанке эти "гримасы капитализма" беспокоили мало. Гром разразился, когда один из венценосных уолл-стритовских домов, Leman Brothers, не смог перезанять в течение пары выходных $5 млрд., чтобы расплатиться по срочному банковскому займу. Обращение в госинстанции эффекта не имело: Бернанке просто проигнорировал просьбу об интервенции ФРБ и спасении крупного биржевого маклера. Чем все это закончилось, хорошо известно всем. Утратив в момент доверие финансовых госорганов, финансовые структуры, скроенные по образу и подобию LB, стали рушиться, как карточный домик, и транши для спасения экономики встали государству в полтора триллиона долларов. Так что скупой платит даже не дважды, а многажды... Хуже всего оказалось то, что система доверия была подорвана полностью, и ее восстановление займет годы.
Самое странное во всей этой истории то, что ведь Бернанке, так сказать, собаку съел на изучении последствий Великой депрессии и и своим студентам постоянно доказывал, что депрессия была долгой и трудной именно по причине скупости ФРБ, неохотно увеличивавшей денежный запас. Однако, столкнувшись с реалиями, наш гениальный теоретик-экономист проявил себя весьма посредственным практиком-финансистом.
Znanie-sila1, Москва
«Я считаю, что Россия должна придерживаться политики нейтралитета, поскольку готового решения вопроса, удовлетворительного для обеих сторон, быть не может.»
Как ни парадоксально, между Нагорно-Карабахским и ближневосточным конфликтами много общего. Прежде всего, тем, что, как в случае с подмандатной территорией в Палестине, границы между двумя новыми провозглашенными государствами англичанами нарочно были проведены таким образом, чтобы спровоцировать недовольство обеих сторон (так сказать, «разделяй и властвуй»), так и сталинскими демографами и картографами область, населенная преимущественно армянским населением, была умышленно передана под юрисдикцию азербайджанской республики, а области с компактным азербайджанским населением (Нахичевань, например) - под контроль Армении. Отец всех народов мастерски разбирался в нацвопросе и подстраховал невозможность выхода из Союза отдельно взятой республики, что было гарантировано сталинской Конституцией, по причине кучи проблем, возникших бы после того.
В случае с Нагорным Карабахом нужны нетрадиционные решения, потому что ни одна из сторон не будет способна пойти на односторонние уступки, а поэтому роль России как правопреемницы СССР и зревших внутри него территориальных конфликтов видится как нельзя более актуальной и жизненно необходимой. К нетрадиционным решениям можно отнести, например, совместное управление краем армяно-азербайджанской администрацией с полной гарантией возврата беженцев, или же рассмотрение вопроса о совместной конфедерации закавказских республик.
PetrV, Санкт-Петербург
«Я так понял, что то, что делают Обама и Бернанке, Вам не нравится.»
Уважаемый PetrV,
Я далек от оценки их деятельности с применением категорий «нравится - не нравится». На самом деле, пользуясь уникальной возможностью поделиться своими мыслями по поводу крупнейшего кризиса современности на данном блоге, пытаюсь разобраться в его первопричинах и последствиях, а также возможностях избежать подобного в будущем.
Актуальнейший вопрос: насколько данный кризис был характерен для всей системы капиталистического способа производства в целом и был ли предотвращаем? И если таки непредотвращаем, не на пользу ли был кризис для выявления и ликвидации злокачественных опухолей в экономике? Действительно ли капитализм рожден со своими кровными родимыми пятнами, или же, эволюционируясь и мутируясь, он может от них самостоятельно избавляться? Вопросы не праздные.
