Заметьте, в этой теме совершенно не чувствуется присутствия РПЦ. Она предпочитает подставлять «вторую щеку». И многие этим с удовольствием пользуются. Уже все ладони отбили.
Кто бы как здесь не заблуждался, но церковь – наша тысячелетняя история. Она только за одно это могла бы требовать к себе уважения. Плевки в церковь - это плевки в свой исторический геном. Исплевав его, сможем ли потом сами из него напиться? Может быть, стоит найти своим силам более созидательное применение?
Непосредственная и представительная демократии могут гармонично сосуществовать.
Выбрав своих представителей, мы можем их элементарно контролировать через ревизию их законодательной и административной деятельности.
Нужно понимать, что законы, не работающие на развитие и тем более откровенно тормозящие – это не «священная корова», а вирусы (подобно компьютерным), вызывающие «зависание» всей государственной системы. Избавлением от этого «законодательного шлака» и может заняться непосредственная демократия.
Законы, противоречащие Конституции (и, возможно, ежегодному посланию Президента) следует как можно скорее удалять из законодательного пространства. По инициативе любого гражданина суды могли бы разрешать такие ситуации. Тем самым непосредственная демократия могла бы внести свой вклад в модернизацию России. Модернизацию, которая просто не возможна без подобной санации сегодняшнего законодательства. Вспомним только ситуацию с сейнерами на Камчатке, которые сам Путин не мог отправить в море более полугода.
Добиться подобного от уже существующих структур надеяться не приходится. Только человек, непосредственно соприкасающийся с беззаконием и несправедливостью, может это понимать. Следует дать ему эффективную возможность противостоять и устранять подобное. Инструментом в его руках должен стать суд, который должно было бы развернуть на решение подобных проблем. Судебная реформа должна предполагать именно это.
Человек Москва 22 июня
«…что, аналогично утверждению условий трудового договора завхозом за своего работодателя и такая логика никого не смущает.»
Вы не внимательны. Если пользоваться Вашей аналогией, то правильней будет совсем не так. У «завхоза» появляется возможность, с помощью суда, отменять неприемлемые для него (завхоза) условия его трудового договора. Сегодня такая возможность существует только формально т.к. споры «завхоза» с «работодателем» коротки - «свободен.»
Вам непременно хочется видеть участие граждан в «утверждении законов». Считаю это не возможным. Это будет парламент в масштабах всей страны. С таким же разделением групп по интересам. Конфликты между ними могут вылиться в полный хаос.
Сейчас полное отсутствие понимания того, что принять закон и отправить его «работать» для общества это полдела. Следует отслеживать его дальнейшую судьбу. Работает ли он на созидание или тормозит. Как новый автомобиль требует обкатки, внесения изменений в узлы и конструкцию, так и законы требуют постоянной шлифовки. Заняться этим и должны граждане, т.к. именно по ним проходят «болевые точки» неудачных законов. Доверять подобное госструктурам, как показала жизнь, совершенно бесполезно.
Опять новый ужасный случай с участием бультерьера. Пострадал пятилетний мальчик, едва не погиб. И вновь хозяину ничего серьезного не грозит. Мелкий штраф. ДОКОЛЕ?
Хозяева должны отвечать за своих «питомцев» по всей строгости, как если бы они это совершили своими собственными руками.
ЧЕЛОВЕК Москва 23 июня
«Участие граждан в утверждении законов порождает не хаос, а порядок. Например, 12 декабря 2993 года»
Вы, видимо, имеете в виду день голосования за нашу нынешнюю Конституцию. Но, позвольте, непосредственное голосование граждан таки не породило дальнейшего порядка, о котором Вы говорите. Как не породило всеобщего «уважения как в Швейцарии» к главному закону страны.
У Вас также присутствует ошибочное убеждение, что «всеобщее утверждение законов» - это автоматически согласие всего общество по редакции этих самых законов. А что Вы будете делать с оппонентами? Нет, пусть лучше несколько десятков «представителей» бьют себя по фейсам в Думе, чем миллионы друг друга на улицах.
А вот отменять «некачественные» законы, отправлять их на доработку обратно законодателю, иметь возможность, по решению суда, отстранять от должности неработающего чиновника – действенный рычаг влияния на сложившуюся ТУПИКОВУЮ ситуацию.
igarvel 23 июня
Уважаемый igarvel, Вами 9 июня был задан мне прямой вопрос: «Или Ваша церковь более честная, порядочная и неподкупная, чем другие? А с какой стати нам в это верить?»
В моем Вам ответе от 15 июня содержится прямой ответ на Ваш прямой вопрос и не более. Никакого тщеславия. Не забывайте, мы ведь с Вами дискутируем, а в таком деле без известной доли откровенности не обойтись. Призываю Вас быть последовательным и не пытаться (за отсутствием аргументов) вешать ярлыки.
Мое участие в этой теме вовсе не миссионерское, а лишь попытка «поднять упавший флаг».
Основам православной культуры в школе быть. Вопрос решенный. И слава Богу.
igarvel
«Есть отдельные, коробящие многих, а то, возможно, и отталкивающие от РПЦ факты. По меньшей мере, странно видеть благолепие макушек церквей и роскошь их внутреннего убранства при, мягко сказать, неблагоприятном окружающем антураже.»
Уважаемый igarvel, то, что Вас коробит, у подавляющего большинства моих соотечественников вызывает восхищение и гордость (не путать с гордынею). А «неблагоприятный окружающий антураж» оттого, что этот самый «антураж» есть часть государства, от которого церковь отделена и даже отдалена. Преодолеет антураж отдаленность, станет ближе к церкви, глядишь и на него прольется благодать. Все к этому и идет.
А на счет «понимашь дискуссии», так вопрос решен уже давно на самом верху и по инициативе снизу, ведь до 80 % населения России считают себя людьми православными.
igarvel 28 июня
Уважаемый igarvel, разрешите и мне Вас немного поправить. Вы, конечно, прекрасно знаете о том, что в России кроме этнических русских проживает еще около сотни других народов. Немалая часть которых также считает себя православными. Так что плюсуйте.
Насчет возрастающего количества мусульманского населения - это Вы правы. И хвала им в этом. Они, в отличие от нас, остались на своем культурно-духовном фундаменте - Исламе. И именно по этой самой причине продолжают процветать. Мы же, разрушив старое, новое построили на «научном песке». Результат – постоянное заделывание трещин в своих стенах и возведение временных подпорок. Так жизнь и коротаем.
Даже с просто биологической точки зрения, рост популяции является объективным индикатором благополучия этноса. Возврат русских к своим фундаментальным, православным ценностям поможет нам в этом. Для России это более чем актуально.
Солидарен с Евгенией В. Челябинская область и Ириной Николаевной Красноярский край в вопросе ужесточения ответственности к хозяевам собак, нарушающим безопасность и здоровье окружающих. Масса диких случаев, особенно с детьми. Год назад получил широкую огласку случай, когда бойцовый пес загрыз насмерть девочку. Хозяйка пса нагло объяснила, что её собаке не понравились девочкины игрушки. Пса даже не усыпили. ШОКИРУЮЩЕЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ ВЛАСТЕЙ!!!
Считаю, что за выгул собак без намордников должен быть штраф не менее 10 т.р.
За физические увечья – ответственность хозяина собаки, как если бы он это сделал собственными руками. В зависимости от тяжести административная или уголовная. Компенсация пострадавшему морального ущерба от 100 т.р. Лечение пострадавшего за счет хозяина пса и т.д. Любители собак должны быть поставлены в жесткие рамки.
igarvel 3 июля
Уважаемый igarvel Вы как всегда в хаотических метаниях. Сами же сначала задели тему мусульман России, а теперь, не найдя аргументов, «позвали себе на помощь» Сектор Газа и Бангладеш. Но и тут под Вами «земля горит». Я Вам напомню, что говорил о БИОЛОГИЧЕСКОМ благополучии, а вовсе не МАТЕРИАЛЬНОМ. В этом смысле две названные территории все же благополучнее, любой «развитой» страны.
Для России демографическая проблема чрезвычайно актуальна. Её нерешенность ставит под угрозу целостность страны. С учетом сценариев, как это может происходить - жизни десятков миллионов россиян. Примеров тому в нашей истории хватает. Таким образом, сам инстинкт самосохранения диктует нам необходимость «плодиться и размножаться». Другого пути нет. Ну а связь религии и здоровой традиционной морали с рождаемостью (биологическим благополучием) совершенно очевидна. И поэтому повторюсь: «Возврат русских к своим фундаментальным, православным ценностям поможет нам в этом».
Я Вам уже предлагал посмотреть на религию не с мистических, а с рациональных позиций. Полагаю, что именно через осознание религии, как одного из рациональных инструментов устройства общества, она (религия) обществом и будет востребована.
Хотелось бы обратить внимание РПЦ на этот «путь к сердцу» общества.
«Наука не входит в противоречие с морально-этическими нормами, проповедуемые религией, но расширяет представление человека о его возможностях и способностях, что всемерно способствует как развитию общества в целом, так и полноценному развитию отдельно взятой личности в частности»
А здесь я с Вами полностью согласен.
