Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя SergN

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 декабря 2009 17:40

  akademikMA, Мурманская область3 декабря 2009 11:28

  "И именно такого рода эксперты, как "SergN из Томской области (от декабря 2009 20:01), именно спекулируя на том, что якобы в странах только "с бедным населением, типа Индия, Россия, Сомали и т.д. зачастую в реальности действуют не законы, а "понятия", добились того, что Вы руководствуетесь не суверенным правом создавать суверенный кредит..."

  ----

  Хм, а ведь не я автор приведённого Вами отрывка про «Сомали и т.д.» и тот текст был «взят в кавычки». Кстати, ничего подобного, о чём Вы говорите, «именно такого рода эксперты» не добились, да и не добивались, уж поверьте на слово :).

  Вообще-то моя позиция проста - к чему общество готово, то, видимо, и следует делать. Если готово к объединению, то объединяться, если готово к возведению общего Дома, то строить Дом, если готово найти общую цель, то искать её и находить, если готово всё делать по закону, то добиваться единого исполнения закона для всех, ну а если ни к чему не готово, то ничего и не делать и так далее.

  В связи с этим и появляется несколько незатейливых вопросов:

  Как полагаете, к чему наше общество сейчас готово?

  Высказываться, возмущаться, ругаться, жаловаться, добиваться возвращения суверенитета, "дореформенных накоплений" или ещё что-то?

  Насколько подобная готовность созидательна?

  Ведь что бы мы тут не говорили и не решали, смысла в том не появится до тех пор, пока общество не будет готово задуманное воспринять и исполнить.

  Что касается правовых отношений, то «процесс праворазрушения» начинается там, где весомо заявляет о своих правах «право силы», сопровождающее цивилизации завоевателей уже не одно тысячелетие.

  Чем данное обстоятельство может удивить, не знаю – это ведь тоже часть «жизненных реалий».

  Полагаю, что только объединившееся общество способно своей правотой противостоять такого рода реалиям, в ином же случае, лишь сила сможет одолеть силу, но на этом пути полезно не забывать притчу о бессмертном драконе.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 декабря 2009 20:34

  a772 декабря 2009 16:26

  "Господа искатели "великой и объединяющей национальной идеи"!

  20 лет уже ищите. Уже наполовину сменилось поколение искателей. До сих пор уверены в существовании объекта своего поиска?

  Искать порядок в хаосе, как и движение в застойном болоте, бессмысленно. Между тем, конструктивные мысли (идеи) движения безусловно присутствуют там, где это движение уже происходит. Тогда их уже и не надо искать, изобретать, сочинять - сами собой возникают и усиливаются, как ростки на той же заболоченной почве или известные ячейки Бенара.

  Вывод: не идеи надо сочинять, а создавать необходимые объективные условия. Это еще подсилу правительству, и необходимо только проявить политическую волю."

  Это вовсе не удивительно, что в глаза обычно бросается присутствие именно хаоса, создавая впечатление полного отсутствия порядка, но ведь на то оно и личное (субъективное) ощущение.

  Позитивно то, что всё-таки замечаются "конструктивные мысли (идеи)", присутствующие там, где происходит некое движение - пусть и это всё также послужит на пользу обществу и Отечеству.

  Если идеи и вызываемые ими изменения стоящие, то нет сомнения, что и эти мысли и эти идеи со временем сами о себе заявят и сами же себя проявят – остаётся лишь в них поверить и дождаться того времени.

  И вовсе не так уж плохо, если отмеченные выше ростки перемен или движений и в самом деле смогут обойтись без объединяющей национальной или общечеловеческой идеи.

  Вообще-то, судя по отчётам министров, правительство только тем и занимается, что старается создавать «необходимые объективные условия», но если их усилия не замечаются, то, может быть, таковые условия создаются не те, не тем и не там?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 декабря 2009 20:01

  a772 декабря 2009 14:28

  "В странах с бедным населением, типа Индия, Россия, Сомали и т.д. зачастую в реальности действуют не законы, а "понятия".

  В подтверждение можно привести тот факт, что страны с традицией прецедентного правосудия (Великобритания, США и др.) добились успеха в своем развитии, не имея многих из используемых норм в качестве законодательных актов."

  Законы происходят из общепринятых норм, которые в свою очередь произрастают из культуры, включающей общепризнанное понимание правил взаимодействия субъектов взаимоотношений, что аналогично "понятиям".

  Правила взаимодействия устанавливает сильный или правый.

  В британской традиции правила изначально устанавливались королевской властью и затем, по мере развития государственности, постепенно корректировались общественным самоуправлением и потому приобрели статус общепризнанных. На их основании далее уже не сложно было выстроить законодательство прецедентного типа, то есть, не формального и более ориентирующегося на принципы общепризнанности правил общественных взаимоотношений, или, иначе, скорее опирающиеся на «дух», чем на «букву» закона.

  Американская судебная традиция в немалой степени унаследовала принципы английского судопроизводства.

  Успешность упомянутых наций в индустриальную эпоху определилась признанной общественным большинством упорядоченностью внутренних взаимоотношений, согласованной, к тому же, с заложенной в имперской культурной традиции общностью понимания национальных интересов и экспансионистских приоритетов. Говоря иначе, успешность определилась единством целевых установок или целевых устремлений.

  Российская и британская правоприменительная практика преимущественно отличается степенью формализации, но эта разница не так уж и существенна, поскольку и британская и российская судебная система преимущественно обслуживают интересы субъектов, определяющих и диктующих правила внутренних взаимоотношений. Более существенная разница в том, что искомые субъекты у нас различны.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 декабря 2009 12:02

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 1 декабря 2009 15:44

  "Если говорить о конкретных делах, то необходима программа модернизации гос.службы.

  Всё-таки -это нервная система государства и от её здоровья зависит правильная работа государства."

  (К вопросу о граничных условиях «выстраивания Дома»)

  Как бы то ни было и что бы там не хотелось, но, если подходить к проблеме с позиции данности или реальности, то придётся признать, что вопросы модернизации аппарата государственного управления находятся за пределами компетенции и возможностей существующих или планируемых общественных организаций и структур. Принятие решений в этой области - прерогатива администрации Президента.

  Интересно, что в этом обстоятельстве нет ничего критического, неприемлемого и уж тем более фатального.

  Просто обществу, рано или поздно, вынужденно придётся задуматься о создании своего, условно «земского», эквивалента управляющих и регулирующих структур, способных находиться в состоянии взаимно заинтересованного контроля, сотрудничества и взаимопомощи с аппаратом государственного управления.

  Так что вряд ли сейчас, да и в ближайшем будущем, если двигаться путём эволюционного развития, будут проводиться кардинальные изменения в данном, веками складывавшемся механизме внутренних общественных взаимоотношений. Да в этом и нет крайней нужды, скорее следует приложить усилия к такой настройке взаимодействия, которая позволит извлечь максимально возможную пользу из уже имеющегося, традиционно складывавшегося положения.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 декабря 2009 11:48

  Дмитриев Юрий, Москва 1 декабря 2009 16:15

  "Но общество еще не готово понимать ученых, отсюда и такие длительные и бесплодные дебаты.

  Конкретно, если бы в этот процесс включился Президент, то дело сдвинулось бы...

  Будем надеяться, что на определенном этапе он сможет подключиться и сам. Разумной альтернативы этому нет, поэтому надо всем включаться в этот процесс. Надо начинать с поиска и ратификации общей цели, которую мог бы признать каждый разумный человек. Признать - значит подчинить этой цели все свои устремления.

  Поэтому ученые предлагают согласовать такую цель, которая позволяла бы создать такую систему законов, которая решала бы весь комплекс проблем."

  А может сами учёные пока не готовы донести до общества свою концепцию во внятном и понятном для большинства виде?

  Президент, предполагаю, поддержит зрелое (соборное) общество, взявшее на себя решение задачи выбора направления линии общественного развития.

  Процесс общественной консолидации не бывает скорым и движение по намеченному пути есть. Вполне возможно, что окончательная мозаика (единая общественная концепция) окажется великолепной, но складывается она тщательным образом, постепенно и из отдельных, порой выглядящих невзрачными стёклышек (мнений).

  Стало быть, по мере возможности, включаться в процесс построения желательной общественной конструкции, в том числе, через поиск и

  ратификацию общей цели, следует всем.

  Лишь после завершения этого этапа можно будет вынести на общее обсуждение условие перехода к следующей стадии построения, радикально звучащее в формулировке «признать (цель) – значит (добровольно) подчинить этой цели все свои устремления». И снова встанет вопрос выбора средств достижения цели и тут следует сразу определяться с отношением к формуле «цель оправдывает средства».

  Предложение «согласовать такую цель, которая позволяла бы создать такую систему законов, которая решала бы весь комплекс проблем» вряд ли может вызвать существенные разногласия и возражения.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 декабря 2009 14:40

  Дмитриев Юрий, Москва 28 ноября 2009 16:42

  «Сегодня важно понимать главное, что если в обществе нет общей согласованной цели, то значит в обществе нет и необходимых для выживания человеческих отношений, и общество закономерно идет в разнос.»

  Уважаемый Дмитриев Юрий!

  Дело тут в том, российскому обществу не привыкать к состоянию расслоения и разделения и потому вряд ли такое положение способно испугать общество настолько, что оно сломя голову ринется в социальные авантюры, напротив, подобное состояние воспринимается скорее как повод ещё тщательнее обдумывать и взвешивать. Кроме того, российский народ своей уникальной историей заслужил право глубоко и подробно разобраться с собственными предпочтениями, используя свой разум, свои традиции и свой опыт, не поддаваясь при этом случайным импульсам рефлекторного реагирования на возможные соблазны или реальные угрозы или мнимые опасности.

  В качестве примера:

  Что означает выживание с точки зрения неимущих? - Ежедневный кусок хлеба и это одна цель.

  Что означает выживание с точки зрения имущих? - Сохранение имущества в собственности, но это уже другая цель.

  Какая из этих целей превалирует в современном российском обществе – ответ известен.

  Указанные цели способны к объединению или заложенные в них противоречия непреодолимы? Ответ, скорее всего, однозначен.

  Это к тому, что мнение народа как основной (главной) составляющей общества вовсе не обязано совпадать с мнением отдельных сообществ (даже академиков), тем более, что их побудительные мотивы, а значит и конечные цели достаточно туманны.

  Вероятнее всего, единая цель обществом со временем всё-таки выработана будет, но движение к достижению желаемого результата вряд ли нуждается в неестественном и принудительном ускорении.

  Проблема общности понимания смыслового содержания слов и понятий решается объединяющей культурной традицией, причём именно русская культура способна достойно послужить надёжной основой для построения такого рода общей традиции.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 декабря 2009 08:35

  Дмитриев Юрий, Москва 28 ноября 2009 16:42

  «Сегодня важно понимать главное, что если в обществе нет общей согласованной цели, то значит в обществе нет и необходимых для выживания человеческих отношений, и общество закономерно идет в разнос.»

  Уважаемый Дмитриев Юрий!

  Оно, конечно, так, но дело тут в том, что российскому обществу не привыкать к состоянию расслоения или разделения и потому вряд ли такое положение способно испугать общество настолько, что оно необдуманно ринется в авантюры - скорее наоборот, такое состояние воспринимается как повод всё тщательнее обдумать и взвесить. Кроме того, российский народ своей уникальной историей заслужил право глубоко и подробно разобраться с собственными предпочтениями, используя свой разум, свои традиции и свой опыт и не поддаваясь случайным импульсам рефлекторного реагирования на возможные соблазны или же реальные угрозы и мнимые опасности.

  В качестве примера:

  Что означает выживание с точки зрения неимущих? - Ежедневный кусок хлеба и это одна цель.

  Что означает выживание с точки зрения имущих? - Сохранение имущества в собственности, но это уже другая цель.

  Какая из этих целей превалирует в современном российском обществе – ответ известен.

  Указанные цели способны к объединению или заложенные в них противоречия непреодолимы? Ответ, скорее всего, однозначен.

  Это к тому, что мнение народа как основной (главной) составляющей общества вовсе не обязано совпадать с мнением отдельного сообщества (даже академиков), поскольку побудительные мотивы, а значит и конечные цели достаточно туманны.

  Вероятнее всего, в народе единая цель со временем всё-таки выработана будет, но опять же, движение к достижению желаемого результата вряд ли нуждается в неестественном (искусственном) ускорении.

  Проблема общности понимания смыслового содержания слов и понятий решается объединяющей культурной традицией, причём именно русская культура способна достойно послужить в качестве основы для построения такого рода общей традиции.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 ноября 2009 14:18

  Дмитриев Юрий, Москва 27 ноября 2009 18:15

  "Поэтому в Высшей Цивилизационной Цели указывается сохранение и устойчивое гармоничное развитие земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур."

  Уважаемый Дмитриев Юрий!

  Возможно, Ваши призывы не находят желаемого для Вас отклика от того, что лозунг «сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всём многообразии её национальностей и культур» не содержит в себе "главной" или основной цели, поскольку:

  - само по себе желание сохранения чего-либо относится к средствам достижения основной цели, а значит, движение к сохранению попадает в список актуальных, но промежуточных целей, хотя в данном случае, сохранение культур несомненно важно.

  - устойчивое гармоничное развитие имеет собственную ценность, но это скорее процесс, сопутствующий верному движению и пожалуй, даже указывающий на правильность такового движения к достижению основной цели.

  - понятие «рациональное мировое сообщество» слишком размыто, поскольку у представителей различных исторически сложившихся культурных и мировоззренческих цивилизаций оно может кардинально различаться.

  - наша собственная внутренняя неразбериха более опасна для единства страны, нежели даже происки внешних врагов, хотя и их тоже не следует недооценивать.

  То есть, Ваш лозунг скорее олицетворяет собой процесс движения, но движение ради движения теряет смысл.

  Следовательно, приведённый лозунг не может считаться главной или основной целью, это скорее способ её достижения.

  Тут, кстати, требуется определиться с границами, за которые не следовало бы заходить в выборе средств достижения цели, поскольку из отечественной истории слишком хорошо известны понятия «любыми средствами» и «любой ценой».

  И всё-таки, с немалой долей достоверности уже можно говорить, что после недавнего призыва Президента к консолидации гражданского общества участники дискуссии существенно продвинулись по пути к взаимному пониманию и согласованию общей позиции.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 ноября 2009 08:45

  Дмитриев Юрий, Москва 27 ноября 2009 18:15

  "Уважаемые Долгополов,Василий и другие участники дискуссии! То, что предлагают ученые - это для России единственный путь сохраниться. Желающих развалить Россию со стороны других государств сегодня более чем достаточно. Это надо понять, хотя это и непросто. Поэтому в Высшей Цивилизационной Цели указывается сохранение и устойчивое гармоничное развитие земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Необходимо уже начинать обсуждать конкретные законы, которые позволят построить рациональное мировое сообщество, а на блоге уже почти год идет дискуссия, в которой участники не приближаются даже к пониманию друг друга. Вопрос предельно серьезен. Надо помнить, что результата (согласованной позиции) ждут наши дети и внуки."

  Для начала обсуждения "конкретных законов", несомненно, нужны взаимопонимание и общая, согласованная позиция, но только лишь этого мало. Как минимум, ещё нужно дееспособное гражданское общество, представленное адекватными, то есть, соответствующими текущей стадии общественного развития, организационными структурами.

  ---

  Что касается общей "основной" или "главной" цели, то, ИМХО, с точки зрения даже среднесрочных интересов, как человека, так и общества цель или идея «стремления к продуманному самосовершенствованию совместно с упорядоченным и, по мере развития, углублённым взаимодействием с окружающим миром» более содержательна и потенциально более созидательна, нежели цель простого выживания, тем более «любой ценой», поскольку неразборчивость в выборе средств достижения целей более чем опасна, а значит, не допустима.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 ноября 2009 10:13

  Аппарат управления вместе с сообществом крупных собственников боятся происходящих в обществе процессов, поскольку уже не имеют надёжных идеологических возможностей и легитимных моральных оснований для управления течением событий в выгодном для себя направлении. Но, в запасе, на случай выхода ситуации из-под контроля, всегда имеется силовой сценарий, а это означает введение диктатуры. Поэтому заинтересованным в подобном развитии событий силам выгодно сейчас раскачивать общественную и государственную лодку, пытаясь перевести протестные настроения общества в разрушительное русло. Следовательно, обществу, нуждающемуся в изменениях и потому активно обсуждающему возможные сценарии дальнейшего сосуществования вместе с вариантами их достижения, следует хорошо понимать, помнить, учитывать и вовремя, соответствующе реагировать на появление или навязывание деструктивных тенденций. Без умения своевременно реагировать на только лишь начинающийся пожар, полноценный Дом не построить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››