Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя SergN

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  10 марта 2010 18:33

  Николай 9 марта 2010 12:02

  "Конечно, нужно расставить приоритеты....

  Благодатные для развития России 90 годы были упущены. Вина в этом лежит, в том числе и на Гайдаре с Чубайсом. Первый моментально сделал страну нищей, любой западный студент стал богаче любого нашего колхоза. Второй способствовал олигархическому распределению собственности. А ведь демократия - общество равных собственников. Иными словами, олигархия тождественна коррупции. Может так случиться, что заклинания о "Великой России" так и останутся заклинаниями, и на просторах бывшего государства будут жить другие народы, не имеющие отношения к аборигенам. Нужно помогать или, проще, не мешать жить тем, кто связывает свою жизнь и жизнь своих детей с этой страной, а не с Англией и пр. Но надежды мало. Редко в трудный момент находится правитель, который потянет за маленькую веревочку, а страна воспрянет. Остается только одно - учить китайский. В России много земли, которая никак не используется. Отдайте ее гражданам. Пусть они построят там дом. Дом - это дети, внуки, родина. Родина это - государство. Может, забудем про "не пущать"?"

  -Конечно, приоритеты расставлять необходимо, но равных собственников не бывает, поскольку проявляется важнейшее свойство любого материального богатства и частной собственности в том числе, а именно, концентрация или постепенное сосредоточение всего имущества в руках узкого круга владельцев. Зато равная ответственность перед обществом возможна, но лишь как следствие соответствующего добровольного выбора.

  Коррупция порождается различием интересов влиятельных групп или сообществ, совокупно составляющих разные виды объединений, от разрозненного населения и кланов и до сознательного гражданского общества.

  Далее:

  "В России много земли, которая никак не используется. Отдайте ее гражданам. Пусть они построят там дом. Дом - это дети, внуки, Родина." и "Нужна воля первого лица. Увы..."?"

  Тут скорее нужна (и скорее поможет) воля общества, но пока с этим, действительно, увы...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 марта 2010 12:58

  Юрий Тиора, Узбекистан 6 марта 2010 10:15

  "...

  10.Законы развития общества (Три «волны» Тоффлера, три «сферы» Белла, три уровня бытия Пирса, три «мира» Поппера, три «эпохи» самосознания при трех этапах объективации Шеллинга, три ступени сублимации Сцонди, триада логического развития общества Наторпа и множество других)..."

  ---

  Уважаемый Юрий!

  Имхо, в таком списке не должна присутствовать ссылка на неопределённое по размеру «множество» – жизни не хватит со всем этим ознакомиться и разобраться, не говоря уже о том, чтобы хорошо изучить.

  Перечисленные Вами источники дублируют друг друга (тогда зачем их перечислять), дополняют (тогда на какой основе) или отрицают (тогда какая гипотеза, по Вашему мнению, верна)?

  Полагаю, нужно иное, пусть даже состоящее из набора в виде нескольких теорий, но

  - разумно обоснованное (понятное и приемлемое, как не противоречащее общественным традициям),

  - ограниченное условиями допустимости и оптимальности для разных типов обществ и

  - обязательно имеющее не менее разумно обоснованные альтернативы, чтобы оставить возможность выбора, но, опять же, из не слишком большого числа вариантов.

  Как перечисленное Вами («законы ноосферы», «научной картины мира», «экономики», «эволюции», «капиталистической экономики», «психики», «космоса», «коммунизма») способно помочь в решении насущных проблем российского общества? Вполне может так случиться, что представленное (имхо, излишнее) изобилие законов (жизни?) скорее может не только помешать увидеть целостную картину, но и способно запутать пути выхода из затруднений.

  Допускаю теоретическую возможность нахождения и «проявления полной системы совершенного общественного обустройства», но «скрепляющие связи» перечисленных Вами компонентов как «части глобального конгломерата Полицентрической Международной Системы», действительно, не вижу, по крайней мере, в приложении к конкретной и сложнейшей окружающей обстановке, занимающей умы многих, сердечно болеющих за свою страну, соотечественников.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 марта 2010 13:42

  Константинов Александр, Ярославская область 5 марта 2010 17:39

  "Мы имели отправную точку, но ни точка назначения, ни маршрут следования не были названы. Всё это скрывали за пустыми терминами: перестройка и реформы."

  -

  Полагаю, что и с отправной точкой дела обстоят не просто – тогдашнее развитие событий скорее напоимнало безрассудный прыжок в бездну по принципу «будь что будет, ведь хуже быть не может», а оказалось, может. В результате «имеем то, что имеем», хотя «хотели как лучше»…

  Далее.

  "О чём говорят Мазин и Дмитриев – я не понимаю. Мазин имеет свой понятийный аппарат, и какой смысл он вкладывает в общеизвестные термины – неизвестно. Но высказывания представляются интересными."

  -

  имхо, в первую очередь они интересны тем, что оставляют предварительное впечатление цельной, самодостаточной и внутренне не противоречивой структуры взаимосвязанных понятий. По поводу базовых категорий и закладываемого в них смысла требуется уточнять у автора, но потенциальная возможность наличия проработанной теории, это уже результат. Хотя, конечно, любая теория оправдывает своё существование лишь в том случае, если её хотя бы частично можно применять на практике.

  Далее.

  "Дмитриев и вовсе уходит в виртуальный мир, уклоняется от ответов на уточняющие вопросы."

  -

  У Дмитриева как и у Арзамасцевой И.В в комментариях отмечалось их личное знакомство с ранее осуществлявшейся, а главное, успешной реализацией более справедливой системы общественно-экономических отношений. За подробностями, опять же, к авторам, учитывая, что нет явных причин не верить их словам. Конечно, отмечены далеко не все достойные участники обсуждения. «Вот и надо объясниться. Договориться. Определиться.»

  Что касается диалога народа и власти, то я по-прежнему полагаю, что для заключения договора "государство-общество" необходимы две значимые, оформившиеся и осознавшие свои интересы стороны, но сейчас имеется лишь одна, более или менее удовлетворяющая указанным критериям и это, к сожалению, не общество.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 марта 2010 12:23

  Обижаев Сергей, Ульяновская область4 марта 2010 16:01

  "...Относительно «компаса» и ориентиров,..."

  ---

  Я познакомился с Вашим предположением о явном, очевидном и безусловном приоритете технологической революции над социальными преобразованиями и не могу с этим предположением согласиться.

  На мой взгляд, дело обстоит прямо наоборот, то есть, причиннно-следственная связь иная.

  Чтобы появилась возможность изобретать нечто новое на пользу общества или, иначе, создавать нечто нужное для удовлетворения общественных потребностей, а главное, чтобы общество смогло воспользоваться подобными изобретениями, совершенно необходимы определённые социальные условия, поскольку в ином случае новые изобретения очень часто идут не на пользу обществу, а просто пропадают в безвестности, а то и вредят общественным интересам, например, разрушают экологию, наносят вред физическому и нравственному здоровью множества людей или, что ещё хуже, используются для получения новых, всё более совершенных, изощрённых и эффективных систем разрушения, уничтожения и порабощения. Уж слишком много можно найти примеров вышеизложенного как в недавней, так и в более отдалённой истории человечества.

  Кстати, рассматривая с различных сторон вопросы общественной пользы, мы, так или иначе, непосредственно затрагиваем и компоненты или составляющие «принципа служения обществу» (условно). Становится естественным, что находящееся в соответствующих социальных условиях общество способно само определять границы круга своих потребностей и возможностей.

  Хотя, конечно, если мы ведём речь об обществе потребления, состоящем из людей с приоритетной потребительской ориентацией, то всё становится на свои места. Действительно, в этом случае технологическая революция приобретает значение самого главного события в жизни подобного рода общества, потребляющего обычно то, что им положено и что даётся или, иначе, милостиво разрешается или допускается для них власть-придержащими под прикрытием «свободно-рыночной» мифологии.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 марта 2010 12:13

  Обижаев Сергей, Ульяновская область4 марта 2010 16:01SergN, Томская область 4 марта 2010 10:22

  Уважаемый SergN! Весьма существенное упущение с Вашей стороны. Относительно «компаса» и ориентиров, что Вы забыли упомянуть Волчанского Николая Юрьевича с его комментариями на блоге по теме: «Наука, технологии, инновации».

  Обижаев Сергей Михайлович

  04 марта 2010 года

  ---

  Уважаемый Сергей!

  Я не мог упомянуть указанного Вами автора по причине незнакомства с его комментариями на блоге, но при чтении Ваших комментариев создалось впечатление, что Ваша настойчивость в освещении выбранной темы немало компенсирует отмеченное Вами "существенное упущение".
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 марта 2010 16:46

  principsam27 февраля 2010 01:05

  "Основная задача решения проблемы т.н. гравитации, не в том чтобы упростить и удешевить программы освоения космоса (что само по себе неизбежно), но именно в решении проблемы энергетики НАЗЕМНОЙ! Вот ОСНОВА!

  +++

  Не трудное есть новое написать, трудно сдержать себя от написания. Сдержать, во что бы то ни стало. Не смотря, на объявленный «игнор». Не смотря на предполагаемый смех и издевательства. Это то Вы понимаете?"+++

  "Относительно миллионов человека-лет, да так оно и есть, полностью - ЗА!"

  ---

  Уважаемый principsam! В Вашем посте чувствуется "крик души", но, если не трудно, не могли бы Вы подробнее раскрыть смысл Вашего послания для читающих эту тему на президентском блоге?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 марта 2010 18:20

  Александр Мазин, Москва3 марта 2010 19:11

  - "Фундаментом государства является общество." \ (имхо, возможный вариант формулировки).

  - "Фундаментом общества - единая страна." \ (имхо, фундамент общества закладывается общепринятой системой общественных ценностей или, иначе, проистекает из традиционного набора ценностных приоритетов).

  - "Фундаментом единой страны - Союз стран и новая философия и идеология." \ (имхо, возможно, хотя могут быть и другие варианты, например, формирование традиционного православного общества).

  - "Фундаментом философии и идеологии являются положения "национальной" идеи (сегодня их семь)." \ (вполне возможно).

  - "Для России, это Русская идея организации человеческого общежития." \ (согласен).

  - "Фундаментом Русской идеи являются библейские истины." \ (согласен).

  - "Фундаментом библейских истин являются Законы Жизни." \ (вполне вероятно).

  - "Фундаментом для Законов Жизни являются... то же, что и для законов физики, химии, математики. Но это не сфера интересов и деятельности человека." \ (кто знает? не берусь так далеко заглядывать...)
• Тема: Итоги 2009 года
  4 марта 2010 17:45

  Игорь, Новосибирская область3 марта 2010 08:29

  "...но и не понятно, что такое "общепринятые нормы милосердия"

  ----

  Игорь, я согласен - у нас пока нет общепринятой формулировки, так же, как пока нет и общества, согласного и готового объединяться на такого рода основе.

  Ваше предложение конкретно, но лишается смысла, если его рассматривать как самоценное, в отрыве от основ и вероятнее всего у Вас нет сформулированных предложений по формированию подобных общепризнанных основ.

  Исхожу из того, что конкретика, как и любое частное, естественно вытекает из общего или основополагающего в том случае, если об этом общем удаётся не только договориться, но и принять подобные договорённости как свои, то есть, не только умом, но и сердцем.

  Выделяю милосердие, в первую очередь, потому, что с принципами милосердия тесно связано очень многое во взаимоотношениях - и нормы морали и мера справедливости и понимание добродетельности и представление о совести и чести и немало других, не менее важных правил внутри-общественного взаимодействия.

  Например, из представлений о нормах морали проистекают формальные и неформальные правила общежития.

  С пониманием меры справедливости неразрывно связано осознание пределов равноправия.

  С понятиями честь и совесть тесно взаимоувязаны понятия долг и ответственность, совместно формирующие представление о честном труде граждан, как основе благополучия общества.

  Труд и выстраивание на его основе благополучия – необходимые условия возникновения чувства уверенности.

  Поиск и принятие (выработка) основополагающих принципов взаимодействия – это первый и самый существенный шаг к нормотворчеству и как следствие к законотворчеству. В этом случае будет сформирована основа правового общества, то есть, общества, обладающего глубоким и твёрдым правовым самосознанием.

  Кстати, у меня, как Вы уже, возможно, заметили, речь идёт преимущественно не о государственных, а об общественных структурах, которые, безусловно, ещё только предстоит сформировать.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 марта 2010 10:22

  Константинов Александр, Ярославская область, 2 марта 2010 20:46

  "Моё предложение заключается в том, чтобы коллективно выработать исходную позицию для движения вперёд. Естественно, определившись для начала, где мы сейчас, и как мы сюда попали. С этого предложения я начал свою работу в блоге 17 сентября. И с тех пор неоднократно предложение повторяю. «Осмыслить прошлое. Оценить настоящее. И задуматься о будущем», как сказал Президент, можно только в диалоге власти и народа. Открытом, честном. Власть на честный диалог не идёт. Даже в блоге ведёт себя неподобающим образом. И кто же возьмёт компас в руки? И кто укажет направление?"

  ---

  Про власть более-менее понятно – она слишком неоднородна по составу групп влияния в различных ветвях осуществления полномочий, по целям, способностям и возможностям сосуществования, по предъявляемым к их работе требованиям и так далее, поэтому получить единое и общественно полезное действие от подобного конгломерата достаточно затруднительно.

  Как говорится, "у семи нянек...". Так что, требование честного и открытого диалога для такой конструкции, пожалуй, заведомо неподъёмно.

  Видимо, самим придётся - «Осмыслить прошлое. Оценить настоящее. И задуматься о будущем»...

  Что касается народа - из блога уже можно почерпнуть сведения, что на данный момент Александр Мазин наиболее приблизился к формулировке Законов Жизни, как основе гармоничного внутри-общественного сосуществования. Об опыте практического применения наиболее совершенного общественного обустройства осведомлён Дмитриев Юрий. Чем имеющаяся у них информация не ориентир или «компас»?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 марта 2010 08:07

  Александр27 февраля 2010 10:51Воронежская область.

  "...нарушается все, что можно нарушать... А ведь это фундамент, основа любого государства."

  ---

  Фундамент любого государства – принцип служения обществу.

  Российское государство – это политико-экономическая конструкция, созданная с целью управления разнообразными процессами в стране или ,иначе, с целью осуществления властных полномочий. В нашем государстве это названо «вертикалью власти». Всё бы ничего, поскольку подобное построение не противоречит ни традиции, ни Основному закону, ни международной практике. Серьёзная проблема возникает, когда структуры власти приобретают законченные признаки самостоятельного субъекта общественных взаимоотношений - независимую от общества цель существования (для чиновников - классическая цель выживания, обогащения и воспроизводства себе подобных) и главное, когда субъект получает источник самообеспечения для достижения целей своего существования, а именно, независимое от общества финансирование своей деятельности путём продажи природных ресурсов. Присутствие в обществе влиятельного самостоятельного субъекта объективно создаёт основу для коррупции.

  Говоря иначе, группы чиновников хоть и преследуют узкие, своекорыстные интересы, но перед лицом общества обычно выступают как единое целое, облечённое необходимыми для легитимизации, то есть, узаконивания своего существования атрибутами власти и в этом виде олицетворяют собой государство - такова данность. С бизнесом проще – это сообщество не видит смысла мимикрировать, скрывая свои истинные намерения получения максимальной прибыльности. Кстати, договор «государство-бизнес» явно и неявно (формально и неформально), был заключён ещё в начале первого послеельцинского президентства. Другой вопрос, насколько тот договор, как набор разрешающих и запрещающих правил взаимодействия, соответствует насущным требованиям.

  Таковы начальные условия, которые обществу необходимо будет учесть, приступая к своему собственному самовыстраиванию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 13 14 15 16 следующая ››