Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя SergN

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  21 апреля 2010 18:38

  Галина, 21 апреля 2010 10:40

  "Если говорить о реалиях, то существует система взаимовлияний общества и человека. Речь может идти о правильном и необходимом на данном этапе балансе."

  -

  "Если говорить о реалиях" нашего времени, то речь можно вести о создании современниками общества на некоей взаимоприемлемой основе и только потом о балансе.

  Далее:

  "Думаю, что сноска на предков, умевших выстраивать счастливые взаимоотношения, не совсем корректна, т.к. присутствует элемент узконаправленной идеализации прошлого, позапрошлого...

  Тенденция ассоциировать себя с неким успешным предком. А с не успешным пробовали?"

  -

  Не спорю, личное мнение о прошлом имеет право на существование так же, как и любое другое, но обсуждать прошлое с позиций различий субъективного его восприятии я бы не стал – если ваша «родовая» память подсказывает Вам определённое видение, значит, для Вас так оно и есть.

  Опыт предков упомянут в контексте утраченных знаний и умений - хотя насколько безвозвратно утраченных? Вспомним недавнее время индустриализации, победы в войне и восстановление народного хозяйства – смогли бы мы сейчас повторить подобное? Что же помогло нашим предкам добиться столь выдающихся достижений? А ведь они знали о счастье ничуть не меньше, а скорее много больше нас. Есть и такая мысль: "делай то, что должно, и будь что будет" - "других выходов нет, что бы мы не думали". Либо мы, как нахлебники, кормимся незначительными и частенько разовыми подачками, отрываемыми "от щедрот" распределителей финансовых потоков мировой экономики, либо строим собственную сильную и конкурентоспособную державу – вот и весь выбор нашего времени.

  Кстати, зачем понадобилось выделять тенденцию "ассоциировать себя с неким успешным предком", да ещё чтобы затем дать совет попробовать сделать то же самое с "не успешным"? Все эти "успешности" весьма относительные и субъективные категории, и вряд ли есть смысл забивать ими голову.

  Далее:

  "Эх, ма...Отец/сын присутствуют, а мать/дочь – нет."

  -

  Без комментариев :)
• Тема: Итоги 2009 года
  21 апреля 2010 08:35

  Александр Мазин, Москва19 апреля 2010 15:18

  "У меня другое предложение. Поскольку деньги это эквивалент стоимости продукта, давайте, для начала, создадим сам продукт, а потом уже и его эквивалент. Тогда деньги будут обеспечены товаром. Отсюда следует, что от практики инвестирования следует отказаться, и перейти на другие принципы."

  ---

  Можно, конечно, выбрать движение и по такому маршруту, отчего бы и нет – ведь желаемый результат более или менее определён, а уж путей достижения конечного или, скорее, промежуточного пункта, по крайней мере, теоретически, вполне может быть более одного. При этом не лишне иметь в виду и не отказываться сходу от иных прочих полезных возможностей, способствующих успешности продвижения, в частности, я имею в виду возможности соответствующих государственных институтов и служб в рамках «теории самофинансирования».

  Далее:

  "Но. В жизни всякое бывает. Иногда нужна и финансовая помощь. Кто ее обязан оказывать? Только государство. Отсюда второй вывод: давайте строить государство. Без него мы не решим ни одной проблемы."

  ---

  Имхо, не исключено, что придётся всё-таки иметь дело с тем, что уже, хорошо ли плохо ли, но сооружено, то есть, с таким государством, которое сейчас имеется в наличии. Другого нет и будет ли лучше - это ещё под вопросом. А вот российского общества даже в таком несовершенном, более или менее оформленном, виде, у нас пока не выстроено. А без него элементарно некому будет строить и наполнять затем полезной, осмысленной деятельностью остальное, а именно, экономику и государство.
• Тема: Итоги 2009 года
  20 апреля 2010 13:50

  Галина19 апреля 2010 17:10

  "Общество объективно влияет на чадо и является ответчиком, как и родители, как и в результате, само чадо.

  - правильное влияние родителей на устройство общества".

  Несомненно, оно так, хотя полагаю, что в большинстве случаев родительское влияние на растущее чадо способно пересилить или нейтрализовать прочие факторы при наличии определённо выраженного желания, минимальных педагогических способностей и наследственных навыков воспитания.

  Те, кто направляет чадо по жизни после его выхода из–под родительской опеки, имхо, поначалу отвечают за последствия его действий даже в большей степени, нежели само, ещё не оперившееся дитя, постепенно приобретающее, по мере своего развития на пути к зрелости, опыт полноценного социального взаимодействия. На всех этапах развития общество несёт немалую долю ответственности за взаимодействие с новым гражданином.

  Выходит, что родители, отдавая обществу своё «произведение», косвенно оказывают на общество влияние.

  Далее:

  "Ощущение радости и счастья, это, безусловно, хорошо, но как должна быть устроена жизнь общества и человека, чтобы радость и счастье не требовало пограничного состояния эйфории, а отражало нормальное состояние общества. Одним из значимых факторов является правильное распределение средств в обществе."

  О возможности обустройства такого общества уже немало говорилось, в том числе и здесь. Наши предки умели выстраивать общественные взаимоотношения, настроенные на счастливое восприятие и окружающей действительности и всего мира.

  Имхо, в русской традиции начало проистекает из отношений Отец\Сын и далее, по мере расширения и интеграции, Семья\Дети, Община\Род, Общество\Граждане.

  Очевидно, потребуется соблюдение ряда условий, например, возможности удовлетворения потребности граждан в свободной самореализации на благо общества.

  Общественные возможности (средства, ресурсы) могут распределяться соответственно способностям, то есть, с максимальной отдачей с точки зрения общественной полезности.
• Тема: Итоги 2009 года
  17 апреля 2010 17:46

  Александр Мазин, Москва17 апреля 2010 15:21

  "Что касается так называемых инвесторов. Это также отдельная тема, и начинать ее сейчас бессмысленно, поскольку мы еще не имеем самой системы, в которую надо вкладывать какие-то средства. А может быть и не надо? А если надо, то кто может и должен их вкладывать?"

  ---

  Что касается проблем инвестирования, то, имхо, навскидку можно назвать, как минимум, несколько путей, способов или вариантов финансирования процессов осуществления (реализации) общественных потребностей:

  - денежный эквивалент общественной доли в валовом продукте страны.

  - беспроцентное кредитование государством в рамках возможностей «самофинансирования».

  - личные сберегательные счета в счёт государственного долга своим гражданам, возникшим вследствие слишком быстрой и мало продуманной приватизации.

  - личные сбережения граждан.

  - коммерческие кредиты на удовлетворяющих общество условиях.
• Тема: Итоги 2009 года
  17 апреля 2010 17:34

  Александр Мазин, Москва17 апреля 2010 15:21

  "Я только лишь упомянул принцип, согласно которому распределяется собственность при коммунизме: что сделал, то и твое. Как считать прибыль мы уже давно знаем. Знаем и множество способов как ее распределять."

  ---

  Когда мы рожаем детей, долго их воспитываем и далее выводим в "свет", мы ведь не требуем от общества компенсации своих затрат, а, наоборот, соглашаемся, что несём полную ответственность за собственное творчество в виде "чада", произведённого (образованного) в результате вложения немалых усилий. Затем «чадо» приобретает самостоятельную жизнь в обществе, которое либо принимает, либо отвергает предлагаемое «произведение». Далее общество уже так или иначе определяется с тем, где (на какой общественной службе) "чадо" способно будет принести максимальную пользу обществу.

  Само по себе «чадо» доставляет нам не только одни хлопоты, но нередко и радость, в немалой степени наполняя смыслом само наше земное существование, можно даже сказать, осуществляя (овеществляя, материализуя) наше предназначение. Мы гордимся успехами и огорчаемся неудачам, но никогда не остаёмся равнодушными.

  И всё это (смысл жизни, удовлетворение, гордость, огорчения и прочее) следует измерять деньгами (поскольку, когда речь заходит о прибыли, то обычно подразумеваются деньги), соответственно затратам временных или иных усилий с определением прав или форм собственности? Разве ради этого люди мучаются с рождением и воспитанием своих детей, сознательно направляя их помыслы на благо страны и общества?

  П.С. Нет, наверно, особой нужды специально отмечать или акцентировать, что «чадом» способно стать или быть любое наше личностное творческое произведение или созидательное действие.

  П.П.С. Я, собственно, клоню к тому, что значительно более достойной, нежели деньги, прибылью следует признавать рост уровня чувства радости и ощущения счастья в обществе. Остальное - это лишь производные инструменты или средства достижения такого рода роста.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 апреля 2010 18:21

  Ирен, Санкт-Петербург14 апреля 2010 16:31

  "Да мы сами по себе скоро вымрем, без всяких умных речей о финансовых потоках. С таким количеством алкоголиков и наркоманов в нашей стране... Моральная деградация идет полным ходом, тупо и без всякой экономической активности.... А экономистов у нас и так пол страны."

  ---

  У Вас есть предложения, как обойтись "без всяких умных речей о финансовых потоках", решая, в том числе, и проблемы алкоголизации и наркомании, как следствия жизненной неустроенности, неудовлетворённости, невостребованности и незанятости при отсутствии внятных и оптимистичных перспектив будущего как своего, так и своей семьи и своей страны?

  Быть может, Вы тоже сторонник простых, ясных и однозначных решений для сложных проблем, когда представляется достаточным изменить несколько статей в законодательстве и тут же начнут исчезать всякие коррупционеры, а вместе с ними безработные, нищие, бомжи и прочие «неприятные» явления нашей действительности?

  К сожалению, общая моральная деградация непосредственно влияет на уродливые экономические взаимоотношения, но тут возникает вопрос, как могло случиться, что именно беспринципность, эгоизм и стяжательство правят бал в нашей экономике? Не связано ли это с тем, что царствующее в нашей экономике бизнес-сообщество преимущественно сложилось из людей совершенно определённого склада характера, для которых святой целью стало получения прибыли любой ценой? Потому и в деятельности политической структуры государства нередко отражаются аморальные принципы как раз этой части населения.

  Экономическая активность людей, преследующих бизнес-интерес, никуда не денется, даже если вымрет остальная часть населения - оттого и не волнует их судьба соотечественников, оставшихся за бортом коммерческого успеха.

  Что касается "экономистов", то их примерно столько же, сколько и "юристов," но даже суммарно не полстраны, пока ещё...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 апреля 2010 15:47

  Ирен, Санкт-Петербург14 апреля 2010 13:55

  "Да, товарищи дорогие, пишите пожалуйста в колонку "Экономика"! Тема ведь "Россия, вперед!", а причем тут ЦБ и ФРС. С экономикой-то у нас еще пока что, "Слава богу!"."

  ---

  Имхо, в естественно или, если хотите, нормально развивающихся странах традициями общественных взаимоотношений определяются способы экономического взаимодействия, на основе которых, в свою очередь, формируются политические структуры государств, но не наоборот. Так что тема отечественной экономики имеет тесную взаимосвязь с достаточно политизированной или даже программно-идеологизированной темой «Россия, вперёд!».

  А где экономическая активность, там и финансовые потоки, и тут трудно обойти тему деятельности ЦБ с ФРСом, поскольку наша экономика активно пользуется не только рублями, но и долларами.

  А вот с тем, что "С экономикой-то у нас еще пока что, "Слава богу!" согласиться сложно, дело, скорее, обстоит прямо противоположным образом.
• Тема: Итоги 2009 года
  9 апреля 2010 14:16

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина9 апреля 2010 11:51

  "И, всё-таки, считаю, что основная задача государства- это обеспечить возможность самореализации тем, кто этого (за)хочет. Эти люди и вытянут страну из сырьевого болота в ранг передовых держав."

  --

  Я говорю о том же, только по отношению не к государству, а к обществу, поскольку полагаю, что лишь у самого общества существует настоящий интерес или спрос на удовлетворение собственных насущных потребностей путём полноценной самореализации своих отдельных компонентов, начиная от крупных добровольных коллективов и вплоть до отдельных самородков. Эти компоненты могли бы быть названы малым бизнесом, но это не совсем так, поскольку целью их существования становится не прибыльность, а стремление к удовлетворению общественных потребностей.

  Если вкратце (я уже об этом немного писал), то общество предоставляет своим компонентам возможности для осуществления потенциала имеющихся у них способностей. По мере продвижения частей общества по пути самореализации на благо общества растёт уровень благосостояния общества, а значит и его частей.

  Решив проблему формирования жизнеспособного общества, мы сможем решить и сопутствующие проблемы:

  - восстановление порядка и законности,

  - финансирования удовлетворения насущных нужд общества, в том числе, продовольственной и жилищной,

  - проблему массовой занятости и эффективности использования различных, в том числе и трудовых ресурсов

  - и так далее,

  а главное, можно быть уверенным в защищённости, а значит и прочности достигнутого результата.

  Если начать решать проблемы общества с другого конца, а именно, с удовлетворения насущной нужды минимальных жилищных потребностей, то:

  - благодаря нынешней системе финансирования строительных проектов, жильё останется по-прежнему малодоступной и труднодостижимой мечтой,

  - дееспособное общество этим путём сформировать не удастся, в лучшем случае, потребительского типа, соответственно, не будет никакой уверенности в надёжности достигнутого.
• Тема: Итоги 2009 года
  6 апреля 2010 14:05

  Арзамасцева И.В.5 апреля 2010 18:51

  "Частная собственность приговорена к уничтожению...

  Главное, что требуется сегодня, - это экспроприировать власть госчиновников на монопольное управление и распоряжение государственной собственностью."

  ---

  Исходная (абстрагированная) модель:

  -В большинстве общественно-экономических систем, как структур соотношений и распределений интересов, присутствует две стороны - выигрывающая (выгодополучатель, бенефициар) и проигрывающие (аутсайдеры).

  Идёт игра интересов, в которой приз – положение бенефициара. Главная цель глобального бенефициара – выигрыш в виде неограниченной в земных пределах власти, дающей доступ к неограниченным в земных пределах возможностям.

  (кстати, частная собственность не является целью бенефициара – она лишь одно из средств достижения цели, следовательно, останется ли частная собственность или будет заменена другими инструментами манипуляции основными (инстинктивными) потребностями, это не так уж и важно).

  -Стратегии достижения цели – компромиссная (учёт интересов и уравновешивание близких по возможностям сил) и бескомпромиссная (получение всего приза целиком в неразделимом виде).

  (кстати, в соответствии с особенностями национального характера, представители англосаксонской расы всегда будут стремиться к бескомпромиссному выигрышу, лишь иногда заключая временные, учитывающие обоюдные интересы сторон, соглашения, русский же менталитет стремится к справедливому учёту интересов всех сторон).

  -Игра идёт на грани фола до тех пор, пока бенефициарами остаются либо частные лица, либо узкие сообщества, интересы же большей части общества игнорируются.

  (кстати, "власть госчиновников на монопольное управление и распоряжение..." проистекает из стремления узких сообществ к нелегитимному получению преимуществ или возможностей).

  Один из выводов:

  Российскому обществу следует стремиться к положению бенефициара, в ином случае никто не даст и малейших гарантий учёта его реальных, а не виртуальных потребностей.
• Тема: Итоги 2009 года
  3 апреля 2010 09:18

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина2 апреля 2010 14:03

  "Хочу сказать, что камментов настрочил на данном ресурсе 283 штуки. При желании можно с ними ознакомиться."

  ---

  Разумеется, в своих "мыслях вслух" я говорил вовсе не о Вас. С Вашими же комментариями регулярно знакомлюсь и хочу заметить, что со многими суждениями согласен.

  Далее:

  "По поводу моего каммента про "капитализм vs коммунизм" имею мнение, что :

  - этот спор бесплоден и непродуктивен, ибо отнимает драгоценное время и ресурсы (интеллектуальные, в основном);

  - на личном уровне - этот спор является типичным тупиковым конфликтом "отцы и дети" ;

  - в связи с тем, что капитализм и коммунизм (в общем) есть ни что иное как свод правил и запретов, которые определяют (устанавливают) условия функционирования системы под названием государство, хочу заметить, что на мой взгляд, отличный и правильный (ИМХО) свод этих правил и запретов описан в докладе ИНСОРА "......завтра" в 1-2 параграфах."

  ---

  При всей непродуктивности подобных споров, как мы можем наблюдать, избежать их в полной мере пока ещё не удаётся. Видимо, тема настолько глубока и обширна, что прийти к общему мнению до сих пор не просто. Не исключено, что ясные и чёткие формулировки "свода правил и запретов" и "условий функционирования системы" помогут сделать верный шаг в направлении выхода из спорного положения.

  Далее:

  "Как назвать (предложенное в этих параграфах) : капитализм с человеческим лицом, либерализм с социалистическим уклоном , не суть важно - хоть "горшком", главное чтобы Россия от следования этим принципам выиграла."

  ---

  Можно и так, но названия имеют свойство либо точно отражать наполняющую их сущность либо, напротив, скрывать и маскировать закладываемый в них смысл и от этого меняется судьба не только названий, но и тех, кто ими пользуется. Приблизительно так - как корабль назовёшь, так он и поплывёт: "корыто", значит, "корыто", а "горшок", он и есть "горшок".

  Причины участия в форуме понятны. Надеюсь, недоразумение исчерпано...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 следующая ››