Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 ноября 2009 19:36

  Дмитриеву Ю.Б. Замечания к «Манифесту свободного общества».

  В Манифесте много места уделяется НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ присвоения доли общественного продукта. Идею, безусловно, поддержит большинство населения. Однако, внутреннее условие - «несправедливость» частного потребления нельзя произвольно отменить, ибо она диалектически зависит от внешних условий - общего уровня развития общества. Поэтому, если сегодня полностью исключить наемный труд, общественное производство рухнет. Думаю, Вы это понимаете.

  Далее, по тексту.

  «…первое из того, что необходимо сделать, это освободить человека экономически, обеспечив моральную и материальную оценку каждого вида труда не ниже другого, также необходимого обществу».

  Не хочу обидеть автора фразы, но обращаться с терминами нужно осторожнее. «Освободить человека экономически» невозможно, ибо Природа уже сделала это, наделив человека способностью определять цену (стоимость) всего, что его окружает. Но любая свобода относительна. Над экономической свободой индивида существует свобода другого индивида, и над всеми есть свобода высшего порядка – право общества «ограничивать свободу» всего, что находится внутри него. В том числе права ВСЕХ его членов, независимо от их частных отношений.

  Таким образом, установление социальной справедливости сводится к «отмене» частной свободы (собственности) человека над человеком внутри социума, т.е. замене многоуровневых экономических отношений на одноуровневую систему (социал), где все политически (не экономически!) равны ПО ОТНОШЕНИЮ К ОБЩЕСТВУ. Частные отношения производства при этом не исчезают, они компенсируются (уравниваются) «сверху» общественными отношениями потребления.

  Все научные «тонкости» и выводы могут быть восприняты лишь небольшой частью общества, владеющей определенными знаниями. Поэтому нужна Программа, раскрывающая цели и политику преобразований. Если такая Программа есть, ее можно обсудить в Сети. Если нет, ее нужно написать.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 ноября 2009 20:51

  Дмитриеву Ю.Б. Замечания к «Манифесту свободного общества».

  Многое написано правильно, но… есть противоречия в логике.

  Цитата:

  «…диалектической причиной возникновения … … таких … …явлений, как коррупция… …наркомания, проституция, алкоголизм... является … …социальное неравенство…».

  Нет сомнений. Остается раскрыть понятие «социальное (не) равенство». По тексту - «смысл которого состоит в недооценке обществом одних видов труда и переоценке других».

  Небольшая неточность. Общество одинаково (максимально справедливо) оценивает труд каждого. Недооценка (переоценка) – следствие ЧАСТНОЙ оценки труда (начальником, работодателем, государством).

  Цитата:

  «Эксплуатация … имеет место всегда, если нет социального равенства оценки каж-дого вида труда, используемого обществом»

  Верно, если учитывать только ее ЧАСТНУЮ форму. Но, это односторонний подход, есть и «вторая сторона медали» – СОЦИАЛЬНАЯ форма эксплуатации, когда каждый «эксплуатирует» все общество. Один человек самостоятельно не может изготовить для себя автомобиль. Описание социальных явлений должно быть полным (Манифест, все-таки!).

  Цитата:

  «В конечном счете указанные1 проблемы в определяющей степени так или иначе сводятся к критериям оценки труда в обществе. Вследствие фактического отсутствия объективных критериев распределительный принцип, в частности, провозглашенный социалистической системой, "...каждому по труду", не имеет реального смысла и, естественно, содержит элемент обмана ввиду того, что его функции в обществе выполняют власть имущие.»

  Абсолютно логичное утверждение, что не часто встречается в программах по этой теме. Можно принять за топ.

  Надеюсь, купюры в цитатах не исказили их смысл. Вероятно, мой подход к терминологии слишком критичен, но иногда по отдельным словам можно судить о семантике всей программы или идеи. Возможно, авторы Манифеста откомментируют этот пост.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 ноября 2009 17:51

  Президенту РФ.

  Министру Образования РФ.

  В одном из комментариев я уже писал о системе Социал. Приведу результаты практического применения этой системы в среднем образовании.

  Технология. Образовательный Стандарт (математика, сайт МинОбра РФ) был разбит на 1940 уровней (7-11 класс) в виде линейки практических заданий для учащихся, выполняемых на компьютере (движок на базе СУБД и таблицы тем обучения).

  Суть эксперимента состояла в полном исключении человеческого фактора из КОНТРОЛЯ по усвоению знаний. Учащиеся должны были самостоятельно изучить тему и сдать тест «на уровень» на компьютере. Технические условия - 50 ключевых дискет, передвижной сервер или ноутбук, рабочие места, оборудованные компьютерами. Они имеются в каждой школе.

  Посещение уроков (математика на базе информатики) было объявлено свободным, по желанию учащихся. Необходимые знания можно было получать в школе, на факультативах, дополнительных занятиях или в частном порядке. Каждому учащемуся присваивался номер в БД и начальный «нулевой уровень». Время тестирования – любое, по мере подготовки.

  Сразу же началось «расслоение» по знаниям. Кто-то уходил вперед, кто-то отставал. Поначалу процесс шел вяло, затем появился интерес, на «сдачу уровня» появились очереди, причем после занятий! Но самое главное – возник обмен знаниями между учащимися на тему «как сдать», и это давало больший эффект, чем обучение в классах. Появилась «экономия» учебного времени, некоторые ученики 7-х классов «догоняли» десятиклассников.

  Чем все закончилось, я уже писал. Сокращение «нормо-часов на обучение» почему-то не понравилось чиновникам из Управления Образованием. Процесс быстро вернули в «классическое русло».

  Возможно, этот комментарий поможет г. Президенту сохранить бюджетные средства, а г. Министру повысить качество образования. Готов предоставить г. Министру компьютерную программу (движок + таблицы), правда, пока только по математике. Жаль, что здесь нельзя выложить видеоматериалы по теме.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 ноября 2009 17:44

  Президенту РФ.

  Министру Образования РФ.

  Vernick, Ставропольский край6 ноября 2009 14:06

  «Да надо бы лет десять посвятить реформе среднего и высшего образования…»

  Уважаемый г. Президент! Необходимо давно было изменить подход к образованию. Как известно, его «заказчиком» сегодня является государство. Оно же и контролирует «заказ», т.е. самое себя.

  Увы, дипломы не заменяют знания и опыт. 80 % «знаний», которые мы маниакально «вбиваем» в головы маленьких граждан, никогда не будут ими использованы в жизни. Государственная система образования – это тот воз проблем, который мы «тащим в будущее вместе с сырьевой экономикой и коррупцией» в учебных учреждениях.

  Как изменить ситуацию? Необходимо разделить процессы обучения и его контроля. Например, обучение (по образовательному стандарту) – оставить за государством или частными учреждениями, контроль - за обществом, в виде НКО. И хотя это будет всего лишь имитация общественного контроля, конкуренция и профессиональный отбор среди преподавателей и учителей возрастет, повысится качество образования.

  Кроме того, независимый контроль исключит коррупцию в этой сфере, создаст «естественный отбор» среди учащихся, выделит более способных к научной деятельности и социальному руководству. Необходимо лишь правильно сформулировать требования общества к уровню знаний. Например, в виде "линейки уровней" или требований к выбранной профессии,виду будущей деятельности.

  Такая система образования экспериментально применялась автором в 2004 году. Результат - сокращение времени обучения (7% учащихся 8 и 11 кл. сдавали экзамен по математике на одном уровне). Правда, эксперимент закончился неудачно – автор представил его в местное управление образованием (Министром был тогда г. Филиппов) и региональному депутату гос. Думы. Министр не ответил, депутат оказался в отпуске, а автор в поисках нового места работы.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 ноября 2009 15:12

  + a77 5 ноября 2009 18:34to Арзамасцева И.В.30 октября 2009 12:27

  Нечасто приходится читать хорошо сбалансированный по логике коммент. Спасибо. Однако, хотелось бы уточнить некоторые моменты. Вы пишете:

  «Попытка «измерять» потребности – есть известная фундаментальная ошибка Маркса.»

  Маркс не измерял «потребности», прошлый труд он рассматривал как часть органического строения Капитала, присвоение которой «увеличивает» стоимость живого труда и, соответственно, прибавочную стоимость.

  Конкретный труд (в состав которого входят не определяемые инструментально потребности и способности индивида) нельзя без искажений «измерять» абстрактно. Его лучше вообще не измерять, не нормировать и не «улучшать условия его применения». Всякое частное воздействие извне, тем более «измерение», превращает труд в работу, а человека – в средство. Вы правильно замечаете, что это нелогично.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 ноября 2009 10:27

  Уважаемый г. Президент! До выхода Вашего Послания ФС остается немного времени. Хотелось бы задать Вам основной вопрос, ответ на который сегодня волнует многих людей, заинтересованных в движении России вперед. Тысячи проблем, озвученных в комментариях, не могут быть сняты в рамках существующих политических и экономических отношений. Об этом давно и прямо говорится на левых и социальных форумах Сети. К сожалению, об этом наши ученые давно и упорно молчат.

  Вопрос. Будет ли в Послании прямо и открыто, заявлено об изменении политических ориентиров в жизни российского общества?

  Более конкретно, будет ли сокращаться прямое администрирование и устанавливаться гражданская ответственность за нарушение прав человека со стороны представителей государства?

  Еще конкретнее, будут ли сохранены КАК ОСНОВНЫЕ, частные экономические отношения (ст. 35 Конституции РФ)? И что тогда означает «…и другие формы собственности» (там же)?

  Благодарю Вас за возможный ответ, гражданин Президент. От того, как Вы ответите, будет зависеть число ваших сторонников.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 ноября 2009 07:52

  В комментариях часто звучит фраза «экономическая свобода» как некое требование или условие. Нужно правильно понимать и употреблять термины. Экономика, в крайнем смысле, есть метод определения стоимости чего-либо. «Экономическая свобода» - биологическое свойство сознания, его нельзя запретить или разрешить.

  Но само по себе определение стоимости ничего не решает. Это абстрактное понятие. Оно становится реальным лишь в связке с политикой «использования стоимости», т.е. с привязкой к конкретному субъекту экономических отношений. Субъектом может быть только ОДИН человек, его сознание. Конечно, это противоречит классическому определению «экономических отношений ДВУХ человек по поводу ОДНОЙ вещи». Но реально, «двойные», коллективные, корпоративные, государственные интересы всегда находятся в голове ОДНОГО человека, или многих людей, мыслящих однотипно. Именно это, в конечном счете, формирует экономический тип отношений и образ мысли – частный или общественный.

  Отсюда простой вывод. Нужно добиваться не экономической, а ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ каждого, независимо от его социального статуса, под общей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДОЙ Общества. Здесь понятие «экономическая свобода» уместно, ибо Общество - объект природы, и его «политику» определяет не человек, а законы движения материи.

  Основное противоречие политики в РФ – «постепенное движение к демократии», связанное с «низким уровнем общественного сознания». Однако, политическая свобода – не количественный фактор, это качественный принцип. Либо эта свобода есть, либо ее нет. «Промежуточные» уровни здесь не существуют. Следовательно, компромиссы, в виде «постепенного движения к...» - политическая ошибка. Мы должны перейти к полной политической свободе с полной материальной ответственностью каждого за результаты своей деятельности. Именно эта задача должна быть приоритетной на ближайшие годы.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 ноября 2009 20:25

  3 ноября 2009 г. Арзамасцева И.В.:

  "Собственность это ПРАВО отчуждения, владения и распоряжения тем или иным имуществом, то есть это ОТНОШЕНИЕ между людьми по поводу вещей".

  Уважаемая И.В.! Это спорное утверждение. Реально (элементарно) в отношениях всегда существуют не три, а ДВА объекта, например, человек - вещь, человек - человек (как вещь). Два "сознания" на одном уровне не могут иметь равноправных отношений. Правовые отношения появляются только ПОД внешним объектом экономической власти, например, государственной.

  Но и власти государства, как внешней силы, над человеком нет. Есть лишь "государственная" власть человека над человеком, как частная форма отношений. Не нужно распространять ошибку марксистов, которую Вы сформулировали в своем комментарии.

  Аналогично, не существует и государственной собственности, как физического владения. Есть общественная собственность конкретных людей, "испорченная" частными экономическими отношениями. Водитель грузовика физически перемещает груз, стоимость которого определяет другой человек - работодатель.Он же определяет и "стоимость" водителя. Государственная собственность, как экономические отношения, существует в головах, а не в виде вещных прав.

  Очень правильное понимание общественных отношений обозначил комментатор Идеалист, с небольшой поправкой - разомкнутые системы работать не могут, их размыкают для анализа характеристик отдельных звеньев системы. Реально общественное производство есть контур управления, в котором регулятор (государство) прямо воздействует (на общество) через цепочку последовательных звеньев (исполнителей), лишенных обратной связи по управлению. Качественное развитие такой системы - замыкание обратных связей на ВСЕ звенья, т.е. перевод их на "равноправный" горизонтальный уровень, известный как нейронная сеть. Экспериментально применить такое управление сейчас пытается известный публицист Максим Калашников, с разрешения Д.А. Медведева.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 октября 2009 18:41

  Тарабрина А.А., Краснодарский край30 октября 2009 01:45:

  "Представим себе, что Россия, это огород и на этом огороде растет 140мил. различных живых растений и полезных и вредных(бурьян)."

  Представить можно, однако государство не огород, а люди в нем не растения, делить которых на вредные и полезные может только Бог. Чиновники и начальники, конечно, бяки порядочные. Однако они наши соотечественники. Видимо, это наша национальная особенность - всем миром ополчаться то на буржуев, то на врагов народа, то на чиновников.

  Сделайте так, чтобы нехорошие люди перестали воровать, брать взятки и устраивать проверки на дорогах. Увы, ничего пока нет. Среди комментариев за год пестрый набор желаний, поздравлений и хотений. Никто не знает, с чего начать. Я так же не хочу обидеть очень уважаемых депутатов, политиков и ученых, но предложите народу хоть что-нибудь кроме "Президент сказал", "Президент назвал", "Президент отметил". У вас что, простите за тон, своих мозгов нет?

  Уважаемые модераторы, может быть вы поставите на голосование здесь хотя бы один вопрос, например, нужно ли увеличивать вдвое транспортный налог и нужно ли его изымать через продажу ГСМ? Хотя, конечно, впрос риторический...

  Сегодня по ТВ шла передача с участием сенаторов и руководителей автомобилестроения о том, как поднять отечественный автопром. Советы, рецепты и рекомендации давали те, кто его разавалил. Смешно?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 20:37

  Еще раз о консолидации общества вокруг принципа "на равных". Предлагаю всем участникам обсудить конкретную экономическую ситуацию, на основе которой можно понять, что такое реальное равноправие.

  Абсолютно одинаковых людей в обществе нет, и каждый обладает частью общественного достояния (собственностью) в меру своих способностей. Сразу же уточню - речь идет о физическом владении имуществом. Право распоряжения, использования не рассматриваем, ибо это другая экономическая схема. Физически же, собственностью владеют все, от бомжа до олигарха.

  Общество вправе знать, сколько собственности находится "внутри него", чтобы оценить общественные издержки на его охрану в границах государства. Для этого каждый гражданин должен оценить свою собственность и сообщить обществу ее стоимость. Говоря проще - выставить свое имущество на продажу, где его может присвоить любой человек, уплативший заявленную цену. Увы, это необходимое требование.

  Общество на основе затрат на содержание армии вычисляет % от суммы всей заявленной собственности в виде единого социального налога, который обязан уплатить каждый гражданин государства. Все средства поступают в общественный фонд потребления, откуда финансируется содержание армии.

  Эта простая схема абсолютно УРАВНИВАЕТ всех - от нищего до олигарха. Правда, налоги, которые они будут платить на охрану своего имущества будут разные - от 100 руб. до 100 млн. рублей в год (для примера). И это будет абсолютно справедливо, больше имеешь - больше платишь. Ибо чем дороже собственность, тем больше средств нужно на ее охрану. Ни один вменяемый человек не скажет, что это "не на равных" или нелогично.

  Единственный недостаток - инфляция всегда будет равна нулю или отрицательна. Но выравнивание социального расслоения будет на пользу каждому жителю России и обществу в целом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 следующая ››