Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Максютов Раис

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Образ жизни
  26 декабря 2012 20:57

  В дополнение к предыдущему своему комментарию хочу привести цифры по восходу/заходу солнца по некоторым городам, находящимся в одном часовом поясе с Москвой на сегодня, 26.12.12г.

  Архангельск - всхд - 11:20, зхд - 15:17, долгота дня - 3:57;

  Калининград - всхд - 10:01, зхд - 17:16, долгота дня - 7:15;

  Москва - всхд - 9:59, зхд - 17:01, долгота дня - 7:02;

  Казань - всхд - 9:13, зхд - 16:15, долгота дня - 7:02;

  Сочи - всхд - 8:53, зхд - 17:50, долгота дня - 8:57.

  Как видно, продолжительность светового дня в одном часовом поясе отличается более чем в 2 раза, от 3:57 часа до 8:57 часа. И заход солнца происходит для одних в 15:17 ч., а для других, в этот же день, в 17:50ч., т.е. на 2:33 часа позже. И восход солнца отличается на 2:27 часа.

  Допустим, передвинули часы на 2 часа. В Сочи люди встают в 7 часов, с восходом солнца. Зато в Архангельске уже в 13 часов будет наступать ночь.

  Уверяю вас, как бы не изменили время, всегда будут люди, которых это время не будет устраивать.
• Тема: Образ жизни
  29 декабря 2012 20:46

  Есть выражение - "Ничего не доказывает тот, кто доказывает грубо".

  Кто-то может считать людей, имеющих мнение отличное от вашего, идиотами и маразматиками, но это свидетельствует только об уровне вашей культуры и воспитанности, но не доказательством вашей правоты.

  И по сути. Хочу привести еще некоторые данные по московской часовой зоне. Такие данные для любого города можно найти на сайте TimeZone.ru: Солнечный калькулятор. Привожу данные для Архангельска(А), Москвы(М) и Сочи(С) восхода/захода солнца/долготы дня. Для сравнения взяты даты, когда в Москве наступает самое длинное и короткое светлое время суток и дни равноденствия.

  17.03.12- (А)-6:29/18:26/11:57; (М)-6:39/18:38/11:59; (С)-6:30/18:31/12:01.

  20.06.12- (А)-1:41/23:00/21:19; (М)-3:44/21:19/17:35; (С)-4:41/20:06/15:25.

  25.09.12- (А)-6:11/18:08/11:57; (М)-6:21/18:20/11:59; (С)-6:13/18:14/12:01.

  18.12.12- (А)-10:14/14:17/4:03; (М)-8:57/15:57/7:00; (С)-7:50/16:48/8:58.

  И еще, в период с 12.11.12 по 13.02.13, т.е. 3 месяца, солнце всходит после 8 часов. Остальные 9 месяцев с 3:44 до 8:00. (для М).

  Допустим, сдвинули время на 2 часа ближе к восходу. Зимой люди стали вставать в светлое время. Но также на 2 часа сдвинулся и заход солнца. Тогда в период с 17.03 по 25.09 солнце будет садиться в 16:30 - 18:00. Т.е. в период, когда большинство людей после работы заняты на своих дачных участках, они должны делать это в темноте. А ведь большая часть россиян кормиться со своих дачных участков.

  Поэтому я и говорю, что прежде чем совершать какое-то действо, надо посмотреть к каким последствиям оно приведет. И может пока не стоит торопиться с какими-либо изменениями.

  Когда Д.А.М. принимал решение об установлении настоящего времени ученные, общественники, аграрии, медики доказывали о целесообразности этого, также как сейчас, другие ученные, ..., медики доказывают обратное.
• Тема: Образ жизни
  8 января 2013 17:24

  Еще немного информации для рассуждения. Иркутская область (тем более, Красноярский край и республика Саха(Якутия)) имеет значительную территориальную протяженность с Востока на Запад. Это значит, что на Востоке области солнце уже взошло, а на западных границах области рассвет наступит примерно через 1,5 часа. Т.о., возникает конфликт интересов жителей восточной и западной части области. И как? В области, для разных частей устанавливать свое время?

  Еще. Границы регионов такие замысловатые, что иной раз "языками" вклиниваются на территорию соседнего региона. При этом регионы имеют разные часовые пояса. Здесь что делать? Изменять границы территорий?

  Если рассматривать вопрос изменения времени, то считаю необходимым устанавливать его с учетом того, что принять определяющим максимальное количество дней по году, когда светлое время суток приходится на период с 8 утра до 8 вечера. Но, еще раз хочу сказать, что торопиться не надо. Пройдет зима, и практически все будут просыпаться в светлое время до новой зимы.
• Тема: Экономика
  12 января 2013 21:15

  Москвич 11 января 2013 02:11

  "... мы все терпим убытки от жизни на 2 часа впереди природного времени: утром я в темноте лишние часы жгу свет, а вечером сразу же включаю освещение, так как уже темно, - просто нужно перевести стрелки ..."

  Я не призываю к сохранению или изменению настоящего времени. Предлагаю информацию к рассуждению. Сегодня, 12.01.13г. для Москвы восход: 09:53 заход: 17:23. Т.е. продолжительность светового дня 5:30. Как не сдвигай время, продолжительность светового дня в этот день останется 5ч.30мин. Учитывая, что в сутках 24ч., из которых, предположительно 8 ч. на сон, то остается 16ч. для активной деятельности из которых 5ч. 30мин. проходят при естественной освещенности, а 10ч. 30мин при искусственной. И увы, это соотношение ни один человек, "будь он даже самый важный", не способен изменить.

  Допустим. Сдвинули время на 2 часа и восход стал не в 9:53, а в 7:53. Соответственно сдвинулся и заход, и стал не в 17:23, а в 15:23. Вы станете меньше "жечь свет"?
• Тема: Налоги и налоговая политика
  12 января 2013 21:45

  Ну что вы, господа! Повышение налога на недвижимость и акцизов на бензин проводится "во благо народа". Иначе у чиновников во власти не будет средств для увеличения своих доходов. А вот прогрессивного налога с дохода никогда не будет, потому что он будет затрагивать их, а не большинство граждан.

  АиФ №52 за 2012г. привел такие данные.

  Только 12,1% жителей страны имеют доход свыше 28500 рублей в месяц.

  83% жителей страны имеют доход менее 24500 рублей в месяц, из которых, 34,7% имеют доход менее 8500 рублей, т.е. практически на уровне прожиточного минимума.

  Вперед, РОССИЯ!!!
• Тема: Пенсионная система
  12 января 2013 22:25

  Сибирь 10 января 2013 11:01

  "...Очень хороший закон, что вам здесь не нравится? Гарантия того, что пенсия будет не менее 2.5-3 прожиточных минимумов..."

  Прошу обратить внимание на раздел 2 этого закона.

  "Пенсионная система должна базироваться на 3-уровневой модели:

  -первый уровень - трудовая пенсия (государственная пенсия)...;

  -второй уровень - корпоративная пенсия, формируемая работодателем при возможном участии работника на основании трудового и (или) коллективного договоров либо отраслевого соглашения;

  -третий уровень - частная пенсия, формируемая работником (физическим лицом)."

  Если не будет 2-ого и 3-его уровней, что не является обязательным, то будет только ухудшение даже сегодняшнего, удручающего положения пенсионеров. А после 2030 года, кто-то скажет, что ошиблись в расчетах (как в 2002г.), и будут составлять новую "стратегию".

  Грамотные руководители еще на стадии принятия решения просчитывают возможный результат. И в этом вопросе просто необходимо сделать расчеты возможных пенсий для работающих граждан с доходами до 15-16 т.р.(это основная масса трудящихся) и представить эти расчеты народу. Власти надо не красивые мыльные пузыри пускать, а объективно учесть, сможет-ли человек при таком доходе формировать 3-ий уровень пенсии. Сможет-ли работодатель (будем считать, что он честно, исходя из финансовых возможностей предприятия установил им з/пл в 15-16 т.р.) формировать 2-ой уровень пенсии.

  А пока, с этой стратегий, пенсионер останется у "разбитого корыта".
• Комментарий к записи от 10 января 2013
  14 января 2013 21:03

  Считаю, что пришла пора уходить от системы централизованного горячего водоснабжения и теплоснабжения. Эти системы в некоторых городах имеют почти 100%-ный износ и требуют срочной, аварийной замены. А это тысячи километров труб. Предлагаю, вместо этой работы, в каждом многоквартирном доме установить на крыше газовые котлы (один на дом или на каждый подъезд)для отопления и ГВС. Сегодня существует множество моделей таких котлов, компактных и мощных. В течении нескольких лет можно полностью уйти от проблемы размораживания домов и прорывов трубопроводов. И это надо сделать государственной программой.
• Тема: Пенсионная система
  16 января 2013 15:16

  Сибирь 10 января 2013 11:01

  "...Очень хороший закон, что вам здесь не нравится? Гарантия того, что пенсия будет не менее 2.5-3 прожиточных минимумов..."

  Обращаю внимание на Раздел 2, этой стратегии:

  Пенсионная система должна базироваться на 3-уровневой модели:

  -первый уровень - трудовая пенсия (государственная пенсия) в рамках ... обязательного пенсионного страхования...;

  -второй уровень - корпоративная пенсия, формируемая работодателем при возможном участии работника на основании трудового и (или) коллективного договоров либо отраслевого соглашения;

  -третий уровень - частная пенсия, формируемая работником (физическим лицом).

  Если будут сформированы все 3 уровня, может быть пенсия и будет 2,5-3 прожиточных минимума. Только есть, НО!!!

  Сможет ли работник сформировать 3-ий уровень при з/плате 10-15 тыс.р. в месяц. Конечно, нет. Он будет думать как ему, с семьей, выжить сегодня, а не о своем будущем на пенсии. Ему надо на эту зарплату кормить, одевать и обучать детей. Оплачивать грабительские тарифы на коммунальные услуги, устанавливаемые государством.

  Сможет-ли работодатель сформировать 2-ой уровень? Если добропорядочный работодатель из-за финансового положения не может устанавливать своим работникам более высокую з/плату, то он не сможет сделать дополнительные отчисления на формирование корпоративной пенсии. Если корыстный работодатель сознательно не поднимает з/плату работникам, то он никогда добровольно не откажется от свой прибыли в пользу формирования корпоративной пенсии.

  Поэтому, власти надо объективно смотреть в глаза реальной жизни народа, с перспективой на далекое будущее, в котором их может не быть в этой стране. И еще. По СТРАТЕГИИ: "обеспечение коэффициента замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка..."; При зарплате 10-15т.р., это составит 4-6т.р. пенсии.

  Т.о., стратегия никак не просчитана, и через N лет, кто-то скажет, что ошиблись в расчетах и нужна новая стратегия.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  16 января 2013 15:49

  Уважаемые участники обсуждаемой темы. Для всех же понятно, что государство (точнее, чиновники) повышает цены, тарифы, налоги с "заботой о благе народа". Иначе им, "слугам народа", из каких источников поднимать себе, любимым, зарплату. А жить хочется все лучше и лучше. Поэтому и прогрессивная шкала налогообложения никогда не будет принята ими, потому что, она коснется только их.

  В АиФ №52 за 2012г приведены таблица дохода у россиян. 83% жителей страны имеют доход менее 24500р, в т.ч. 34,7% имеют доход менее 8500р. В этой же статье (подготовлена Екатериной Донских) указано, что ср. з/пл., по данным Росстата, больше 26 т.р. Таким образом, треть жителей страны живет в нищете, а еще половина - в полу нищете.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  19 января 2013 22:47

  Сибирь 18 января 2013 09:04

  "Хочешь быть богатым и счастливым - будь им."

  Хорошо, что Вы счастливы и богаты. Только в этом случае Вы проживаете не в России, или относитесь к числу тех, кто вольно или невольно сопутствует обнищанию народу России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 33 34 35 36 следующая ››