Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Максютов Раис

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  24 сентября 2010 12:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Действительно, давно назрела необходимость изменить положение в правоохранительных органах. Однако данный закон о полиции ничего не изменит.

  1. Как в басне Крылова "... А вы друзья как не садитесь ...". Все милицейские чины перейдут возглавлять полицейские структуры, а ведь они, в первую очередь, виноваты в состоянии сегодняшней милиции.

  2. Концепция закона предполагает защиту чиновников органов власти (исполнительной, судебной и т.д.) и только потом гражданина. Должно быть наоборот. Полиция должна стоять на защите прав и свобод гражданина и только его. Если власти требуется защищаться от народа, то это преступная власть. А если любой гражданин, в любое время и в любом месте будет в безопасности, то и чиновников власти не надо будет защищать отдельно, т.к. они тоже граждане РФ.

  3.Любой закон, касающийся человека, должен быть законом прямого действия. Нельзя отдавать на откуп ведомственным или региональным чиновникам разрабатывать какие-либо нормативные документы (инструкции, правила и т.п.) по применению закона. Если не все стороны вопроса о полиции вошли в представленный проект, то может быть следует принять его частями, например, вторая часть, но этого же закона, о денежном довольствии и соцгарантиях полицейских и т.д.

  4. Хочу обратить Ваше внимание на один момент, не относящийся к закону, но ... Практически все структуры власти обзавелись охраной для себя и содержат эту охрану за счет бюджетных средств. Считаю что, если чиновники власти не могут обеспечить безопасность гражданам, то собственную безопасность должны оплачивать из своего кармана и не маскировать это под охрану объектов.
• Тема: Система государственной власти
  3 октября 2010 23:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Решение по мэру Москвы показывает непосредственную подчиненность руководителей регионов Президенту РФ. Конечно же Президент не может работать без доверия своим подчиненным. Тогда было бы логичным, по истечению срока полномочий Президента РФ, руководители регионов вместе со своим правительством подают в отставку, но продолжают исполнять свои обязанности (как и Правительство РФ) до назначения или переназначения новым Президентом РФ руководителей регионов, которые в свою очередь назначают/переназначают правительство региона. Руководители регионов также должны назначаться не более 2-х раз подряд. Считаю, что это укрепит президентскую вертикаль власти.
• Тема: Закон о полиции
  12 октября 2010 16:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хоть я и считаю, что изменив название на "Полицию" содержание действующей "Милиции" не изменится, но понимаю, что от своего решения Вы не откажетесь и закон будет принят. Конечно, если бы до опубликования проекта закона было предложено обсудить изменение "Милиции" на "Полицию", но ... Что есть, то есть. О законе. Ст.51 предусматривает контроль деятельности полиции Президентом РФ, но у Президента РФ нет такой службы и механизма контроля. Предлагаю ввести КОНТРОЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ (КУ), подчиненное непосредственно Президенту РФ которое должно работать по всем жалобам, обращениям граждан РФ и не только в отношении "Полиции", но и любых других органов власти и ведомств, а также по фактам нарушения прав и свобод граждан опубликованным в СМИ. Также, считаю что Роскомстат необходимо переподчинить непосредственно Президенту РФ. Почему? Находясь в подчинении у Минэкономразвития(МЭР) они выдают статданные, отличающиеся от реальной ситуации в стране, но удобные для МЭР и совпадающие с их планами и прогнозами. В результате у Вас недостоверная информация об инфляции, ценах, безработице и т.п. Недостоверная информация всегда ведет к неправильным выводам и ошибочным решениям, а мне очень хотелось бы чтобы Вы смогли реализовать свои долгосрочные проекты на посту Президента РФ.
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  12 октября 2010 17:53

  Сегодняшний постулат, что работающие содержат пенсионеров лжив! Каждый работающий (в лице работодателя) перечисляет в ПФ пенсионные взносы и только по достижению пенсионного возраста, начинает получать пенсию, размер которой зависит от суммы перечисленных взносов, а не от зарплаты работающих на данный момент. Те, кто сегодня работает и перечисляет взносы в ПФ, они накапливают на свою пенсию, а не мою. Почему сегодняшний пенсионер зависит от суммы поступающих взносов от работающих? Потому что на его пенсионном счету нет реальных денег, они виртуальные, т.е. только написаны на бумаге. Куда же делись реально поступившие взносы? Использовались на различные государственные нужды (в СССР). Это заводы, оборудование, разработка нефтяных и газовых месторождений и т.д. Т.о. пенсионный капитал ныне живущих пенсионеров размещен в госимуществе Российской Федерации, правопреемнике СССР. Как вернуть реальные деньги на счета пенсионеров? Продать госимущество, а вырученные деньги положить на счета пенсионеров. Или взять в МВФ кредит и также положить на счета пенсионеров. Тогда, даже если никто не будет сегодня перечислять в ПФ, у пенсионеров будет пенсия из тех средств, которые будут на его счету. Правительство должно ежеквартально компенсировать инфляцию, а ПФ размещать деньги с максимальной эффективностью.
• Тема: Здравоохранение
  17 октября 2010 17:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ходят разговоры, что будет меняться закон об ОМС. в связи с этим предлагаю следующее.

  1.Вынести проект закона на всенародное обсуждение в своем блоге, как и закон "О полиции".

  2.Изменить существующее взаимоотношение между страховой компанией ОМС (СК ОМС), лечебным учреждением (ЛУ) и застрахованным гражданином (ЗГ). Сейчас ЛУ, после оказания каких-либо медицинских услуг ЗГ выставляет счет на оплату СК ОМС. Необходимо, чтобы к этому счету прилагался подписанный ЗГ подробный акт об оказании медицинских услуг с указанием какие проведены обследования, процедуры, анализы, какие лекарства выдавались, а также дана оценка деятельности и отношению медицинского персонала. Оплата должна производится по результату лечения ЗГ, а не за посещение им врача в поликлинике.

  3.Запретить оказание платных услуг в государственных лечебных учреждениях в то хе самое время, когда оказываются бесплатные услуги. Это ведет к скрытому вымогательству путем затягивания срока проведения бесплатного обследования.

  4.Почему стоимость платных услуг в государственных ЛУ сопоставима со стоимость в негосударственных ЛУ, ведь они оказывают эти услуги с использованием оборудования и зданий оплаченных бюджетными (читай, налогоплательщика) деньгами, а негосударственные ЛУ приобретают все это за свои деньги.
• Тема: Ведение блога
  17 октября 2010 17:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваш блог перестал выполнять свою функцию, сбора мнений по животрепещущим проблемам страны. Мнения разных людей, чтобы на основе их сформировать свое мнение, а не только ориентироваться на своих подчиненных. Блог разбух до невосприимчивости. И я уверен, что Вы практически не читаете свой блог, да Вы и физически не смогли бы это делать при всем желании, учитывая необходимость исполнения своих президентских обязанностей. Предлагаю.

  1.В блоге держать не более 5-6 возникающих животрепещущих тем, по которым Вам хотелось бы узнать мнение части граждан РФ (и др.).

  2.Продолжительность интернет-обсуждения ограничить 3 месяцами.

  3.Было бы очень полезно для всех участников обсуждения выслушать (прочитать) Ваше резюме по высказанным комментариям.

  4.Создать архив, где будут храниться обсужденные темы/проблемы с Вашим резюме.
• Тема: Ведение блога
  19 октября 2010 23:37

  Для Дмитрий, Мурманская обл., 19 окт. 2010, 14:00

  Практически не слышат, даже если читают. И как раз ТВ и печатные СМИ это подтверждают.

  Для Андрюшин Виктор Аркадьевич, Свердловская обл., 19 окт. 2010, 13:06

  Если вопросы поставленные Президентом остаются всегда актуальными, значит они не решаются. Я думаю, что пишут свои комментарии люди, не равнодушные к ситуации в стране и искренне высказывают свое видение решения поставленных вопросов, а не потому, что это интересно или не интересно. А посылать кого-то куда-то, даже если взгляды или мнения не совпадают, это не путь дискуссии и выработки решения.

  И ВСЕ ТАКИ. Считаю, более эффективным, когда озвучен проблемный вопрос и в виде мозгового штурма тысячи людей высказали пути решения проблемы. Далее, аналитическая группа при Президенте обработала и сгруппировала все мнения и представила Президенту для принятия решения. И это все в короткие сроки. Тогда будет - "Россия вперед". Проблема решилась и тема удалилась из блога в архив. И вот только теперь она стала историей, историей развития России. А бесконечно, годами мусолить темы - пустое занятие.
• Тема: Экономика
  22 октября 2010 17:57

  Об ОСАГО. Страхуются два совершенно одинаковых автомобиля и зарегистрированных в одном месте. Сумма страхового взноса у них одинаковая, хотя одному авто уже пять лет, а другой новый (несколько дней). А в случае ДТП сумма возмещения ущерба разная, выплачивается с учетом износа. Возникает вопрос. Почему за одинаково оплаченную услугу (страхование) застрахованные получают разное возмещение. Тарифы рассчитывались, исходя из максимальной суммы возмещения и без учета износа авто. Учитывая, что у нас автопарк имеет средний срок эксплуатации 7-8 лет, СК выплачивая страховые возмещения с учетом этого износа имеют громадные прибыли. Пример. На 1000 авто приходится 10 ДТП. Максимальное возмещение-120т.р. Средний износ - 30%. Общая сумма планируемого возмещения составит 120000р х 10ДТП=1200000р. Вот эту сумму СК собирает через страховые взносы для выплаты, а выплачивает с учетом 30% износа, т.е. 840000р. А куда делись оставшиеся 360000р?

  Считаю, что страхование должно быть таким. СК должна возмещать застрахованному полностью весь ущерб (все выплаты, не зависимо от суммы, должны производится в своей СК), а все, что выше страховой суммы, оплаченной страховым взносом, взыскивать с виновной стороны, выставляя регрессный иск.
• Тема: Здравоохранение
  25 октября 2010 18:31

  Иванова Евгения Николаевна, Приморский край 25 октября 2010 16:04

  Так может рассуждать только медицинский работник, т.е. заинтересованная сторона, которая бесконтрольно получает деньги за пациентов со страховых компаний. То, что распределяются эти деньги внутри медучреждения не всегда правильно, это вам надо решать внутри коллектива. То, что низкая зарплата, она у всех низкая, кроме чиновников. Да, больные в поликлиниках выстаивают очереди. Но это создается преднамеренно медицинскими работниками. Запись к специалистам производят за несколько дней, очередь на обследование - за несколько месяцев. И в то же самое время можно в один день пройти все обследования, быть принятым необходимыми специалистами и все это через платные услуги. А к тем, кто дополнительно не оплатил, врачам и дела нет, поэтому и сидят больные часами в очередях. А врачи, в рабочее время, которое оплачивается из бюджета, используя оборудование и помещение, которое тоже оплачено из бюджета (читай налогоплательщиком, т.е. теми больными, которые сидят в очереди) зарабатывают для себя дополнительные деньги. Конечно, есть очень много прекрасных врачей, которые действительно делают все, чтобы помочь обратившимся к ним больным, ног есть много и таких которые думают только о наживе за счет человека, который находится в болезненном и беспомощном состоянии.
• Тема: Пенсионная система
  29 октября 2010 21:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю вопрос изменения пенсионного возраста решить следующим образом. Установить возрастную вилку выхода на пенсию, например для мужчин от 60 до 65 лет. Что это даст. Работодатель не сможет уволить работника до 65 лет, но работник исходя из состояния своего здоровья сможет уйти на пенсию в 60 лет. Если по достижению 60 лет работник продолжает работать не оформляя пенсию, ему за каждый год работы устанавливается повышающий коэффициент 1,05, а за пять лет 1,25. На этот коэффициент увеличивается начисленная в 65 лет пенсия. Если же работник в 60 лет оформил пенсию и продолжает работать, то этот коэффициент не применяется.

  Что касается пенсий гражданских госслужащих, то им установить пенсионный возраст в 70 лет. И установить ограничение по максимальной пенсии 75% от заработной платы как сейчас и существует, но не более 2-х среднемесячных трудовых пенсий.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 следующая ››