Лагутин Александр, Москва, 24 сентября 2012 13:52
"Пока Президент не примет на работу грамотных и честных, которые смогут решить проблемы экономики и борьбы с коррупцией, критиканов среди "умных" экономистов не убавится."
Всегда было, есть и будет, что каждый руководитель подбирает себе команду из тех задач и целей которые он ставит перед собой.
Гайсин Марс Марсельевич, 25 сентября 2012 10:02
Хорошо быть добреньким и сердобольным за чужой счет, пока не коснется вас. Допустим (я не желаю этого), пьяный водитель задавил насмерть ваших детей/внуков. Я не сомневаюсь, что Вы будете готовы убить этого алкаша, не говоря о конфискации авто. Вас не будет интересовать, как будет жить его семья, потому что ваша семья (дети/внуки, которых вы с любовью растили и нянчили) будет убита этим алкашом. И вы не смиритесь, что ваших любимых нет, а он ходит, подметает улицы, закончится срок он выйдет, снова пьяным сядет за руль и возможно снова убьет кого-то.
"Развод- это для очень-очень богатых. Куда должна деться женщина с одним-двумя детьми?"
Привожу статистику разводов в России:
"С семидесятых годов прошлого столетия количество разводов в России составляет не менее 140 тысяч в год."
"По многочисленным социологическим опросам специалисты выявили основные причины развода в РФ:
1-Алкоголизм и наркомания. Эта причина является наиболее распространенной, и вызывает распад 41% браков."
Т.е., за последние 40 лет распалось более 5 млн. семей. Они все очень-очень богатые? У нас что, страна миллионеров?
И откуда такая уверенность, что женщину с детьми выгонят на улицу, а мужчину алкаша оставят в жилье и с машиной. Может вы специализируетесь на защите прав алкашей и отсюда рьяная защита их имущества.
Акцентирую! Разговор идет о наказании не всех поголовно, а за нарушение закона/правил. Плохой закон, не дает право его нарушать. Надо добиваться изменения закона.
Есть выражение "Горбатого могила исправит". Наверное, пока сторонники права управлять авто в нетрезвом виде не почувствуют на себе последствия этого, они так и будут считать, что нельзя их сильно наказывать.
Поразительно, что некоторые участники всерьез рассуждают об установке бетонных столбов, тумб. Можно дойти до противотанковых "ежей" и рвов. Давайте, всей этой абсурдностью украшать города. Вместо того, чтобы искоренять проблему, ищут пути уменьшения последствий проблемы. Даже огородив сплошным бетонным забором дороги, остаются пешеходные переходы, дворы и т.п., где пьяный водитель, несмотря на запрещающие знаки, может разъезжать и давить людей.
Гайсин Марс Марсельевич, 25 сентября 2012 17:17
"Только ни один нормальный человек не унизится до мести семье убийцы!"
По Вашему получается, осуждая преступника за противозаконные действия, государство мстит семье преступника.
Если Вы внимательно читали написанное мной ранее, я нигде не требовал мести семье преступника, но заявлял и заявляю, что в первую очередь надо думать о семьях потерпевших.
Я не знаю, что Вы "наблюдали слишком близко", и какой "стороной" Вы были, также как и Вы не знаете, что я видел и что перенес и у кого больше жизненного опыта.
"Я специализируюсь на информационно-аналитических технологиях. И в состоянии прогнозировать последствия."
Тогда Вы должны знать статистические данные, которые я приводил. Это не абстрактные цифры, а к сожалению, реалии нашей жизни.
Теперь о последствиях. Если человек садится за руль пьяным, то прогноз однозначный! Будет ДТП, и будут пострадавшие. Если Вы этого не понимаете, то о каких аналитических технологиях и прогнозировании можно говорить.
"А алкашей ненавижу! ... Вот найдете сироту-алкаша ... и отбирайте у него всё, что хотите."
В отличии от Вас, я ко всем людям отношусь без ненависти, если они не совершают преступление. Если алкаш никому не мешает и никому не вредит, бог с ним, пусть живет своей жизнью. И независимо от того, кто он, алкаш, высокопоставленный чиновник, крутой бизнесмен, рядовой гражданин, все должны нести равную ответственность за совершенные преступления. К такому применению закона надо идти.
"Все Ваши предложения направлены на изъятие денег, но никак не на БДД!"
Как раз мои предложения направлены на БДД. Не будь у пьяницы орудия преступления, авто, то он не совершит наезд на людей.
Я могу согласиться с мнением других, в части пожизненного заключения, тогда действительно не надо конфискации.
Гайсин Марс Марсельевич, 27 сентября 2012 13:44
1-"Любое ДЕНЕЖНОЕ и МАТЕРИАЛЬНОЕ наказание ударит по семье алкаша."
И тут же.
2-"Думаете, алкаши, ездящие пьяными за рулем, содержат на свои деньги многочисленных иждивенцев, которые без денег алкаша не проживут? Деньги пропиваются!"
Очень интересная логика!
Как может уменьшиться то, чего нет? Если алкаш пропивает все деньги и ничего не несет в семью, то для семьи никакого значения не имеет, есть машина, или нет. И в данном случае, отсутствие авто (конфискация) никак не отразиться на семье. А вот благом, может стать, т.к. при ДТП, он может не только причинить вред другим, но сам стать инвалидом. И вот тогда, он станет обузой для семьи, и "ударит по семье" уже сам, как материально, так и морально.
И еще. Любое денежное наказание, в виде возмещения материального/морального вреда за совершенные преступления (не буду перечислять) всегда отражается на семье преступника. И семья алкаша не может быть исключением, только потому, что преступление совершает алкаш.
Гайсин Марс Марсельевич, 28 сентября 2012 14:57
« Как-то у Вас 2+2 не складывается! …»
Извините, но что-то с аналитикой у Вас слабовато. Чтобы купить машину за 300000р ему надо 1,5 года всю свою зарплату откладывать и быть на содержании жены. Это что, благо для семьи? А дальше жить в свое удовольствие, пропивая все, что заработает и, не давая ни копейки семье. Это тоже благо для семьи? А где же прогноз такой жизни на будущее? В пьяном виде попал в ДТП, разбил в дребезги машину (какие мат. ценности получит семья?), стал инвалидом и обуза на всю жизнь для жены и детей. Это будет благом для семьи? Для алкаша за рулем, чаще всего будет только такой прогноз на будущее, и вряд ли какие мат.ценности останутся семье. Только такое развитие событий Вы не хотите рассматривать.
«Алкаш за рулем - преступник. Преступник должен отвечать перед законом ЛИЧНО, а не прячась за жену и детей?»
Конечно, лично! И всем своим имуществом, тоже. Даже тем, которое приобретала жена, за период совместного проживания, как совместно нажитое. Может это благо для семьи, в которую он ничего не вносит?
И о другом. Есть такие высказывания:
«- почему место, где скапливается так много людей в ожидании автобусов, не защитить от опасности со стороны дороги?»
или «Можно же просто поставить бетонные надолбы какие-нибудь.»
Уважаемые господа! Есть причина (пьяные за рулем) и есть последствия (пострадавшие от наезда пьяного). Вместо того, что бы устранять причину, вы предлагаете бороться с последствиями.
Какая зона защиты? 3м? 5м? 10м? А пешеходные переходы? А если люди просто гуляют по тротуару и не возле остановки? Все тротуары огородить? А какие промежутки между надолбами? 2м? 1м? За рулем может быть и пьяный мотоциклист. Извините, но это тупиковый путь. Надо решать вопрос с причиной, т.е. с пьянством за рулем, да и в целом тоже.
Гайсин Марс Марсельевич, 1 октября 2012 13:07
Я не занимаюсь инф.-аналит. технологиями, но с логикой и аналитикой всегда было в порядке и поэтому меня изумляет Ваша способность выдернуть из всего контекста несколько слов, и их комментировать.
Вы пишете:
-Отец получал 400р., и все пропивал. Семья жила на з/п матери 115р.
-Жалоба в партком спускалась для решения самому отцу.
-Моя мать – не самоубийца.
Вывод: -Ваш отец был высокопоставленным партийным функционером и жесточайшим самодуром, если мог довести Вашу мать до самоубийства. При этом, Вы гордитесь своим отцом и бравируете его поступками и алкогольной зависимостью. Кстати, Вы постоянно заявляете, что вы не употребляете алкоголь, хотя никто Вам этого не предъявлял.
Взяв за основу проблемы Вашей семьи, Вы призываете не трогать семью алкаша-преступника.
Я никогда не призывал наказывать членов семьи. Только любой преступник должен понимать, что наказание за совершенное преступление всегда отразиться морально и материально на членах его семьи.
Приведу выдержку:
-А. Буланов, газ. ПроГород Казань № 39 (92) 29.09.2012г.
«Бывшие сотрудники ОП «Дальний» получили 2,5 и 2 года лишения свободы. После оглашения приговора у родственников обвиняемых в зале суда не выдержали нервы:
-Из-за этого Назарова рушится семья, – заявила одна из них, украдкой вытирая слезы с лица.»
Чувствуете? Семья считает, что Назаров, умерший от пыток и изнасилования бутылкой шампанского, виноват в распаде их семьи.
Есть проблемы:
- Пьянство за рулем. Надо бороться с этой проблемой и всеми методами: лишение прав, штрафы, лишение свободы, конфискация имущества. И более широко применяя те методы, которые окажутся наиболее эффективными, а не городить частокол бетонных тумб. А внутридворовые территории, детские площадки тоже огородить? Есть случаи наезда на детские площадки.
-Есть коррупция, плохие законы и надо исправлять их, а не городить …
НАДО УСТРАНЯТЬ ПРИЧИНУ, а не бороться с последствиями, т.к. это никогда не снимет проблему.
Гайсин Марс Марсельевич, 2 октября 2012 18:06
«И никто на детскую площадку не заедет»
Привожу факты заезда на детскую площадку. И таких случаев сотни, каждый год.
-«Как сообщает интернет-газета «Неделя в Орле», 12 июня 2012г, в 909-м квартале житель улицы Машкарина 1947 года рождения гулял со своей двухлетней внучкой на детской площадке рядом с домом. Около 20 часов во двор въехал автомобиль «Шевроле-Эпика», водитель которого, пытаясь припарковаться, не справился с управлением и вылетел на площадку, совершив наезд на ребёнка и дедушку.
Водитель скрылся с места ЧП, но был быстро задержан. Нарушитель оказался жителем этого же дома. Во время наезда он находился в состоянии алкогольного опьянения.»
-«18-07-2011, 08:12 Полиция в Южно-Сахалинске задержала водителя, который в воскресенье вечером сбил на детской площадке двух полуторагодовалых детей и маму одного из малышей, сообщил в понедельник представитель пресс-службы УГИБДД области. «Местный 47-летний житель Южно-Сахалинска в воскресенье вечером, проезжая по двору, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и въехал в огражденную детскую площадку, где играли малыши», – рассказал источник.»
-«Опубликовано: 22.10.2010 в 15:37 Накануне в городе Дальнереченске Приморского края, 33-летний водитель автомобиля Toyota Corolla наехал на бордюрный камень, потерял управление. После этого автомобиль отбросило на детскую площадку, где играли девочки семи и восьми лет, - об этом рассказала в пятницу представитель отдела пропаганды ГИБДД Приморского края. Водитель попытался скрыться с места происшествия, но его сумели задержать очевидцы. Трех девочек срочно доставили в местную больницу.»
Вы упоминали про Беларусь. Там тоже строят частокол из бетонных столбов или стальных рельс?
Гайсин Марс Марсельевич, 3 октября 2012 08:32
«Вы с достоверностью 100% знаете, что на эту остановку в большую толпу людей въедет машина (пусть с разрешенной скоростью 60 км в час) …»
По данным ГИБДД, ежегодно, в России происходит около 200 000 ДТП. Без всяких провидцев, со 100%-ной уверенностью заявляю, что на остановку рядом с Вашим домом наедет авто. Когда? Через год, или 100 лет, или 1000 лет, или 10000 лет? Не знаю. Но будет, готовьтесь.
Со дня смерти в 1566 году Нострадамуса, самого известного предсказателя, написано сотни книг с попытками увидеть в его предсказаниях случившиеся события, либо предсказать на их основе ход истории. Но так и нет до сих пор, ни у кого уверенности, что написанное им, есть ПРЕДСКАЗАНИЯ, и что они сбываются.
Поэтому не будем гадать на кофейной гуще, и вешать на совесть одних, вину других.
«Вы предпочитаете сажать людей!»
Я никого не сажаю, сажают преступников по решению суда, а не подряд всех людей. Это подтверждаете Вы сами, описывая, что проехали 7000км, и никто Вас не посадил. И хорошо, что Вам не попался на встречке пьяный водитель. Мы тогда могли бы не узнать о Вашем путешествии.
«Итак, ваши предложения по спасению людей?»
Пьяных водителей за рулем наказывать самым жестоким образом.
Сторонники железо-бетонных частоколов. Взгляните на место где вы живете, утыканное железо-бетонными столбами с автопокрышками. Вам оно понравится? Тогда, вместо того, чтобы бороться с пьянством за рулем, огораживайтесь бетонными конструкциями.
Всего доброго!
Лагутин Александр, Москва, 3 октября 2012 12:17
Соглашаясь с Вами по сути, хочу обратить Ваше внимание, что последняя, резюмирующая фраза "Пока Президент позволяет депутатам принимать законы исключительно в интересах сверхбогатых, надеяться рядовым людям на улучшения не имеет смысла." должна была бы звучать: "Пока Президент, вместе с депутатами принимает законы ..." далее по тексту.
Президент подписывая законы, несет ответственность наравне с Госдумой и Советом Федерации и имеет право вернуть закон на доработку.
