Арзамасцева И.В. 30 мая 2012 15:49
Уважаемая Ирина Васильевна! Извините, что вмешиваюсь в вашу полемику, но приведите пример (хотя бы абстрактный) общества/предприятия, где не используется наемный труд. И как долго оно будет существовать?
Все комментарии пользователя Максютов Раис
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
31 мая 2012 17:56
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
4 июня 2012 18:29
По данным "Интерфакса", на тему «несогласных» митингов президент России высказывался сегодня в Стрельне (Ленинградская область), где завершился саммит Россия-ЕС: "Протестные акции — нормальное явление, но в российское законодательство следует перенести европейские нормы, которые регулировали бы эту сферу".
Конечно, надо! Но не только те нормы, которые направлены на усиление власти, но и те, которые повышают защищенность граждан от произвола чиновников при власти. А также перенести ответственность, которую осознают европейские чиновники за свои действия/бездействия и даже при единичных случаях выявления недостатка в их работе уходят в отставку. А у нас, "своих не сдаем". В МВД ОФИЦЕРЫ(!!!) убивают граждан (Кущевка, Петербург, Казань и т.д.), а их руководитель с наградами и почестями переводится на более высокую должность. Разрушены дороги, падают самолеты, тонут суда, сходят с рельс поезда, и все это с гибелью людей, и никто из министров не ответственен за это. Аналогично в здравоохранении, образовании, сельском хозяйстве и т.д.
Считаю, в первую очередь необходимо перенести из европейского законодательства ответственность чиновников от власти (федеральной, региональной, местной) за свои действия/бездействия перед гражданами страны, способность слушать и слышать голос народа, и тогда многие протестные настроения развеются сами собой.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 июня 2012 18:01
СОВ, Москва 5 июня 2012 10:50
"Как говорят врачи: "если Вы проснулись утром и у Вас ничего не болит, значит Вы умерли."
Если по Вашему определению "протестные настроения развеются сами собой" - значит в стране началась диктатура. Нормальный человек никогда не может удовлетвориться достигнутым. Он всегда стремится улучшить уже достигнутый результат. Это и есть прогресс и стремление от хорошего к лучшему"
Уважаемый СОВ!
Если Вы умерли, то не проснетесь, и не узнаете как Вы себя чувствуете. Если Вы проснулись и ничего не болит, это значит что все органы у Вас функционируют нормально и Вы живете в гармонии с собой и окружающей средой. А дальше, вообще сумбур: диктатура; удовлетвориться достигнутым; прогресс; стремление к лучшему. Это может быть в любом сочетании и со знаком "хорошо", и со знаком "плохо". Можно исказить любую мысль, взяв из нее только какие-то отдельные слова и придав им свое понимание. Если чиновники от ВЛАСТИ вдруг начнут работать во благо народа (конечно, это сегодня утопия) и каждый гражданин, проснувшись утром, знает:
- что его ждет любимая работа, которая приносит доход, позволяющий иметь все необходимые материальные блага;
- что у него есть возможности карьерного роста, и зависит это только от его способностей, а не от личной преданности вышестоящему начальству;
- что его дети устроены в хороших дошкольных и/или учебных заведениях, где взрослые им дают прекрасное воспитание и образование;
- что на улице полиция обеспечивает безопасность ему и его семье;
- что он может свободно выбирать и избираться независимо от своих политических и религиозных убеждений;
- что в любом месте своей страны он может получить квалифицированную медицинскую помощь и т.д., то какие протестные настроения могут у него возникнуть и к кому.
К сожалению, иногда бывает неправильное понимание сказанного приводит к ошибочным выводам, и что более опасно, к ошибочным решениям.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
30 июня 2012 10:28
Уважаемый igarvel, Соединенные Штаты Америки.
У Вас, в США, существует подобный блог организованный руководством США, в котором американцы (и иностранцы) высказывают свое мнение и дискутируют по поводу деятельности президента США, конгресса и других органов власти? Было бы очень интересно почитать Ваши высказывания относительно деятельности (внешнеполитической, экономической, взаимоотношений с оппозицией или протестующими и т.д.) власти США. Если возможно, дайте ссылку на сайт/блог с публикациями Вашего мнения по оценке ситуации в США (подобного тому что Вы пишете в данном блоге).
Думаю, Вы поймете правильно, почему я задаю такой вопрос. Чтобы уважать и прислушиваться к чьему-то мнению, необходимо знать, что он везде и всегда придерживается своих убеждений.
P.S. Для меня ( может быть, и для других) было бы очень интересно знать Ваши оценки (как человека проживающего в США) действий органов власти США на ситуации, подобные происходящим в России. Например: выборы и доверие к ним; отношение к чиновникам, запятнавшим себя в коррупционных/криминальных связях; обыски в домах и офисах лиц, участвовавших в оппозиционных митингах и т.п.
-
Тема: Пенсионная система
10 июля 2012 18:39
Считаю, что пенсионная система должна быть едина для всех граждан РФ. Государство должно выплачивать всем гражданам РФ по достижению возраста 60 (или 65) лет, независимо от наличия трудового стажа, базовую/социальную пенсию в размере прожиточного минимума. В остальном человек должен сам позаботиться о себе и путем добровольного отчисления части своей зарплаты формировать свой капитал для будущей жизни в период нетрудоспособности. При этом, перечисляемые работодателем взносы в пенсионный фонд должны перейти в зарплату работника. Я не говорю об инвалидах с детства, это особая категория, которая должна быть обеспечена государством. Инвалиды труда должны обеспечиваться предприятием/отраслью, где работник получил инвалидность. Компенсационные выплаты за вредные условия труда по спискам № 1 и 2 должны производиться предприятиями/отраслями, имеющими вредные условия труда, а не из общего котла. Все работающие получают заработную плату: госслужащий, военный, учитель, врач или шахтер, нефтяник, водитель и т.д. Каждый должен сам для себя решить вопрос формирования пенсионного капитала (ПК). Государство (законодатель) должно только установить правила формирования ПК и установить ответственность фондов, которые будут работать с ПК граждан. ПК является собственностью гражданина, переданной в управление фонда, и после его смерти подлежит наследованию в общем порядке.
-
Тема: Пенсионная система
11 июля 2012 12:45
Татьяна, Удмуртская Республика 11 июля 2012
"Все бы это было хорошо, но вот были у наших родителей накопления, и сгорели. И никто не верит, что эти фонды не сгорят или их не разворуют. Вы такую гарантию дадите."
Как следует из вашего поста, государство не обеспечило сохранность накоплений ваших родителей. И сейчас оно не гарантирует сохранность этих накоплений. И я вам не дам никаких гарантий. Я писал о концепции изменения пенсионной системы, которая позволяла бы человеку самому решить сколько и когда начать отчислять в свой ПК. И отчислять ли вообще. Может быть эти средства размещать на срочных вкладах в банках. Но основная мысль, этот закон должен быть един для всех, а не так, что для себя любимых и тех кто служит им и охраняет их одни законы, для остального народа - другие законы. Все законы, касающиеся жизнедеятельности гражданина РФ должны быть одни, не разделяя по занимаемым должностям. Будь-то президенты, или министры, или депутаты, или военные, или рядовые труженики. Все они исполняют свои обязанности и для всех должны быть единые правила проживания в своей стране.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
16 июля 2012 21:16
Ограблен адвокат Леонид Розенблюм. У него дома хранилось более 240 млн. рублей (в разной валюте). Будет-ли произведена проверка: откуда у него такие суммы? Заплатил-ли он налог с этих сумм? Такой вопрос у меня возникает по случаю с К.Собчак, у которой нашли значительно меньшую сумму. Я не ее сторонник, скорее наоборот. Но на одинаковую ситуацию разные подходы, наводят на мысли.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
23 июля 2012 22:22
В деревне Купавна Ногинского района - по данным ГИБДД, 24-летняя жительница столицы на Land Rover, будучи в нетрезвом состоянии, насмерть сбила на остановке пять человек, в том числе семилетнего ребенка. И таких случаев, когда люди садятся за руль в нетрезвом состоянии, очень много. Считаю, что причиной такого отношения является незначительная ответственность за управление автомобилем в нетрезвом состоянии по сравнению с последствиями таких действий, а именно смерть людей. Представьте, по улице идет пьяный человек и стреляет в разные стороны из ружья (пистолета, автомата и т.п.) и кого-то убивает. Сядет, и надолго. Автомобиль не менее опасное оружие в руках пьяного водителя. Если бы человек, садясь пьяным за руль автомобиля подвергал опасности только свою жизнь, черт с ним. Пусть погибает. Но чаще, он убивает своим автомобилем других, ни в чем не повинных людей, а сам остается живой. Поэтому считаю, что за управление автомобилем в нетрезвом состоянии необходимо многократно увеличить наказание. Например, за 1-ый раз (если нет погибших) - лишение прав управления автомобилем на 5 лет с конфискацией автомобиля. За второй раз - пожизненное лишение прав управления автомобилем и конфискация авто. Для логического завершения этой мысли - за управление авто без прав - уголовная ответственность, может быть такая-же, как за хранение/ношение огнестрельного оружия без разрешения. А полицейских, которые за взятку отпустили пьяного водителя или водителя без прав, за однократный случай (как не задержавших потенциальных убийц) сажать на 5-10 лет, без права в дальнейшем работать в полиции. Кто-то скажет, слишком жестоко. А вы станьте на место тех, чьи дети или родители погибли от пьяных водителей. При том, что у человека есть право выбора - не садиться за руль пьяным или без прав на управление авто и никто насильно не заставляет его делать это. И тогда ничто из выше сказанного не будет применено к нему.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
26 июля 2012 13:47
В этой теме смешали два понятия. Организация БДД и управление авто в пьяном состоянии. Даже правильно организованное (технически) дорожное движение не спасает людей от пьяных водителей. Сколько случаев, когда пьяные водители убивали (именно, убивали) невинных людей, идущих по тротуару или стоящих на остановках.
Для "AlexE, Москва 25 июля 2012, "...поехали на озеро, выпили полбутылки пива. Вашей жене плохо стало или дочке плохо, ... Да подавляющее большинство хороших мужей забудет про эти полбутылки пива, ...если бы на природе коллеге плохо стало, а меня бы попросили подвезти до ближайшей больницы. А если этот кто-то умрет? Да вы потом всю жизнь не отмоетесь!"
Во-первых, хорошие мужья/отцы, будучи за рулем и с семьей, никогда не позволят себе употреблять спиртное ни в каком количестве. Во-вторых, если, доставляя своих близких или коллег, убьете других людей, Вы отмоетесь от этого?
Далее. "Поэтому штрафы и ужесточения в таких ситуациях бессмысленны. А вот бетонный столбик с покрышками или высокий бордюр, действительно бы спасли жизни людей. ..."
Даже огородив дорогу сплошным бетонным забором с двух сторон, не обезопасить дорожное движение от ДТП с пьяными водителями, которые своими маневрами на дороге создают аварийные ситуации, приводящие к гибели других водителей. Поэтому надо не успокаивать себя: "подумаешь, полбутылки пива, вина, и т.п.", а просто будучи с авто, понимая, что придется им управлять, не употреблять спиртное. Считаю, что за управление без прав или в состоянии опьянения необходимо ужесточать наказание (лишение прав пожизненно, уголовная ответственность, конфискация авто), а не искать причин для оправдания таких водителей.
-
Тема: Экономика
27 июля 2012 21:23
Земля, это общенародная собственность, и если встает вопрос о передачи ее в собственность, то первоочередным получателем должен стать народ, а конкретно, каждый гражданин РФ должен получить свою долю земли в собственность. Но передача ее должна отличаться от метода "приватизационных чеков". А то, недра, оказались в руках нескольких десятков человек, а сейчас и леса, поля, горы и реки также окажутся в руках единиц.
Например, такой вариант.
В каждом регионе, земля (за вычетом территорий, необходимых для исполнения государственных полномочий и которая, в дальнейшем, не может быть никому передана или сдана в аренду) делится между всеми жителями, фактически проживающими (официально зарегистрированными по месту проживания/пребывания) в регионе. Распределение производится по каждой категории земель. Определение конкретной доли (т.е., ее местоположение в регионе) производится жребием (механизм жеребьевки требует дополнительной проработки), но без участия в комиссиях представителей чиновников любого ранга (они только проведут техническую работу по разделению земель на участки). Передачу производить в бессрочное, наследуемое пользование.
Немедленно остановить распродажу земли государством в лице федеральной, региональной, местной власти.
У министерств и ведомств оставить только земли, необходимые для исполнения функциональных обязанностей и без права их дальнейшей передачи или сдачи в аренду третьим лицам.
Получив в собственность, человек будет иметь право или самостоятельно их обрабатывать, или сдавать в аренду и получать от этого доход.
Считаю необходимым предусмотреть возможность обмена участков собственниками как внутри региона, так и между регионами.
И еще. После раздела, государство не должно иметь право отбирать у собственника землю ни под каким предлогом. Только брать в аренду.
Расширяется город - бери землю в аренду у собственника. Расширяется предприятие/ведомство - бери землю в аренду. И никакого права на изъятие для госнужд.