Дмитрий Анатольевич, вроде все правильно, так и надо! Но вот объектом воздействия является российская молодежь, а как насчет гастарбайтеров со Средней Азии и Китая, где громадный процент наркоманов. Вот вчера два судебных решения. Одно решение наказание нелегалов за убийство семьи одного сомелье, причем с убийством 3-х летней девочки, и другое запрет ДПНИ. Я понимаю, и вы, и ваше окружение не ездите общественным транспортом, не сидите в маленьких кафешках, но вот там бурно обсуждали вопрос, нужно бороться с нелегальной миграцией или нет. С одной стороны, власть бездействует, несмотря на катастрофическое положение дел в бытовом хулиганстве, разбоях и убийствах, совершаемых бесчисленным количеством мигрантов, с другой, запрещает тех, кто пытается с этим бороться. Да я понимаю, что какой-то там Белов (Поткин), не та личность, чтобы выступать защитником граждан РФ, это должен делать президент страны, но он-то этого не делает. Более того, он вводит 34% налог, и теперь граждан страны стараются не брать на работу, а стараются брать иммигрантов. Как-то выглядит это все как целенаправленная политика против граждан РФ. Нужно менять регистрационную политику. Регистрация должна осуществляться через департаменты труда и занятости, с разделением резидентности, социальные, медицинские, жилищные, бытовые, спортивные и т.д. службы должны быть завязаны именно на этот департамент. Нужно вновь возродить Министерство труда и занятости, но работа его должна присутствовать в каждом местном органе самоуправления. Другими словами, необходимо в корне изменять саму структуру управления. Сейчас организационная структура управления выглядит как набор ничего не делающих ведомств, которые неуправляемы, не связаны между собой, и толком не имеют целевого определения. В президентских структурах нет координирующего органа, нет регулирующего органа, как минимум. Вот и получается, что народ воспринимает государство как неуправляемое, и все больше возмущен потоком деклараций власти, за которыми реальных дел нет.
Все комментарии пользователя Oleg
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2011
20 апреля 2011 09:39
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
15 апреля 2011 15:05
Дмитрий Анатольевич, показуха начинается даже не на местах, а в вашем ближайшем окружении, ведь согласование маршрута проводится вашими непосредственными подчиненными. Данные, которые кладутся на стол, тоже непосредственными подчиненными. А что касается советников, то советники уже давно выражают интересы различных "интересантов вопросов и тем". Но если все же случится такая оказия и вы действительно проедетесь не по показушным местам, то прошу обратить вас внимание на следующее. Бордюры почему-то везде ниже уровня земли, и во время дождей и капели вся грязь на асфальте. Рекомендую указ Президента выпустить - "О соблюдении норм локализации пространства на благоустраиваемых территориях", в нем указать, что бордюр должен быть на 10 см выше земли, и полностью локализовывать источник загрязнения. Смотришь, и как в Европе, намного чище станет. Мусорозаборники должны нормативно находиться через каждые 50 метров и пространство в них должно соответствовать 3-х дневной наполняемости, а может даже недельной. Владельцы зданий и сооружений должны нормативно освежать фасады, и обшарпанных зданий не должно быть, причем каждый сезон, или хотя бы 2 раза в год. Еще одна проблема дороги. Перед тем как куда-нибудь поехать, возьмите план города (селения) и пусть указывают, где дороги с твердым покрытием, где грунтовые. На грунтовые лучше конечно не сворачивать кортежу - утонут все машины и завязнут на год. Пусть на карте нарисуют всего лишь дату последнего ремонта, тогда будет видно, как местная власть заботится о гражданах. Неплохо бы еще знать циферки затрат на квадратный метр дороги в текущем году, или хотя бы последние 3 года. Будет повод посмеяться и удивиться, как 1 квадратный метр дороги в ужасном состоянии может ежегодно стоить 30-100 тысяч рублей. Многое еще бы посоветовал как специалист по ЖКХ и городскому хозяйству, но боюсь, места не хватит. Состояние кровли, водостоков, водоотведения, свалок, освещения ..... Государство должно быть соучастно в жизнедеятельности граждан!
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
13 апреля 2011 15:49
Дмитрий Анатольевич, защита прав интеллектуальной собственности это не только патентование. Любые новации и изобретения в социальной сфере услуг, в менеджменте и маркетинге у нас не патентоспособны и не являются объектами авторского права. Закон вроде нормальный, а вот его трактовка! Комментарии к закону вообще тупик, тот, кто писал, исходил и вовсе из того, по всей видимости, что не надо никакой защиты прав. Вот взять Японию, только сейчас пришли данные по "феномену", якобы самосознание японцев не позволило повышать цены, а в действительности система жесткого регулирования ценообразования. В системе не только не могут расти цены, там и вовсе лицензии можно лишиться. Регулируется причем как фискальным воздействием (с помощью гибких налогов и сборов), так и монопольностью на рынке в локальном регионе, исходя из общественного мнения. У нас этого нет. Я сам некогда разработал целую систему рыночного регулирования, с конкретными новациями, и что! Тупик, зарегистрировать можно только как полезную модель либо методику. А что касается выхода на заказчика (государственные органы, или хотя бы местные органы самоуправления), то это практически невозможно. Первое. Отрицается само - регулирование. Второе. Нет органа, способного рассмотреть. Третье. Как оценивать данные новации?
Мои коллеги создают новации и в ЖКХ, и в сфере услуг, городском хозяйстве, логистике и т.д. А патентуются только за рубежом, причем и тут паразитизм. Консалтинговые фирмы тут же "влезают" в соавторство, а иногда и вовсе его забирают за копейки, а без них за рубежом тяжко. Нужны госзаказы на конкретные проблемы, стоящие перед государством, нужны конкурсные комиссии, нужны соответствующие органы, хотя бы регистрационные. Но это пока все под анафемой. Может быть, вот коммунисты придут к власти - что-то изменится. А пока, кроме "говорильни", ничего. Добраться до каких-то там грантов невозможно, кто о них вообще знает? Ведь распределение каких-либо средств идет через "свои замкнутые тусовки". Госпортала нет!
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
14 марта 2011 14:17
Карта должна содержать весь спектр социально-бытового обслуживания граждан РФ. Т.е. оказание государственных, муниципальных услуг в кредит гражданам, с покрытием из будущих платежей. Также карта это хороший идентификатор резидентности, идентификатор законопослушности в пропускных системах, продажа билетов в частности, и если кредитный принцип будет заложен, то и борьба с теневым оборотом средств по малым платежам, а большими пусть финмониторинг занимается. Электронная карта-паспорт позволит контролировать разовые платежи и тарифы, так как появляется возможность списания по идентификации, в особенности по штрафам, а это борьба с мелкой коррупцией, к примеру ГИБДД, существенно облегчит работу МФЦ, и более того, автоматизирует социальное положение (задолженности) гражданина. Позволит вырабатывать меры по социальной помощи гражданам. Но, это все возможно, если будет в наличии финансово-кредитный идентификатор, т.е. чип в самой карте. К примеру, заходишь в автобус (или такси)- идентифицировался, и ВСЁ. Транспортная компания по отрегулированному тарифу списала стоимость проезда, государство оплатило, а гражданин получил на сумму кредит автоматом, затем сумма списалась по мере поступления средств на счет идентификатора (пенсия, зарплата и т.д.) Правда, для этого нужен банк - держатель счетов граждан. Предлагаю сразу в КОММЕРЧЕСКОМ банке под названием ЦБ (Центробанк), а по межбанку расчеты с банком корреспондентом, держателем счета транспортной компании. Да, все граждане будут должниками, но государство - это и есть граждане. А электронные платежи значительно улучшат внутренние расчеты не влияющие на международные. Коммунизм прямо! А может мир к этому и шел все эти годы - "Каждому по потребности", правда в кредит, чтобы не расслаблялся. А потом и вовсе от карты откажемся, палец с отпечатком оставил и достаточно. Государственные служащие за тебя все считают и заботятся о тебе, да еще и заботятся о пополнении твоего счета, - работу тебе постоянно предлагают покрыть кредиты.
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
11 марта 2011 19:56
Дмитрий Анатольевич обращаю ваше внимания на непросто "перегибы", а на маразм, который по вашему поручению исполняют новоиспеченные полицаи.
А приоритеты должны отдаваться не по национальному признаку, а по профессионализму. Я по происхождению чуваш, но я вижу как гнобят везде именно русских! Может быть, для начала хотя бы привести в соответствие образованию занимаемые должности у госслужащих. Давайте начнем с Правительства, ведь даже министры и вице-премьеры непрофильные. В экономике провал, министр обороны не знает ни одну тактику рода войск, я как бывший "головастик" РВСН, уведомляю Вас, что хотя бы тактику РВСН надо знать, и желательно в масштабах обучения академии Генштаба. Нельзя интендантскими поверхностными знаниями в экономике подменить организацию службы, самой сложной по своей структуре. И закончу все же полицаями. Я слушаю людей старшего поколения, которые воспринимают полицейских исключительно как ПОЛИЦАЕВ, но все будет зависеть от того как они себя будут вести. Надеюсь не как полицаи.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
28 января 2011 16:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич обращаю ваше внимание, что распространение по территории возможно только при свободном перемещении граждан РФ, а этого нет! Специально зашел на сайт ФМС, там только ссылки на законодательство, причем отсутствуют какие либо положения и указы, выпущенные вами, в принципе везде ссылка на 1995 год и соответствующий закон. На сайте УФМС по Москве более продвинуто, даже есть положение от 8 мая 2010 года. Получается федеральные органы (центральный аппарат) живет еще в 1995 году. Посмотрел можно ли он-лайн регистрацию осуществить гражданам РФ, нигде ни ссылки, ни даже такой возможности нет, порядок еще с 1995 года не изменялся. Хотя электронную регистрацию обсуждали и утверждали еще в прошлом году, из ваших уст. Вопрос где? Профанация чья? У нас государство отдельно живет от граждан, граждане отдельно от государства. Создаётся экстремальная ситуация, а именно экстремальная ситуация и рождает экстремистов. Почему искусственно создаются препоны, не создавались бы - велся бы более четкий учет, и выявлялись экстремисты, асоциальные элементы и т.д. Захотел гражданин РФ куда-либо поехать, сразу в заявительном он-лайн порядке сделал, тогда все, кто не регистрируется по месту прибывания - потенциально опасные! А так бардак. Чтобы пройти процедуру регистрации необходимо 8 дней, да и то, оказывается, соответствующие службы могут и не разрешить. Я вообще не понимаю, как это согласуется с Конституцией РФ (прав и свобод граждан), и как это согласуется с вашим обращением! Что значит не разрешить (по положению на сайте УФМС). И вот еще вопрос, возникший после встречи с другом детства, ставшим гр-ном Казахстана, будучи студентом. Для чего ему лишаться гражданства РК, чтобы стать гр-ном РФ? Почему нельзя иметь двойное гражданство? С Израилем можно, а с Казахстаном нельзя. Вот такие как он и осваивали бы просторы России. Так что все сказанное вами выглядит, мягко говоря, "не соответствующим сложившейся практики". Меньше говорите, больше дела!
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
30 декабря 2010 11:20
А может быть наоборот. Составители законов больны пренебрежением к народу. Власть больна пренебрежением к собственной стране. У нас нет системности в законах, а тот образуемый хаос правового беспредела, образуемый этими самыми законами, в своей совокупности делает исполнение законов не выполнимым. А если еще учесть, что законы "как дышло, куда повернул, так и вышло", то чиновники и блюстители закона вертят им только в собственную пользу. Казалось, законы создаются для людей, а в действительности для властьпридержащих против людей. Хотя, по поручению народа, через выдвиженцев народа и создаются. Причины? Обман, колоссальный обман мнимости выдвиженцев. Ныне власть предержащие лишь создают видимость своей легитимности, а в действительности им народ нужен только для удержания власти. У нас элитарные группы инициаторы законов и пишут их под себя, а не народ. Поэтому народу наплевать на законы, ведь они не для него. А если какая буква закона и праведная, - она просто тупо не исполняется. Да и мало писать законы, нужно их исполнение со стороны власть предержащих, прежде всего. Я вообще с трудом представляю указы, постановления и законы, которые могли бы решать проблемы людей. К примеру, приказать ценам не расти можно, но им (ценам) на это наплевать. А вот создание гармонии во всех сферах жизнедеятельности, использование организационных механизмов и управление процессами деятельности сообществ и домохозяйств для ликвидации негативных явлений и усиления позитивных - это текущая работа. А этой работы нет! И толку от законов тоже нет! Вините себя, Дмитрий Анатольевич, берите всю ответственность на себя, и только тогда возможно народ вам поверит.
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
28 декабря 2010 12:27
У хранителя китайской библиотеки, жившем в шестом веке до нашей эры, Лао-Цзы, есть перевод с древнекитайского на старокитайский, трактата Дао-Дэ-Дзин. Сам Лао-Цзы считал, что трактату более 5 тысяч лет. Данный трактат лег в основу Даосизма. В трактате есть выражение: "Управление большим царством напоминает приготовление блюда из мелких рыб". О чем это говорит? При решении вопросов демографии, пособий по беременности и т.д. нужен дифференцированный, индивидуальный подход. И не надо для каждого региона, для каждого народа и национальности, рисовать одинаковые условия. То, что Минфин всячески выбивает с народа деньги, уже очевидно. Праведна ли такая политика? Дмитрий Анатольевич, любое решение должно проходить через сито не только общественных слушаний и обсуждений, но и через закон. А закон напрямую запрещает ухудшать материальное положение людей, ухудшение жизнедеятельности граждан. У меня вопрос. Есть ли хоть один закон, подписанный вами и вашим предшественником, затрагивающий финансовые вопросы материального обеспечения граждан, который бы в конечном итоге не привел к ухудшению. Если взять коэффициенты перерасчета инфляции, то жизнь людей только ухудшается. Вроде зарплаты, пенсии, пособия растут, но расходная часть для любого гражданина растет еще быстрее. В итоге ухудшение. Надо наверно создавать систему индивидуального подхода, но боюсь что специалистов по организационном строительству социально-экономических служб в государстве, в регионах, в муниципалитетах у вас просто нет. Есть колоссальная коррупция и чванство чиновников. При вас исчезли вообще чиновники, кто бы думал о людях, только те, кто думает об использовании своего должностного положения в корыстных целях. У Лао-Цзы и по этому вопросу третья часть трактата посвящена. Надо создавать гармонию, а не противиться ей, отказываясь что-либо делать.
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
25 декабря 2010 12:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, не могли бы вы пояснить, что именно вы понимаете под модернизацией, и модернизацией чего? Если слушать депутатов "Единой России", они талдычат своё, В. Сурков своё, а вы своё. Мы модернизируем экономику, или может быть производственную сферу, или систему государственного управления, или систему труда и занятости, или еще может быть что-нибудь? Если экономику в обобщенном понимании, то модернизации подлежат сферы фискальных, товарно-денежных, социально-экономических отношений и т.д. Но Сколково, как некий локомотив развития научно-прикладной сферы, никак не связан с глубинными изменениями в экономических преобразованиях, которых просто нет. У нас мощнейший задел в фундаментальной науке (остался от 5 трлн. вложений в советские годы). Да, его хватит лет так еще на 30-40. Хромает, и существенно, научно-прикладная сфера, но и от нее толку нет. Так как организационно-производственная сфера вообще на нуле. У нас даже нет практически ни одного бизнесмена, способного на организацию производства, как самостоятельного субъекта (в смысле без соучастия государства), у нас нет мощных менеджерских коллективов (ни в одной структуре). Другими словами, даже и управлять мы не можем, тогда зачем прикладные исследования. Что продавать, и какая результирующая? Создавать и продавать на запад за копейки некие разработки? Как юридически защищены 1. создатели самого технического продукта, 2. новаторы по организации производства, 3. новаторы технологи, 4. новаторы менеджеры. Где законы, и каковы они? Площадка для создания технического образца есть - предположительно Сколково! А где механизмы и площадки для воплощения в производство технического образца (по всем четырем пунктам)? Где сам базис, экономический базис, всего комплекса по процессу? Где преференции, фискальные преференции на новые продукты? И еще куча вопросов, а буковок только 2000 (можно). Вот также и со Сколково! И с профанирующей «МОДЕРНИЗАЦИЕЙ» - можно, только...что?
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
22 декабря 2010 00:30
Дмитрий Анатольевич здравствуйте! Вы тут посмеялись над тем, что нет противников модернизации, ВЫ ошибаетесь! Может рано развеивать "миф о модернизации", наверно надо это сделать на выборах, с доказательствами. Тысячи ученых со мной согласны, только вот их вы никогда и не услышите. Изначально проект провальный, изначально в нем заложен ложный призыв. У этого проекта нет, и не может быть результирующей. Пока все прямо указывает, что некие бизнесмены хотят "подсесть" на научные разработки - НАХАЛЯВУ! Но этого не получиться, ученые на, то и ученые, что не все дураки. Пообщавшись с "деятелями" этого проекта, почти все делают вывод - ХАЛЯВЩИКИ. А те, кто включаются в процесс, всего лишь хотят хоть на какие-нибудь "бабки" подсесть, но результата не дадут. Сколково разочарует вас намного раньше. И на вряд ли вы узнаете, в чем именно ошибка, у вас нет оппонентов.