Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий Чуркин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  23 января 2010 11:49

  В ходе реформы МВД планируется сокращение численности работников. И эта ситуация очень опасна: на улицу пойдут люди с крайне низким интеллектом, с садистскими наклонностями, с полным отсутствием самоконтроля, ничего не умеющие в жизни, кроме как брать мзду, грабить пьяных и гастарбайтеров, издеваться над слабыми. При этом они отлично умеют обращаться с оружием, имеют тесные связи с криминальными кругами и знают все тонкости работы структур МВД.

  Я хочу через данный блог обратить внимание Власти на этот факт. И понимать, что при "чистке" МВД неминуем резкий рост количества преступлений, совершаемых уволенными сотрудниками.

  Для недопущения этого, необходимо демонстративно ставить всех увольняемых на учет, вести за ними демонстративный же и постоянный контроль, регулярно проверять их трудоустройство. Только чувство "неусыпного внимания" заставит их включить "тормоза" и поможет предотвратить некоторую часть потенциальных преступлений.

  Еще один момент - строгий контроль возврата удостоверения сотрудника МВД при увольнении. Обычно процветает практика их "утери" в последний день работы, без каких-то последствий для увольняемого. Возможно, после чистки необходимо изменить форму и вид удостоверений оставшихся в органах, с широким информированием населения о новой форме документов сотрудников МВД.
• Тема: Малый бизнес
  27 января 2010 12:02

  Сегодня посетил своего лечащего врача. У него небольшая частная медицинская клиника, воплощение мечты о "семейном докторе": за каждой семьей закреплен врач, который досконально знает все особенности, хвори и недуги наших организмов, и в любое время суток готов приехать и решить любую проблему, а если не может сам, то подключаются уже профильные врачи. В общем, это давняя мечта нашей Власти, но уже реализованная на практике в частном порядке. И цены вполне божеские, клиника ориентирована не на "элиту" а на вполне такой средний класс. Но суть в другом.

  Ему пришел срок делать ежегодную экологическую экспертизу бизнеса. Ту самую, о которой Президент сказал, что это ерунда полная, и надо это отменить. Клинике пришло уведомление из соответствующей инстанции о том, что пора нести денюшку… Доктор наш (по совместительству еще и управленец!), удивившись, ссылается на слова Главы Государства Российского, и говорит – «Так Медведев же сказал…» А ему отвечают: «Ну он много чего говорит. А где «бумажка» об отмене этой экспертизы? Покажи – и мы больше никогда тебя не побеспокоим». Штраф за отсутствие экспертизы – 300 000 руб., стоимость экспертизы – 250 000 руб. Ну, выбор очевиден.

  А это я вот о чем, господин Президент – о том самом менеджменте, о котором я Вам тут постоянно пишу. Ваши слова могут «отливаться в граните», в чугуне, в бронзе – суть от этого не меняется, не местах ждут не "гранит", а "бумагу". Я сам управленец, руководитель высшего звена. Так вот, сказанное мной на каком-то совещании мгновенно приобретает форму приказа, распоряжения, задания, о которых я даже не беспокоюсь – секретари приносят на подпись готовый документ. И в лист контроля заносят, и напоминают к сроку исполнения, что надо строго спросить с подчиненного. Но выстроил эту систему я. Лично. Пока такая же система не будет выстроена во Власти – многие слова Президента так и будут оставаться словами. И выстроить такую систему - Ваша личная задача.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  11 февраля 2010 19:17

  Власть видит, что давление со стороны правоохранительных органов и уголовных судов уничтожает предпринимательство, губит экономику и разрушает страну. Но Власть боится предпринять решительные шаги для исправления ситуации: надеется решить проблему, ничего не меняя по существу, а латая дыры по мере возможности. При этом Власть, понимает, что ничего таким образом добиться нельзя.

  Сейчас готовятся изменения в уголовно-процессуальный кодекс: нельзя будет заключать до суда под стражу тех, кто обвиняется в экономических преступлениях. Это приведет к тому, что к обвинению в преступлениях, за которые нельзя заключать под стражу до суда, следователи будут добавлять обвинения в преступлениях, за которые заключать под стражу можно. Потом эти дополнительные обвинения могут и отпасть, но обвиняемый все равно проведет все время следствия в тюрьме. Потому, что в нечеловеческих условиях предварительного заключения обвиняемого легко сломить, заставить сознаться в чем угодно и дать нужные следствию показания – признательные или оговаривающие кого-либо.

  Реформы надо начинать с изменения не процессуального, а уголовного законодательства. Надо исключить из уголовного кодекса те преступления, которые на самом деле преступлениями не являются, а представляют собой нарушения административных предписаний, например, ведение предпринимательской деятельности без регистрации. Надо изменить статью о легализации преступных доходов. Наконец, устарели формулировки таких «классических» преступлений, как мошенничество, присвоение и растрата, позволяющие следствию при желании увидеть преступление там, где на самом деле имеется лишь гражданское правонарушение, обусловленное обычным предпринимательским риском.

  Очевидно, что совершенствование процессуального законодательства – далеко не первое, чем могла бы заняться Власть, если бы она действительно хотела исправить положение. А так все, что она делает в этом направлении – не более чем имитация движения при полной неподвижности.
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  13 февраля 2010 15:14

  Автоматизированная система управления войсками... Переход на бригады... Сокращение танковых соединений... А верно ли мы оцениваем угрозы? А правильно ли мы понимаем перспективы возможных военных конфликтов, определяя их, как локальные?

  Я смотрел военный парад китайской народной армии, прошедший 1 октября 2009 года на площади Тяньаньмэнь. Меня поразило огромное количество сухопутных вооружений, зенитного оружия, систем залпового огня различных классов. Танки, не уступающие нашим новейшим образцам, несколько классов тактических ракет, причем с уникальными характеристиками, весь спектр сухопутной артилерии... И я задался вопросом: против кого готовится воевать Китай, имея такую структуру вооружений? Против США? против Тайваня? Но там все будет решаться на море и в воздухе (с ВВС, кстати, у Китая тоже все в полном порядке). Против Индии?.. - сомнительно.

  Покопавшись в аналитических материалах, обнаружил, что два самых мощных военных округа Китая - Пекинский и Шэньянский - противостоят нашим Сибирскому и Дальневосточному. И по своей военной мощи - увы - превосходят наши округа в разы, особенно теперь, после "реформирования" российской армии.

  Все это навевает мысли о неверной оценке угроз. Не НАТО (старая, заевшаяся, процветающая Европа, которая жаждет еще большей стабильности и процветания), а перенаселенная, полуголодная, бедная ресурсами страна на востоке, подстегиваемая безудержным экономическим ростом, может стать для нас серьезной проблемой. И конфликт этот будет отнюдь не локальным. Да и демонстративно проведенный парад с показом целого ряда секретных видов новейших сухопутных вооружений - это тоже сигнал. Открытый и недвусмысленный. Кому?..
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  1 марта 2010 23:02

  В который раз "посыпать голову пеплом" не будем. Что было - то было. Кто виноват - в этот раз понятно априори. Сразу выскажусь по теме - "что делать":

  1. Срочно менять спортивный менеджмент. Хватит нашим именитым спортсменам просиживать штаны в Думе. Сихарулидзе, Хоркину, Кабаеву и иже с ними - к рулю Российского спорта. Роднину не забудьте. Она хоть и "не молодежь", но очень грамотная в плане спорт-менеджмента и очень порядочная.

  2. Любыми путями вернуть наших лучших тренеров из-за границы. Как угодно. Пусть большой бизнес их на зарплату берет, раз инновациями не хочет заниматься, пусть Государство гранты выделяет, но вернуть! Кто ставил прыжки Лайсачеку? - Виктор Кудрявцев, а хореографией с ним занималась Татьяна Тарасова. Которая на этой олимпиаде представляла, кстати, Японию, тренируя Мао Асаду. А кто подготовил "золотую" канадскую пару Вирчу-Мойр? - а наш Игорь Шпильбанд. А "серебряную" американскую Дэвис-Уайт? - наша же Марина Зуева. Вот вам и результаты.

  3. Тщательно проанализировать успехи всех российских спортсменов, которые завоевали медали другим странам, и вернуть, извинившись за невнимание. Анастасия Кузьмина, совсем недавно перешедшая в сборную Словакии, завоевала "золото" в биатлоне. Лыжница из Тюмени не дождалась приглашения в российскую национальную команду и уехала выступать за Словакию. И сразу победила. Кстати, в той же гонке серебро и бронзу "взяли" также бывшие россиянки, выступающие теперь за Белоруссию и Казахстан.

  4. Максимально усилить патриотическую, идеологическую подготовку наших спортсменов. Я был поражен, слыша, что кричали канадцы, завоевывая каждую медаль: "Канада, это твоя медаль!". А что говорили наши спортсмены (некоторые)? - "Мы никому ничего не должны..."

  5. Создать мощнейшую, квалифицированную "команду поддержки" в Российском олимпийском комитете. Прав спортсмен, не прав, засудили-не засудили, он должен знать, что Страна встанет за него стеной, в любой ситуации. Тогда и результаты будут, возможно, другие.
• Тема: Итоги 2009 года
  3 марта 2010 09:31

  Направляю интересные данные социологического опроса, проводимого интернет-ресурсом ИА "Росбалт".

  Вопрос звучит так: "Самое существенное отличие современной России от СССР это - ... ". Всего опрошено уже 1373 человека, охват - вся Россия. Ответы распределяются следующим образом:

  Жизнь стала сложнее - 5%

  Мы снова стали частью большого мира - 3%

  Из великой державы мы превратились во второсортную - 21%

  Неограниченные возможности для активных людей - 4%

  Развал экономики, разгул криминала и коррупции - 32%

  Меньше лицемерия, больше возможностей для самовыражения - 3%

  Озверение общества, деградация морали - 28%

  Учитывая, что посетители ресурса - это, в основном, люди 30 - 45 лет, принадлежащие к среднему классу (люмпены и около подъездные бабушки сюда не заходят), на который и должно, по сути, опираться Государство в развитии Страны, можно сделать выводы о настрое самой прогрессивной части общества.

  Комментариев с моей стороны никаких не будет. Это просто информация модераторам президентского блога, которые, как я понимаю, готовят по материалам блога некую аналитику для Администрации Президента.
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  3 марта 2010 15:22

  Ответ Александру, Чувашская Республика, 3 марта 2010 13:37.

  Александр, да деньги на спорт идут, и не малые. Россия потратила на подготовку этой олимпиады 22 млн. долларов. Плюс бизнесмены-спонсоры дали, уверен, не меньше. Только деньги эти не до тренеров, ни до спортсменов не доходят. Где оседают? - да у спортивных чиновников на счетах заграничных. Там же, где и деньги нацпроектов, и "инновационные", и "дорожные" и прочие.

  Канада истратила всего на 500 тыс. долларов больше, но "выход" результата у них в пять раз больше по золоту и в два раза - по общему медальному зачету. Вот и оценка результативности наших чиновников.

  Самое омерзительное, конечно, это совершенно истерические, судорожные попытки спортивных чиновников оправдаться и "отмазаться" любыми путями. Мутко обвинил во всем 90-е годы. Как будто в Солт-Лейк Сити, в Турине, в Пекине не было этих 90-х. Но результаты-то были другие! Тягачев заявил, что все угробил Фетисов, а он сам не при делах - он только икру с водкой закупал... Но при Фетисове был Турин, и были совершенно иные результаты! Ну неужели нет у нашей госбюрократии - не совести, я не столь наивен - а чувства личного достоинства что-ли, мужских каких-то качеств?! Хотя после интервью Тягачева и Мутко - о чем это я...
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  10 марта 2010 12:44

  Сообщение информационного интернет-агентства INFOX:

  "Находкинский городской суд признал виновным в должностных преступлениях бывшего начальника таможенного поста «Морской порт Находка». Сумма нанесенного государству ущерба составила почти 1 млрд рублей. Экс-начальник приговорен к трем годам и двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года".

  Господин Президент, Вы слышите? - УСЛОВНО за нанесение Государству ущерба в ОДИН МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ. Кроме того, ему в течение двух лет запрещено занимать должности федеральной государственной службы в области таможенного управления. Два года. А потом - пожалуйста, приходи, дружок, быстренько восстанавливай свою "схему" и воруй дальше!

  Пока во власти не будет ответственности за содеянное, результат будет прежним - все будет так, как сейчас. А как - Президент сам озвучивал не раз, повторять нет смысла. И никакой модернизации, никакого развития Страны, никакого движения вперед не будет, пока не возникнет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Ответственность Минспорта за результаты олимпиад. Ответственность РусГидро за разрушение плотин. Ответственность менеджмента государственных "АвтоВАЗов" за развал предприятий.

  Я не говорю о том, что подобные судебные решения напрочь подрывают всякое доверие к Суду, подрывают престиж Государства, а Власть при этом теряет лицо.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 марта 2010 13:38

  Итак, Минэкономразвития подготовило таки наконец план инновационного развития России на 2010 г. План вышел детальным, живым, и получил в правительстве поддержку всех структур и ведомств. Кроме Минфина.

  В чем же суть претензий Минфина? До этого глава ведомства А. Кудрин находил массу в общем то формальных придирок к проекту, направленных только на то, чтобы максимально протянуть время. Сейчас Минфин высказался ясно и точно, и озвучил НАСТОЯЩУЮ причину отрицательного отношения к проекту инновационного развития.

  И причина эта формулируется предельно откровенно: весь предыдущий российский опыт (в том числе и опыт "нацпроектов") говорит о том, что деньги не пойдут впрок и никаких инноваций не появится. Будет построено огромное количество "потемкинских деревень" от инноваций, написана масса красивых отчетов. Но воз останется там же, где и ныне - на кончике нефтяной иглы, которая питает экономику России. А деньги попросту разворуют.

  Ведомство Кудрина требует прописать четкие правила освоения инновационных денег, создать жесткие системы контроля и ответственности за результат структур и лиц, которым эти деньги будут выделены. А пока этого нет, Минфин выступает против прямого выделения регионам субсидий из федерального бюджета на создание «инновационных территориальных кластеров» в каждой области и республике, против дополнительного финансирования частных инжиниринговых компаний, занимающихся разработками по заказу государства, против идеи об увеличении государственной поддержки малого и среднего бизнеса, занимающегося инновациями (который, кстати, в инновации абсолютно не рвется).

  Я абсолютно поддерживаю господина Кудрина в этом вопросе. С нынешней "вертикалью" на местах деньги будут разворованы, результатов будет ноль, а "Модернизация и инновация экономики" превратится в очередной "нацпроЖект", коих почило в бозе уже немало. И Кремлю пора понять, что без создания отдельной "инновационной вертикали" любые попытки двинуть Страну вперед и вверх обречены.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 марта 2010 13:56

  На реплику Константина, Республика Башкортостан, 12 марта 2010 12:20.

  Уважаемый Константин, на самом деле модернизация никак не может стать национальной идеей. Для этого идеология модернизации должна пронизывать все общество, и быть поддержана всеми слоями социума России. Однако, это абсолютно не так. Общество не является заказчиком инноваций. Отечественный бизнес не ориентирован на понимание того, что главным конкурентным преимуществом и наиболее стабильным и долгосрочным источником дохода являются уникальные знания и технологии. Чиновничья бюрократия никак не заинтересована менять устоявшиеся "правила игры" и потоки коррупционных доходов. Модернизация, похоже, нужна узкой группе людей, входящих в "ближний круг" Президента, и собственно России, как субъекту Мирового Порядка. И все.

  Вообще, сам термин "национальная идея", насколько я понимаю, не поддерживается Кремлем. Там, похоже, считают, что надо просто работать, а не заморачиваться какими-то высокими материями. Но без формулировки Базовых Ценностей (социальных, культурных, духовных, религиозных, патриотических), без понятного объяснения социуму, почему нам это нужно, без огромной работы по культивированию, прививанию этих Ценностей, созданию "моды" на Базовые Ценности, то есть, в конечном итоге, без консолидации общества на фундаменте Базовых Ценностей, никакой модернизации у нас не будет. Тихое сопротивление общества изменениям невозможно сломить, даже если ты сидишь в Кремле и держишь в руках все рычаги "вертикали власти". Страну мантрами о модернизации не сплотить.

  Поэтому Вы правы, абсолютно правы в своем посте. Поддерживаю каждое слово. Но писать сюда об этом бесполезно. Писано уже не раз. А в ответ - тишина...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››