Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий Чуркин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  26 ноября 2009 12:57

  Лучше Романа Носикова, юриста, никто не ответил Президенту на это видеообращение.

  Характеристика "эффективный менеджер" по отношению к Сталину у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

  Гладкие разговоры о модернизации, "россиивпередах", борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина за миллион долларов и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

  Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

  У народа возникает вопрос: а почему все так? Почему при Сталине самолеты летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

  Почему я должен слушать эти детские глупости про "победы и достижения вопреки" от человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это результат эффективности менеджмента тогдашнего руководителя страны?

  …придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО. Хотя нам все уши уже прожужжали про "неэффективность советского строя". Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  26 ноября 2009 13:06

  Жесткие решения тех или иных внутренних государственных проблем характерны не только для Советского Союза 30-х годов. Напомню…

  В конце первой мировой, когда вся Европа была охвачена революционными настроениями, два полка французской регулярной армии (3 500 человек) снялись с позиций и пошли на Париж – восстанавливать социальную справедливость. Тогдашний премьер Клемансо без колебаний развернул батальон сенегальцев с пулеметами и выкосил мятежные полки почти подчистую. Остатки были арестованы, и каждый пятый расстрелян без суда и следствия. Больше попыток мятежа во Франции не было.

  В начале второй мировой, при наступлении фашистов на Париж, были арестованы, вывезены в пригороды, загнаны в ров укреплений и расстреляны без суда и следствия все преступные авторитеты Парижа, а также воры помельче (более 1000 человек) - как возможная пятая колонна.

  Американцы в 1942-м, после Перл-Харбора, отправили в концлагеря около 120 000 своих граждан японского происхождения – чтобы исключить ту же «пятую колонну». Все они просидели за колючкой до конца войны. Ни один американский президент даже не думал каяться перед ними.

  Англичане в это же время загнали за колючку ВСЕХ числившихся на учете нацистов – граждан Великобритании. Не за реальные дела, а для профилактики.

  Яркий пример – эпоха маккартизма в США в 40-е – 50-е годы. Когда за НЕ ТЕ убеждения десятки тысяч людей выбрасывали с работы, швыряли в тюрьмы, высылали из страны. И это была ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика.

  Расстрел в Китае, в 80-х, демонстраций противников рыночных реформ... Я могу привести еще массу примеров, но и этого достаточно для выводов.

  А выводы таковы. В тяжелые, критические моменты своей истории все без исключения страны практикуют предельно жесткие решения проблем. История не делается в белых перчатках. Но вот только по странной закономерности Запад всегда остается прав, чист и благороден, а мы уже двадцать лет занимается мазохистским самобичеванием – за то, чего, возможно, и не совершали.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 ноября 2009 19:03

  Министр МВД Нургалиев на встрече с курсантами, студентами колледжей и спортшколы, которая прошла на базе ОМОН «Зубр» в Подмосковье, озвучил право граждан на самооборону при нападении на них сотрудников милиции: «Ты имеешь в виду, может ли гражданин дать сдачи, когда на него напал милиционер? - Если идет нападение, должна быть необходимая самооборона. Мы все равны, а граждане равны вдвойне».

  Что это? Сознательная провокация или непродуманность ответа? Возможно, министр МВД забыл вот об этом: Статья 317 Уголовного кодекса России гласит, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

  Да любого, вздумавшего "ответить" зарвавшемуся работнику милиции, тут же упакуют по этой статье, а до суда он не доживет - точно. Зачем министр говорит такие вещи? Уважения к Власти это не прибавляет, доверия - тем более.

  Уберите у милиционеров неприкосновенность! Раз они такие сильные и смелые - чего им бояться? Граждан мочат - так и себя защитить сумеют от преступников. И после этого можно говорить о самообороне. В ином случае такое заявление - глупость или провокация.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  27 ноября 2009 18:00

  Уважаемый господин Бажутин Игорь Александрович, а не приведете ли еще и перечень компаний, в которых Вы, применяя Ваши впечатляющие управленческие технологии и инструменты, достигли каких-то результатов? И - в цифрах - конкретные показатели: рост объемов продаж и стоимости компаний, снижение затрат и увеличение присутствия на рынке. Очень бы было интересно... Приведите пожалуйста такие примеры.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  28 ноября 2009 14:30

  Уважаемый Бажутин Игорь Александрович!

  Спасибо, ответ исчерпывающий. Мне, лично, все понятно. Думаю - понятно и модераторам сайта. Поэтому, надеюсь, Министерства стратегического развития (под Вашим, естественно, "мудрым" руководством, а как же!) не будет.

  Сказки про запрос тридцати регионов рассказывать не надо - мы все слишком хорошо знаем чиновников, руководящих регионами, и их методы работы. Да и своих специалистов (без кавычек) там хватает, другое дело, что эффективность управления регионом далеко не всегда выгодна его руководству.

  В остальном - все понятно. Вы относитесь именно к тем деятелям, "кандидатам в доктора", как пел Высоцкий, которые рассуждают об эффективности управления, ни разу не управляв ничем, кроме своего автомобиля. Которые с апломбом говорят об "эффективном менеджменте", не переступив не разу порога ни одной мало-мальски серьезной фирмы в качестве руководителя, не внедрив ни одного бизнес-проекта. Именно благодаря таким, как Вы, в этом форуме участники ставят кавычки в выражении "эффективный менеджер" и с сарказмом говорят о руководителях, которые разрушили до основания АвтоВАЗ, довели до аварии Шушенскую ГЭС, бездарно растратили бюджеты нацпроектов. Ну да, конечно, зачем нам тратить время на наработку компетенций и практического опыта управления, зачем идти постепенно? - ведь так и жизни не хватит! ))) Мы сразу в масштабах государства мыслить будем, сразу тридцать регионов поднимем! И министерство развития России возглавим! Ага...

  Вопрос модераторам. У нас, конечно, свобода слова, но блог Президента, думаю, мыслился, как платформа для дискуссий людей компетентных, понимающих. Нет? И задача модераторов - вычищать форум от откровенной ерунды, шелухи и "мути", оставлять или реальные сигналы о непорядках, или конкретные предложения. Извините, уважаемые Модераторы, но любой негосударственный форум модерируется гораздо жестче и лучше.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  29 ноября 2009 13:39

  Уважаемый Гражданин РФ (28 ноября 2009 16:47), абсолютно с Вами согласен – прорывную идею, нестандартное решение проблемы, «вспышку разума» достаточно вероятно получить «из народа», благо «народ» у нас действительно умен, сметлив и тренирован десятилетиями выживания вопреки воле чиновничьей бюрократии. Мне достаточно часто различные специфические, узкопрофессиональные решения подсказывали рядовые сотрудники, и я не стесняюсь с ними советоваться и обсуждать такие вопросы.

  Но создать стройную теорию чего-либо, разработать глобальную систему, особенно «системное управление» - невозможно без трех безусловных вещей: а) фундаментального образования по данному направлению, б) солидной длительной практики, подтвержденной серьезными и конкретными численными результатами (финансовые, экономические, стоимостные и иные управленческие показатели) и в) наличия системного, стратегического мышления, способного обобщить все наработанные компетенции и инструменты в единую, стройную теорию.

  Уверен – Менделеев, не будь он серьезным химиком-практиком, никогда бы не создал свою Периодическую систему элементов. Уверен - Курчатов, не копайся он лично, руками, в оружейном плутонии, и не получи он пару десятков лучевых ударов, не создал бы теорию термоядерного взрыва и водородную бомбу. Уверен - Королев, не имея ожогов от активных компонентов ракетного топлива на руках, не сконструировал бы легендарную «семерку», которая до сих пор является основой всей международной космонавтики. Плюс – все они были очень системными, глобально и всеобъемлюще мыслящими людьми, умевшими сводить отдельные процессы в единое целое.

  Я очень щепетильно отношусь к профессионализму в любых вопросах, очень требователен в этом плане к себе. И терпеть не могу людей, которые мыслят иначе. Все зло, все беды 90-х в России от того, что страной взялись управлять «теоретики», «кандидаты в доктора», и вовсе случайные люди – Гайдар, Немцов, Явлинский and Co.

  Повторения этого нам надо всеми силами не допустить.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  30 ноября 2009 19:22

  Гражданину РФ (30 ноября 2009 14:18)

  Поддерживаю по поводу методов «личного присутствия» и «распекания подчиненных» - это каменный век в управлении, существует масса инструментов для совершенно нормального управления и дистанционно, и в 11-ти часовых поясах (а наши «многострадальные» МИД и внешняя разведка вообще работают во всех 24-х, и нормально работают).

  По поводу нового Сталина – упаси Бог, я никогда не призывал к этому (почитали мои сообщения, видимо?). Я лишь говорил о том, что, во-первых, многое из заявленного в постсталинский период «не сходится» с реальными цифрами и фактами, во-вторых, оправдывал его стиль управления применительно к тому историческому периоду и к той экономической ситуации, не более. Сейчас такие методы уже невозможны – не тот социум, не то внешнее окружение. А то, что порядка 50% населения Сталина поддерживают и одобряют, так это не желание его вернуть в буквальном смысле, а сигнал нынешней Власти: Результаты давайте!

  К вопросу: «Что делать?». Я связался после выхода статьи «Вперед, Россия!» с нашим, Самарским отделением ЕР, со структурами нашей обладминистрации, и предложил им конкретную помощь по ряду вопросов: и по работе общественных приемных, и по проведению различных обучающих программ, и по подготовке проектов законодательных документов. Там (особенно в ЕР, чего не ожидал) оказались очень адекватные и заинтересованные люди, мы сейчас работаем в рамках реализации и развития идей статьи и послания Президента. Думаю, что результат будет, и будет неплохой. То есть – конкретные дела надо делать, здесь, на местах. Кто что может. Кто чем может.

  Проще всего кричать по форумам «Не верю! Не получится! Чиновникам это не надо!» - это звучит в блоге во многих репликах. А если предложить, попробовать? Я попробовал – получилось. Не думаю, что Самарская область такая уникальная в этом плане.

  Так что, за нами – мы сами. Надо делать дело, и, думаю, мы эту стену чиновничьей бюрократии сломаем. И все у нас получится.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  2 декабря 2009 21:21

  Уважаемые Модераторы блога!

  Передайте пожалуйста предложение нашему Президенту - пусть обяжет крупных чиновников, функционеров Единой России участвовать в дискуссиях блогов Президента, дебатировать с обществом через блоги, отстаивать позицию Власти и разъяснять обществу суть проводимых реформ, мероприятий, рассказывать - что сделано (причем, под своими фамилиями и должностями). Народ в блогах уже изошел на эмоции, а в ответ - тишина...

  Мы конечно надеемся, что адекватные реплики, сигналы о непорядках на местах и просто "крики о помощи" передаются нашим государственным руководителям. Но доверия и уважения к Власти было бы больше, если бы представители этой Власти не отсиживались по кабинетам, а говорили с людьми.

  Есть полное понимание, что у Президента абсолютно нет времени отвечать лично, об этом и речи не идет. Но есть же его представители - в Администрации, в Правительстве и министерствах, в регионах, есть Партия Власти, наконец. Хотелось бы услышать этих людей, поговорить с ними.

  Понятно, у Власти есть опасение, что общение будет не очень комфортным. Но, во-первых, для этого есть модераторы, которые могут жестко следить за корректностью дискуссии, а во-вторых, ну почему у нас только два человека в Стране не боятся говорить с обществом: Президент и Премьер? Пора уже и остальным учиться.

  С уважением и надеждой на доведение этого предложения до руководства Страны.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  10 декабря 2009 14:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня, в 12-40 Москвы на почту "kremlin@gov.ru." (надеюсь, она ещё работает), на Ваше имя мной был направлен проект документа «Доктрина модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации».

  Проект Доктрины разработан исключительно на основе официальной позиции Государства по вопросам модернизации экономики, отраженной посланиях Президента РФ Федеральному собранию, в выступлениях, статьях, интервью высших руководителей Государства. Документ не содержит никаких «альтернативных» позиций, не ставит целью революционное изменение существующих государственных, общественных и политических институтов. В проекте Доктрины лишь систематизированы, детализированы и оформлены в виде единой концепции официальные материалы, посвященные вопросам модернизации.

  Данный документ представляется мне очень важным и нужным, особенно сейчас – поэтому я и взял на себя ответственность разработать и предложить проект Доктрины.

  Структура и концепция предлагаемого проекта документа опираются на мой личный практический опыт разработки и внедрения стратегий в различных областях экономики. Документ содержит семь основных разделов, в том числе: анализ текущей систуации, направления модернизации, ключевые факторы успеха проекта модернизации, стратегические задачи по направлениям модернизации и инструменты и механизмы проведения модернизации, а также приложение, которое содержит анализ причин успеха модернизационных проектов стран-лидеров мировой экономики.

  Надеюсь, представленный мной проект может стать основой, фундаментом для Доктрины модернизации, которая будет принята Комиссией по модернизации и технологическому развитию экономики и подписана Президентом России.

  Я буду рад, если мои идеи и разработки пригодятся при осуществлении модернизационного проекта «Вперед, Россия!».
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  11 декабря 2009 18:58

  О повышении эффективности работы органов государственной власти.

  Реализация задач по комплексной модернизации экономики и социальной среды России невозможна без профессиональных, эффективно работающих, ответственных структур государственной власти всех уровней и направлений.Государство должно реализовать три ключевых направления для достижения необходимого качества государственной власти:

  • Реформировать кадровую политику федеральных, региональных и местных органов Государственной власти.

  • Внедрить стимулирующие инструменты, обеспечивающие качество и эффективность работы органов Государственной власти.

  • Сформировать систему безусловной личной ответственности государственных служащих за эффективность и результаты своей работы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››