Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  3 февраля 2010 11:17

  Для успешной агитации за религию в любом виде (в школах, в армии) необходима вера в будущее.

  Эта вера - основа любой религии, и в то же время, естественный единый центр приложения созидательных "светских", общечеловеческих сил.

  Забираться дальше этой "общей веры" для власти многоконфессиональной страны не только бесполезно, но и опасно.

  С другой стороны, естественное проявление такой веры - положительная демографическая ситуация, и если власть хочет "помочь" религии, то в области демографии от нее пользы будет больше всего.

  Во всем остальном "цезарю цезарево ..."
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  18 февраля 2010 14:10

  Комментарий к Евгений Ковалёв, Латвия16 февраля 2010 18:48

  "Обратите внимание – разве есть среди истинно верующих алкоголики, наркоманы, воры, закоренелые убийцы? Их останавливает богобоязнь от совершения этих преступлений."

  Уважаемый Евгений Ковалев, ответьте мне, пожалуйста, на один простой вопрос:

  Вас лично от совершения преступлений тоже останавливает только богобоязнь?

  То есть если бы Бога не оказалось, Вы бы тоже ударились во все тяжкие?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  24 февраля 2010 16:03

  Комментарий к Евгений Ковалёв, Латвия 20 февраля 2010 год 17:58

  "Уважаемый Евгений Ковалёв, ответьте мне, пожалуйста, на один простой вопрос: Вас лично от совершения преступлений тоже останавливает только богобоязнь? То есть, если бы Бога не оказалось, Вы бы тоже ударились во все тяжкие?

  Мой ответ - не ёрничайте, вы искажаете смысл и "букву" Писания".

  Уважаемый Евгений Ковалёв, Вы ошибаетесь, вполне конкретный вопрос был адресован Вам лично, поэтому он ничего искажать не может в принципе, тем более смысл и букву Писания, которого я вообще не касался.

  В отличие, например, от Ваших претензий к апостолу Павлу.

  Которые я буду считать и Вашим ответом на мой вопрос, и отражением Вашей религиозной и нравственной позиции.

  Больше к Вам вопросов не имею.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 марта 2010 01:21

  По поводу доклада ИнСоР.

  Как и большинство подобных текстов, он имеет один большой минус. Местами очень подробное описание проблем, но никаких реальных решений из этого многословия не следует, самой главной и важной мысли не находишь.

  Самый простой и очевидный пример. Приводится десяток(!) разнообразных «условий, без которых любые попытки продвинуть инновации в системном порядке обречены на провал». При этом власти предлагается «Первый лозунг инновационного старта — не мешать!» и заняться самокритикой (поздно…).

  Буду очень признателен всякому, кто объяснит, почему там не сказано, что пока самый прибыльный бизнес – сырьевой, никакие инновации дальше кабинетов не пойдут? И пока государство с помощью тех же налогов хотя бы примерно не уравняет прибыльность с остальными отраслями, ничего не изменится? Оттаскивать надо от этой кормушки в хайтек.

  По этому поводу пара замечаний:

  Чтобы сырьевой бизнес, который в этих условиях будет максимально государственным, ничего не потерял в качестве управления, процесс управления должен быть максимально упрощенным и прозрачным для всех уровней управленцев. Главная задача здесь – добиться эффективности коллективного управления (гибкость и адекватность ситуации).

  Хайтеку в свою очередь нужно обеспечить условия максимальной конкуренции. Помимо льготного налогообложения, основным средством государственного влияния в этой сфере должны стать Контрольные Комиссии. В них должны входить представители как конкурирующих фирм-производителей, так и основных потребителей, прежде всего государственных. Комиссии должны регулярно тестировать качество всей производимой продукции, проводить конкурсы по распределению госзаказов и иметь четкую отраслевую стратегию развития для согласования межотраслевых и общей государственной стратегий. Отчеты Комиссий должны содержать и исчерпывающий фактический материал, и комментарии специалистов. Работа Комиссий должна быть настолько прозрачна, насколько это допускают интересы государственной безопасности.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 марта 2010 13:41

  Комментарий к Василий, Москва4 марта 2010 14:59

  "Крупнейший специалист по анализу случайностей А.Н. Колмогоров...

  Дело в умении классифицировать разные идеи...

  Экономисты и статистики должны бы срочно дать такую гистограмму, как концентрированное мнение народа.

  Это и была бы демонстрация практической, а не мнимой роли демократии..."

  Очень сильно не согласен. Если сами блогеры до сих пор не отсеяли зерна от плевел, то очень наивно ждать от чужого дяди, что он для них займется этой сортировкой. Тем более в данном случае нужно не просто считать, а думать, да еще чтобы фантазия с реальностью дружили. Кстати, даже если бы наняли целое НИИ под такой проект, уверен, дальше освоения денег дело бы не пошло. Чудес не бывает. Если демократия допускает "потрепались и разошлись", то власть сделает то же самое с еще большим удовольствием.

  Так что кроме автора никто дело до ума не доведет.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 марта 2010 23:22

  Комментарий к Василий, Москва6 марта 2010 15:01

  "Примеры гениальных предложений на блоге.

  Игорёк 4.03.10 00:05 («экология»)

  «- Сбросы предприятия не в ближайшую реку, а пропускать через кулер с водой для кофе директора.»

  Чем не решение проблемы БЦБК?

  ...

  Не думаю, что это лишь болезни роста. Скорее канава, куда занесло нашу телегу на крутом повороте 1991-1993"

  Небольшое замечание, уважаемый Василий.

  Как раз примерно в 1991-1993 годах на телевикторине знатокам было предложено угадать остроумное решение по поводу очистки использованной речной воды на некотором предприятии. Посовещавшись, знатоки выбрали озвученный Вами вариант Игоря ("стакан воды директору"). На самом деле правильный вариант оказался еще проще: забор воды происходил ниже по течению, чем слив, то есть имел место хотя бы частичный рециклинг воды. Из этой истории имхо напрашивается важный вывод, который может показаться Вам несколько парадоксальным.

  Причина "канавы" - совершенно и безудержно гениальный перестроечный популизм. Очень не хотелось бы, чтобы и данный блог постигла та же участь. Все таки главная задача - очистные сооружения строить, а не директоров травить.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 марта 2010 15:33

  Уважаемый Василий, если угодно, вот мое представление о данном блоге.

  Наверно единственное, в чем польза блога реальна и очевидна, - возможность сообщить о каком-то вопиющем случае, когда сам факт внимания верховной власти может решить проблему.

  Для того же, чтобы родить что-то более серьезное и неочевидное нужен хотя бы один из следующих пунктов: обратная связь, полноценный форум, самоорганизация блогеров. Судя по отсутствию 1 и 2 можно только догадываться, чего сама власть ждет от этого блога. Если все ограничивается сбором пожеланий и диаграммами, то наверно ИнСоР для этого годится.

  Мне же особо интересен 3, пользуясь подвернувшейся аналогией, нечто вроде клуба знатоков, которые, не будучи прямыми специалистами, из общих соображений и жизненного опыта генерировали бы идеи по сути проблемы (не углубляясь в детали без надобности), которые было бы интересно понять и обсудить. Регламент в данном (3) случае - важная, но внутренняя проблема, при желании решаемая. Регламент же по всему остальному - штука туманная, поэтому бестолковая. Пока просто нечего оптимизировать: нет ни живых, свершившихся примеров для формализации и статистики, ни четких целей взаимодействия по блогу.

  "Парадокс в том, что направление течения Байкала не определено, так как Байкал – не река...

  Понимаете, блог прессует комменты, приходится прибегать к фигурам речи."

  Вот опять не согласен. В том вопросе течение реки - реальная деталь, которая должна была помочь знатокам догадаться.

  Главная идея ответа - очистка с рециклингом, это простое (в смысле догадаться), естественное и единственное решение задачи. Вне игры уже можно обсуждать, какой именно должен быть рециклинг.

  К слову, стакан воды проблемы вообще не решает: жулик обманет, честный отравится, среднестатистические уволятся.

  И сейчас проблема ЦБК уже в другом: добиться чтобы производство при замкнутом цикле было рентабельным.

  Вот здесь государству и стоило бы проявить свои возможности влиять на экономику.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 марта 2010 16:19

  Уважаемый Stretop (17 марта 2010 12:56), возможно Вы подскажете, кто из великих призывал не валить все в одну кучу.

  У меня речь шла об организации блога по примеру известной телевикторины. Ее пример показывает, что существуют универсальные средства: мышление и язык, которые позволяют некоторым людям иметь кругозор заметно превосходящий уровень обычного специалиста, что в свою очередь приводит к понятному и интересному для других общению. В данном действии от специалистов в крайнем случае достаточно консультации, мы же здесь пока не завод строим, а именно общаемся. Поэтому аккуратное понимание собеседника приветствуется, у Бэкона про это несомненно пара томов есть.

  Примеры:

  См. комментарий Василия (17 марта 2010 02:38), проект Чистая вода, автор технологии очистки В. И. Петрик, известен знакомством с Б.В.Грызловым и фразой "Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, ... не будет ничего получаться!"

  В лучшем случае с таким изобретателем нужно рассчитываться фантиками (согласно классике: "я так вижу!").

  Пока разного рода "альтернативщики" не предъявят для тестирования работающий вариант своего изобретения и пока комиссия "обычных" ученых не подтвердит заявленные характеристики, тратить на них государственные деньги - преступление, поэтому - либо частные деньги, либо просветительские программы (от работы тестирующих комиссий до битвы экстрасенсов), либо в крайнем случае фиксированную, разумную по "обычным" меркам сумму на всех альтернативщиков и экстрасенсов, чтобы они сами выбрали, на кого потратить и с кого потом спросить (для шанса этого вполне достаточно).

  Или комментарий akademikMA, Мурманская область16 марта 2010 22:52

  "Но, чтобы мне не выступать в роли испорченного телефона, я советую Вам в любой поисковой системе ..."

  Если сам главный агитатор за идею не может (боится!) внятно сказать, в чем суть идеи, то и говорить увы не о чем.

  Таковы мои "общие соображения и жизненный опыт".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 марта 2010 15:20

  Комментарий к Мила, Республика Коми 30 марта 2010 12:14

  "Все по плану.

  "Посеяв хаос, ..."

  Никакого "плана Даллеса" скорее всего не было, слишком литературный стиль. Интересующиеся подробностями, могут поискать по этой теме на сайте Константина Душенко или в Википедии. А была и есть обычная человеческая глупость, которая даже при очевидном поражении, пытается объяснить это событие вселенским заговором.

  На самом же деле, глупости для поражения, враг вообще не нужен, своими силами обходится.

  Фокус только в том, что поражение дает повод для еще большей глупости.

  Такая вот обратная связь.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 апреля 2010 11:54

  Земляк,31 марта,17:58:

  "Может быть и не было. Но уж как-то всё с этим планом совпадает.

  Вы этого ещё не заметили?"

  Заметил следующее. Если в технике отчетливо видны цели и средства: создать работоспособный продукт за счет имеющихся проверенных технологий, то в искусстве все сложнее. У рассматриваемого жанра 2 главные задачи: произвести впечатление и правдоподобность сюжета, тогда читатель (народ и не только) поверит. Но правдоподобность по своей природе штука относительная, поэтому часто приводит если не к откровенной дури, то к совершенно неоправданным ощущениям всезнания, самоуверенности и самоуспокоенности. К примеру данный "план":

  "Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства"

  Автор текста этого плана скорее всего действительно не понимает, что именно "исследование, что ли, тех процессов" в первую и главную очередь приводит к "насаждению и вдалбливанию в человеческое сознание". По искусству все чисто: автор ведь не уточняет, что водится в глубинах и как понимать насаждение. Но в итоге то, что было предложено как решение возможно-будущей проблемы в литературе, становится причиной именно этой проблемы в жизни. И это вполне естественное следствие защитного самообмана человеческого мышления, не признающего, что

  1 инстинкт - самый естественный стимул

  2 правда - самая страшная штука

  3 любые манипуляции с человеческим сознанием - самое рискованное дело

  И никаким шапкозакидательским мудрствованием не избавиться ни от инстинктов, ни от реальности, ни от риска.

  Такова природа и ее надо уважать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››