Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 декабря 2009 11:59

  Комментарий к a77 7 декабря 2009 13:55

  "Именные счета - это разве не те же самые приватизационные ваучеры, но только с именем первого собственника и в электронном виде?"

  Уважаемый а77, интерпретацию Именных счетов, предлагаемых уважаемой Ириной Валентиновной, в свое время также обсуждал здесь. Возможно оставшиеся записи Вам пригодятся. Со своей стороны могу добавить, что к сожалению удовлетворивших бы меня ответов я тогда не получил, несмотря на объем материалов. Поэтому видимо мои догадки оказались верны, а именно:

  1. человек со своего лицевого счета больше, чем он заработал (т.е. больше обычной зарплаты), все равно не получит. (на что это похоже уточнять не буду)

  2. для определения "действительно нужных продуктов" будут проводиться референдумы для выявления всех требуемых параметров продукта(видимо надежда на коммуникационные технологии)

  Если что не так понял, уточните у Ирины Валентиновны.

  Кстати, вопрос к тем, кто еще надеется создать что-то полезное свое в рамках блога, и отчасти в поддержку уважаемого Юрия Борисовича.

  Имеет ли смысл полновесно обсуждать по очереди "проекты" (здесь или в специализированных темах) или оставить как есть?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 декабря 2009 14:58

  Комментарий к akademikMA, Мурманская область9 декабря 2009 13:24

  "А именно: что основным и не то, что не решенным, а как раз не решаемым вопросом остается у нас еще с древнейших времен вопрос о том, нужно ли нам использовать деньги ВО ВСЕМ, как ВО ВСЕМ МИРЕ, по крайней мере, ПЫТАЮТСЯ ДЕЛАТЬ."

  Верно ли я понял, что Вы ставите вопрос так:

  "Где бы найти такой источник денег, чтобы их хватило даже на общественные туалеты, или для подобных целей все же можно обойтись без денег?".

  Тут есть как минимум два решения.

  Создайте Microsoft, заработайте пару десятков миллиардов долларов и Вы сможете осуществить куда более амбициозные планы.

  Станьте президентом РФ и постарайтесь вырастить побольше создателей Microsoft, чтобы они потом помогли Вам в Ваших планах в знак признательности. А если у Вас будет достаточно авторитета, сможете при желании вообще деньги отменить.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 декабря 2009 10:23

  Комментарий к akademikMA, 9 декабря 2009 17:14

  "Вот и нам надо, помимо бюджета в "живых деньгах", иметь еще и раз в десять больший бюджет в аналогах рубля СССР. Уж слишком много накопилось того, что только при помощи такого бюджета можно выполнить..."

  Уважаемый akademikMA, сначала по поводу "элементарных вещей":

  поскольку бюджетные "живые деньги" вещь серьезная и реальная, я бы привязывал их не к "ПОТЕНЦИАЛУ людей", а к тому, что они реально произвели. Поэтому без Микрософтов Вам все равно не обойтись.

  Что же касается "самоуправляющихся общин Запада", то имею подозрение (специально не узнавал, но думаю, что так), что там ситуация обратная.

  Имеется общественная потребность в одноименном труде, либо идея организации местного производства (скорее всего с аналогичной нагрузкой: занятость, финансы для местных нужд и т.п.). Кроме того имеется население желающее работать на таких условиях. И только в третью очередь возможно посредничество местных властных структур в виде выпуска "местных денег". Собственно инициатор главной идеи может хоть на собственном принтере это все сразу напечатать. Фантики лишь помогают в организации местной инициативы, именно в нее все упирается.

  Имеет смысл вопрос о приближении статуса "обычных денег" к статусу "кровно заработанных"(как в трудоднях). И тут пример Микрософт показывает, что даже в рамках столетиями устоявшейся системы оценок успешности работы, возможны значительные скачки прибыльности для новых интеллектуальных видов деятельности (отчасти видимо в силу существенной "однородности" производства ПО и управления).

  У нас же при переходе к "рынку" никаких естественных устоявшихся полезных нагрузок в виде коммерческой этики вообще не было и появиться не могло, так они локально коммерчески невыгодны, от обычных силы и наглости в постперестроечный период толку было больше. Поэтому сейчас очень важно научиться отличать "легкие" деньги от "адекватных", и в первую очередь это касается распределения бюджетных средств.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 декабря 2009 16:12

  Комментарий к akademikMA, Мурманская область10 декабря 2009 17:35

  ""Поэтому без Микрософтов Вам все равно не обойтись"

  Начало хорошо - почти что за здравие, чего не скажешь о выводе...Из-за их представлений, что у нас должно производиться только конкурентно способная проукции"

  Вывод уж какой есть, уважаемый akademikMA, игнорирование объективных экономических законов как госидеология практически неминуемо приводит государство к тому, о чем Вы подумали. Как показывает опыт, население (а не только, "горе-реформаторы") делает простой очевидный вывод: "заграничное лучше". Любое, даже китайское. Особенно термосы. Потому что с психологией у китайцев-производителей все было нормально: неконкурентноспособный товар становится конкурентноспособным при массовом производстве и красивом оформлении. В этом смысле Китаю действительно повезло с Россией, а вот России - не очень, у нее на это был вполне естественный жор и очень мало полезных мыслей.

  "Одно могу на это сказать: не на подозрениях, а на информации надо формировать свое мнение...И еще: "местные деньги", как и те же трудодни, никому не мешают"

  Вот все говорят "не на подозрениях", а сами делают обратное.

  Я и не говорил, что "местные деньги" кому-то мешают. Реализации потенциала мешает отсутствие инициативы.

  Если Вы хотите построить "местный коммунизм", имея в активе энтузиазм работающего населения или армию безработных, то напечатать талонов на питание и на что угодно и каких угодно - не проблема, хотя естественно придется как-то привязываться и к Вашему "местному" ВВП при нормировке талонов, и к объективному соотношению цен при бартере.

  Это некоторая база, которая не требует и не должна требовать специальных знаний, кстати, считаю, что это нормально для блога. Я же не обсуждал с Вами как при этом "местном коммунизме" нужно платить налоги.

  И в любом случае Вы сами пришли к аналогичным выводам:

  "Как лекарство, в определенных дозах. И именно в инициативном порядке"

  С чем нас и поздравляю.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 декабря 2009 23:26

  Комментарий к akademikMA, Мурманская область11 декабря 2009 17:14

  "В то же время мне трудно понять, отчего это Вы, надеюсь, серьезный человек приписываете мне идею... строительства "местного коммунизма", получается, на строго рыночных началах и на основе именно Западного опыта?"

  Уважаемый akademikMA, неужели Вы боитесь слова "коммунизм"? Видите ли, "трудодни", "бартер", "сознательность" и мысль о том, что должна производиться не только конкурентоспособная продукция, рифмуются со словом "коммунизм" гораздо лучше, чем со "строго рыночными началами". И тут я Вам кроме этой констатации ничем более помочь не могу.

  А вот по сути темы у меня вопрос. Если все упирается в инвестиции, а доверия, людей и идей в избытке, тогда договариваетесь, каждый идет в любые банки, берете любые кредиты под практически любые проценты. Вкладываете это в общее дело и своим потенциалом гарантируете себе и каждому успех.

  Если Ваши представления верны, тогда верно и предложенное.

  "Нужна наука о мыслительной деятельности, позволяющая проблемы продвижения вперед решать уже БЕЗ УЧАСТИЯ в этом процессе именно человека... И такая наука уже появилась...основоположником которой является бывший ленинградский полковник и д.т.н., профессор К.Л. Бравый и которая позволяет свести на нет "человеческий фактор""

  Да, был такой фильм про Электроника, только профессора Громов звали. Иных киборгов пока не замечено.

  Вы, кстати, если правда в теме, рассказали бы про суть его научного открытия "Неизвестной ранее закономерности внутренней бессознательной деятельности мозга в обеспечении жизнеспособности животных, машин и общественно-экономических формаций".

  Хотя, судя по названию, автор в объяснениях своих мыслей не шибко горазд.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 декабря 2009 10:05

  Комментарий к Гражданин РФ13 декабря 2009 14:21

  "Чего Вы в итоге хотите, чего добиваетесь? Или само по себе юзание и брюзжание в этом блоге без всякой надежды на результат и есть Ваша высшая цель? О каком движении России вперед Вы можете говорить, если сами в этом блоге топчетесь на месте? Жизнь идет мимо, за пределами этого блога."

  Мысль интересная, но для автора сотни комментариев за месяц довольно странная.

  Объективно говоря, формат данного блога не предполагает более глубокой дискуссии, это даже не форум. Поэтому ничего удивительного здесь нет. Но наблюдаемый блог лишний раз напоминает о том, что:

  1) люди любят поговорить о делах, это важная психологическая разрядка, особенно если дела не очень получаются;

  2) люди любят учить и совершенно не любят учиться, поэтому применить свои умные мысли даже к себе не могут, что в лучшем (худшем?) случае вызывают улыбку.

  С одной стороны, очевидно, что без решения 1 и 2, люди ничего толком не придумают. С другой стороны, объективная реальность такова, что люди в лучшем случае разбираются в том, с чем они работают каждый день и за что они получают деньги. Поэтому возможно, что и лучше будет, что "не придумают".

  Вот примерно всем этим и занимаемся.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 декабря 2009 15:24

  Комментарий к Гражданин РФ14 декабря 2009 17:51

  "...а то пока нам, никудышным, ничего не понятно."

  бросьте это, уважаемый, все Вам понятно. А раз понятно, то думаю и нечего трепаться. Ни мне, ни Вам.

  Вы спросили, я ответил. Вот и вся моя наука.

  Удачи!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 декабря 2009 23:55

  Комментарий к Гражданин РФ, 17 декабря 2009 18:50

  "А «нам» по-прежнему не понятна Ваша цель."

  Уважаемый Гражданин РФ, «Вам» моя "цель пребывания в этом блоге" с точки зрения Деда Мороза интересна или в смысле пересечения границы? Или и то, и другое?

  На всякий случай будем исходить из "Деда Мороза".

  Мне (и возможно, не только мне) представляется, что чрезвычайно полезным было бы создание в непосредственной близости от блога (или вместо блога) системы вики-форумов, где бы собирались все желающие обсудить положение дел в стране по любой теме, а особенно те, которые заинтересованы в выработке общих решений, причем по возможности в общедоступной и краткой форме. Такие консолидированные решения были бы полезны и случайным прохожим, и новичкам, и завсегдатаям, которым было бы от чего отталкиваться при дальнейших обсуждениях. Властям же, в свою очередь, было бы достаточно удобно реагировать на таким образом организованную деятельность, и неудобно не реагировать (мой первый комм-рий, 16 сентября 2009 14:11).

  Для самых актуальных тем стоило бы проводить регулярные телепередачи в прямом эфире типа "Иванов, Петров, Сидоров" (комм-рий 23 октября 2009 19:09)

  Сколько может стоить создание всего этого не знаю, но пример Википедии показывает, что это вполне реально.

  И если продуктивное народовластие в масштабах страны вообще возможно, то, скорее всего, оно выглядит как-то так или с этого начинается.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 18:59

  Уважаемый Гражданин РФ, если интересно, мое мнение о партиях вообще и в частности о предлагаемой Вами "партии развития":

  Имхо исторически сложилось, что партия - средство лоббирования промышленно-финансовых интересов группы лиц на государственном уровне. Не менее естественно сложились и два важных условия стабильности партийной системы управления:

  1- для устойчивости общества оставшиеся (имевшиеся?) у него государственные интересы востребуются раз в 3-5 лет на общенациональном шоу "выборы", оставшееся время желающие работают в муниципалитетах и поглощают медиа-еду.

  2- устойчивость государства естественным образом следует из условий реализации тех самых промышленно-финансовых интересов, и как любое естественное - довольно надежно.

  В итоге получаем классическую двухпартийную систему для населения и вполне однопартийную для власти.

  Более близкий случай - централизованное государство, имеющее простую цель - единство, обычно и административное, и идеологическое и остальное.

  В перестройку и позднее развалили и то, и другое, и третье.

  Спохватившись, решили добиться хотя бы административного единства, и теперь имеем партию власти.

  Чем можно помочь этой системе? В смысле порулить основная вакансия - организация субботников, более крупной вакансии пока не вижу.

  В силу этого и выделение Развития из Единства маловероятно

  Можно вспомнить и про земства Солженицына, но имхо это те же муниципалитеты-субботники, никакой идеи государственности в них нет. Именно поэтому в АГ всерьез высказывается мысль, что Гитлер был бы не хуже Сталина, а может и лучше.

  Остаются еще компартии, но они по своей природе - партии агитации за народовластие. С реализацией агиток в случае успеха неизбежны проблемы.

  Поэтому имхо заинтересованных людей лучше организовывать не в партии, а в интернет-сообщества (для начала более информационные, чем политические, но уже вполне народные), совмещая в одном месте и творчество, и самообразование, и обратную связь, и отчетность по всему этому.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 09:44

  Комментарий к Гражданин РФ21 декабря 2009 13:07

  "Уход в виртуальный мир из реального, ув-й Сергей (19 декабря 18:59), не поможет. Как будете жить в своем Интернет-сообществе, если, например, «кончится электричество»?"

  Уважаемый Гражданин РФ, очевидно, Вы имеете в виду, что субботниками, ЖКХ и прочим электричеством все равно придется заниматься. И это совершенно правильно. Но партию для этого создавать не обязательно, это надо делать естественным образом. И сложные системные вопросы управления надо так или иначе решать, но те из них, которые касаются взаимоотношений внутри общества и общества с властью, в Интернете обсуждать удобней всего и опять же при этом наличие партии не существенно.

  Противопоставление консерватизм/модернизация, которое Вы предлагаете организовать, имхо очень тонкая вещь, фактически это пенсионеры против студентов. И "гермафродиты" здесь не при чем: в природе известны и преемственность, и конфликт поколений. Все равно на всех один здравый смысл: и на уровне семьи, и на уровне партий.

  Новое часто экономичней, но вреднее для здоровья. Спрашивается, что выбирать?

  Правильно, то что больше нравится, несмотря на отсутствие гарантий. А риск будет всегда, именно поэтому помимо одного здравого смысла имеется еще одна ответственность за его контекстную реализацию, которая как-то минимизирует риск или хотя бы просто сознательно к нему готова.

  Вам больше нравятся партии, мне беспартийное критическое мышление.

  Другое дело, всегда есть очевидные технические проблемы, которые нужно решить, чтобы появилась возможность естественного продолжения движения. В данном случае с блогом: долгая и без комментариев модерация, нет блогеров-модераторов (все понятно с уровнем и статусом, но нужно делать и пробовать все равно), нет голосования, нет суммарного хоть какого-то текста, дабы не дублировать, например, в миллионный раз с нуля опусы про коммунизм/капитализм, уже давно раскиданные по тысячам форумов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››