Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 октября 2009 19:48

  Комментарий к Константинов Александр, Ярославская область2 октября 2009 15:26

  Свобода слова – отдушина для оппозиции. Можно было бы сказать детальнее: средство для критики врагов и пропаганды своих добродетелей, чистый пиар. Но если уж критиковать, то самую наиглавнейшую власть, на фоне которой и сам выглядишь значительно, поэтому именно «для оппозиции». При этом фактически «слово» становится оппозицией «дела», что не совсем правильно: после перестройки от диссидентов-писателей толку было мало, а диссидентов-производственников, увы не было. Слово из «свободы слова» претендует на глобальное понимание мира вообще и управления обществом в частности, которое очень трудно проверить, кроме того оно еще очень индивидуально, поэтому и существует в виде «дружбы против» власти. Если один из представителей «свободного слова» побеждает власть, другим «свободным» радоваться преждевременно... Главная же проблема свободного «слова» - классическая «язык без костей», с другой стороны в обозначенных темах самокритика почти самоубийственна.

  Почти неотличим внешне от этой свободы случай «не могу молчать». Такие слова обычно эмоциональны и не всегда справедливы, но главное чтобы, если автора судили за клевету, то это был бы объективный суд. Хотя обычно все правда, и важно чтобы человека просто не избили в подъезде.

  К слову, бывают другие «слова»: научное (термин, для удобства, вопрос о свободе не имеет смысла), публичное (незлобливый пиар, сугубо для развлечений, слишком весело для статуса свободы), «страусиное» (чтобы спрятаться в слова от реальности, свобода - наркотик), наивное (пусть будет, кажется, что свободы и так достаточно), трудное, которое нужно подобрать, вроде и свобода есть, а думать все равно надо…
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 октября 2009 00:30

  Уважаемый Юрий Борисович!

  Соберу вместе ряд Ваших высказываний:

  1. Ученые видят решение большинства обсуждаемых проблем, но ввиду недостаточного научного уровня дискуссии и ее участников считают необходимым выбрать именно этот путь (выработка консолидированной позиции должна начинаться с согласования общей цели)

  2. На вопрос, почему физика так динамично развивается, а социальная наука находится в состоянии стагнации, Альберт Эйнштейн отвечал: "По-видимому, физика проще". Но такая ситуация скорее свидетельствует не столько о сложности социальной науки, сколько о ее полном отсутствии как науки.

  3. По-видимому, естественнонаучный подход, позволивший создать науку, и прежде всего физику, является тем единственным путем, который позволит и решить данную задачу, и сделать социальную квазинауку наукой.

  4. Решить проблему понятийного аппарата - означает превратить социальную квазинауку в эффективную науку на благо человечества.

  Замечу, что успехи физики связаны не с развитием понятийного аппарата, а с адекватностью их моделей конкретным объектам и явлениям. В социальной же науке в силу и так уже немалого понятийного аппарата, есть замечательная возможность закопаться в него безвозвратно. И это при том, что ее конкретное никуда не прячется. Чтобы узнать мнение конкретного человека не обязательно строить коллайдер, да и конкретных теорий развития общества более чем предостаточно. Давайте отталкиваться от того, что уже есть. Для начала, например, можно выработать консолидированную позицию с Марксом, вряд ли у Вас с ним будут принципиальные противоречия. Далее, Вы предлагаете новую заповедь «сохранить земную цивилизацию». Чем она лучше моисеевых? Вы действительно считаете, что проблема устойчивости человеческого общества в том, что у него мало заповедей? Вопрос на самом деле серьезный, вполне можно спокойно, не торопясь подумать.

  С уважением, в ожидании Ваших 2000
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 октября 2009 14:01

  Комментарий к Арзамасцева И.В.12 октября 2009 20:31

  «Для высокой производительности труда рабочая сила должна СВОБОДНО соединяться с любыми средствами производства с целью удовлетворения потребностей человека в натуральных результатах труда, а не с целью удовлетворения противоестественной для нормального человека потребности в деньгах.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  За Вашими рассуждениями угадывается, вне зависимости от Вашего желания, упомянутый Вами же эксперимент в дагестанском колхозе. Связь производительности труда с «удовлетворением потребностей человека в натуральных результатах труда» имеет смысл только в сельском хозяйстве. Интерес должен быть в качественном труде, в мастерском владении профессиональным инструментарием, а не в его «натуральных результатах», зачем, извините, сверлильщику дырки, которые он сверлит, или проектировщику разработанный им чертеж изделия?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 октября 2009 11:02

  Комментарий к Denis_iz_Ekaterinburga, Свердловская область14 октября 2009 14:14

  «Лучше бы наше общество вообще ничего не отвечало, выглядело бы умнее и загадочнее.»

  Личное спасибо за комментарий. Напомнило незабвенное

  «Мы рыцари джедаи, мы борцы со злом,

  ...

  Сейчас стул, компьютер - и нету человека.

  Придурки засоряют сеть - поймал бы, дал бы в ухо,

  Люди поумнее не пишут гостевухах.»

  Профессиональные заболевания интернет-общения. Словами поливают, вместо того, чтобы сажать в землю. Ладно, в любом случае чего-нибудь вырастет, посмотрим.

  Удачи всем нам!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 октября 2009 10:15

  Комментарий к Арзамасцева И.В.18 октября 2009 13:34

  «Например, если мощность станка 1 шт. изделий в час, а рабочему необходимо только 2 шт., то прибавочная стоимость составит 6 шт. за 8-ми часовой рабочий день.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна, мне как-то всегда казалось, что прибавочная стоимость - это та разность между стоимостью продажи и себестоимостью, которую «буржуй» в конечном счете положил в свой карман. Неужели Маркс считал, что на самом деле прибавочная стоимость – то количество изделий, которое рабочему не пригодилось из произведенного им, поэтому он сдал их «буржую» на утилизацию (а последний их банально продал, если смог). Странно как-то звучит, не могли бы Вы прояснить?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 октября 2009 11:35

  Комментарий к Константинов Александр 16 октября 2009 16:29

  «Обращаюсь и к участникам обсуждений с просьбой поддержать мои предложения. Или хотя бы высказать по ним своё мнение.»

  Поддерживаю. Однако, если честно, то мне не верится, что подобное общение президента с блоггерами будет сильно отличаться от более-менее обычных пресс-конференций. Вообще-то, при желании и обычные, без «обратной связи» обращения можно резко оживить, просто сменив на время образ президента на образ компетентного и полномочного, но конкретного человека, знакомого, соседа. Впрочем, данный момент исключительно зависит от доброй воли президента.

  Меня же, например, больше интересует физическая реализация обработки предложений. В том объеме, в каком они потекут, они будут необходимым образом направляться к тем же «чиновникам» от милиции, науки и т.д. И по-другому быть не может физически. И чтобы не гоняться по кругу, необходимо на каждом этапе доводить все до ума, прежде всего самостоятельно, совершенно согласен поэтому с Юрием из Москвы: «Поэтому - лучше потратьте время на доработку идей до приемлемого уровня.» Затем обсуждать с блоггерами снова до приемлемого уровня, крайне желательно выкидывая все лишнее (пока же, имхо, участники блога «не наговорились» ) . Строго говоря, даже в этом замечательном случае требуется некоторый куратор, т.е. профессионал и вообще говоря чиновник, который участвовал бы в последней стадии обсуждения, хотя бы просто поднимая общий уровень спора.

  Причем это необходимый минимум, без которого имхо у 99,99% предложений будущего просто не будет (и по тому, что есть, и по тому, что останется после обращения президента к ФС).

  Из реальных же и конкретных проблем блога еще раз отмечу самодисциплину участников как необходимую основу для консолидации.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 октября 2009 16:06

  Комментарий к Константинов Александр, Ярославская область19 октября 2009 19:33

  «Спасибо за поддержку. Уже приятно. Хотя я не понял, что Вы поддерживаете, а Вы не поняли, что я предлагаю.»

  Странно, вообще-то я поддерживал именно «беседы у камина» и далее по тексту. Попробую прояснить ту часть, по которой у нас видимо разночтения.

  «Но необходимо «беседы у камина» проводить в живой форме, с участием людей «со стороны», которые смогут задать и «неудобные» вопросы, и донести до президента истинное положение по тому или иному вопросу…

  Ни о каких пресс-конференциях, а тем более на блогах, и речи не идёт. Нет, они могут иметь место, но как дополнение к основным «беседам».»

  Это отличается от пресс-конференции только наличием людей "со стороны", журналисты не подходят? Или Вы считаете, что журналистам не интересно задавать «неудобные» вопросы или что они не знают «истинное положение по тому или иному вопросу»? В конечном счете, что для Вас важнее, личное общение с президентом или его мнение о проблеме? Видимо наши позиции именно здесь различаются, мне бы хотелось увидеть «деформализованным» в первую очередь именно «мнение».

  …И в частности, крайне любопытно мнение по обработке предложений.

  «А обработка предложений - это другая тема, и не наше дело. Хотя, больше чем уверен, без нашей помощи должным образом сделана не будет.»

  В этом хоку не хватает заключительной фразы с выводом.

  «Есть ли у него воля, а тем более «добрая» - покажет время»

  «Добрая воля» здесь позаимствована из идеологии соответствующих игр, были такие в целях разрядки непонимания… Для спорта одного общения достаточно, для взаимопонимания мало.

  «Беда наша и вина власти нашей в том, что народ не понимает власть, а власть не хочет понимать народ…»

  Беда в целом человека из народа в том, что ему очень нужно, чтобы его выслушали и пожалели, именно это он называет пониманием. А беда в целом человека из власти в обратном: он принципиально не делает того, за что ему не платят денег.

  Кто что выбирает?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 октября 2009 09:51

  Комментарий к Гайсин Марс Марсельевич20 октября 2009 09:00

  «Т.е. как должна выглядеть страна, где мы живем?.. Вопрос на самом деле один, только он не простой! Не надо лозунгов (мы уже строили коммунизм и, вроде, 2 раза), не надо сложных фраз. Объясните «на пальцах», чтоб все поняли.»

  Уважаемый Марс Марсельевич, согласен с Вами по поводу объяснения «на пальцах». Торжественные лексика и интонации раздражают больше всего. Если все так просто и понятно, то почему это давно не сделано? Если что-то мешало, то, что именно, и почему теперь мешать не будет, кто и как это проверял? Если при объяснении не будут вскрываться подобные механизмы проблем, то ответ на любой вопрос, в том числе и Ваш общий превратится в «метеопрогноз», в тот же лозунг. В данном случае, лично мне даже не столько важна длительность прогноза, я просто хочу чувствовать, что власть адекватно воспринимает проблемы страны, что она старается и для себя понять и людям объяснить, что происходит со страной в целом. Все остальное на обсуждаемом, достаточно общем уровне сводится к очевидным мыслям: власть должна помогать людям делать хорошее, мешать делать плохое, все это надо делать ответственно, с умом. Для этого нужны если не кадры, то просто заинтересованные люди, которых пока мало, именно поэтому необходимо «на пальцах».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 октября 2009 15:27

  Комментарий к Пересвет22 октября 2009 14:11

  «Да мысли пошли хорошие. Что и министерствам нужны свои сайты с подобными блогами.»

  На самом деле все немного сложнее. Если Вы посмотрите первые комментарии по теме «Ведение блога», то увидите, что мысли примерно те же.

  Nikolas, Свердловская область12 января 2009 19:32

  «…Полагаю, Ваша инициатива даст импульс развитию как подобных Интернет-сервисов органов государственной власти, так и ИТ-решений в широком смысле, что в свою очередь инициирует создание тысяч рабочих мест в ИТ-индустрии…»

  И вообще, чтение данной темы представляется мне довольно полезным и для интересующихся другими темами, так как дает в миниатюре (если рассматривать эту тему в общей иерархии задач) представление о скорости всех обсуждаемых процессов.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 октября 2009 16:01

  Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва 23 октября 2009 09:15

  "Давайте попытаемся согласовать, что такое "справедливость""

  Дело в том, уважаемый Юрий Борисович, что человеческие проблемы несколько шире проблем языкознания и построения непротиворечивых семантических систем. Со своей стороны предлагаю Вам совершенно придуманный, но надеюсь полезный для рассмотрения пример диалога:

  - Папа, пойдем, поиграем в футбол!

  - Не мешай, я думаю, как правильно тебя воспитывать, чтобы ты вырос полноценным гражданином своей великой страны, это очень сложная и важная задача, требующая мобилизации всех умственно-интеллектуальных и духовно-нравственных ресурсов и ориентиров... Только вдумайся в это!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››