Ну, что ж, решения Президента в данном случае не обсуждаются. Значит, пойдем в ЖЖ. Хотя, если честно, здесь мне больше нравится )
Все комментарии пользователя Michael
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
23 апреля 2009 02:18
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
22 апреля 2009 16:51
Спасибо Президенту за предоставленные новые возможности блога, которые предстоит освоить и осмыслить.
Хотелось бы вернуться к теме монополизма интернет-провайдеров в регионах. Монополист всегда назначает свою цену, а услуги его не всегда соответствуют высоким стандартам качества: разрывы соединения, занижение заявленной скорости передачи данных.
Мне лично близка мысль Президента о том, что государство должно присутствовать в Сети по законам Интернета.
Интернет актуально бесконечен. В нем много всякого. Надо позаботиться о ценностном наполнении Рунета. Фактически, комьюнити Президента - это, потенциально, сеть в сети, где люди объединяются на основе общих, социально значимых ценностей.
Дмитрий Анатольевич! Здесь у Вас интересно, сюда тянет вновь и вновь, тянет к общему размышлению и дискуссии.
Хотелось бы видеть Вас чаще среди участников дискуссии. Ведь Вы - лидер и организатор нашего сообщества.
-
Тема: Ведение блога
21 апреля 2009 20:03
Да, есть вопросы с открытием комьюнити Президента в ЖЖ. Во-первых, будет ли продолжаться обсуждение на этой площадке? Будет ли Президент отвечать на наши комментарии в видеоблоге? Будут ли персональные инвайты в ЖЖ Президента?)
Дмитрий Анатольевич! Пожалуйста, дайте такую информацию!
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
21 апреля 2009 03:49
Я не удивлюсь, если мой комментарий не появится. Однако свою позицию все же попытаюсь озвучить. Мне понятны пожелания коллег по поводу порядка и четкой работы государственной машины в кризисных условиях. Память 90-х еще жива.
Мне также понятно беспокойство комментаторов по поводу возможного отождествления "демократии" и "анархии". Тут даже Платона читать не надо. Уж очень дискредитировали себя профессиональные российские "демократы". Но ведь это наша беда, что такие фундаментальные понятия, как "парламентаризм", "демократия", "гражданское общество" вдруг начинают вызывать отторжение. И немалая доля вины за это лежит на политических элитах.
Но вот одно мне непонятно. Откуда такая неприязнь к интеллектуальному "сословию"? Кто сказал, что оно вещает на деньги налогоплательщиков? Полагаю, что креативный класс сам себя способен обеспечить.
Кроме того, напомню коллегам, что одна из задача информационной войны (кем бы и с какой бы целью она ни велась) - блокирование интеллекта нации и ее познавательных возможностей. А народ, лишенный науки и современного образования, более не является свободным народом.
-
Тема: Образование
21 апреля 2009 03:28
К комментарию Оксаны (Ульяновская область, 20 апреля, 2009, 17:42).
Вы верно ставите проблему. Компьютер, запрограммированный хорошо законспирированными "разработчиками" тестов, не только выдает неправильные ответы, но еще вопросы составлены так, что ответ на них зависит от произвола тех же "разработчиков". Ведь они себя считают "истиной в последней инстанции".
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
20 апреля 2009 02:38
Мне кажется, диалог между гражданским обществом и государством имеет в качестве цели не только солидарные решения по выходу из кризиса. Речь-то о насущной необходимости реформы политической системы. А, она, эта система не очень-то адекватна стоящим перед страной задачам. Уж очень неповоротлива. Медлительна. Кризис это показал. Кризис же предоставляет новые возможности для реформ.
Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы также уточнить базовые понятия. Кто, по Вашему, эти люди, составляющие "гражданское общество"?
Может быть, это позволит четче формулировать послания власти обществу?
-
Тема: Образование
18 апреля 2009 04:17
Относительно мобилизации интеллекта я полностью согласен. Инструменты менеджмента знаний ведь до сих пор никак не задействованы.
Кроме того, нужна какая-то осмысленная стратегия развития образования в России в текущем столетии. А пока решаются только тактические вопросы.
На мой взгляд, реформа образования может быть очень болезненной, но абсолютно необходима. Очень много информационного шума накопилось.
-
Тема: Молодые ученые
17 апреля 2009 15:43
Я уж и не знаю, опубликуют ли мой комментарий уважаемые модераторы)
Правы все те, кто пишет, что без личного вмешательства Президента положение в науке и образовании не улучшится.
Ведь если во главе диссертационного совета стоит, скажем вице-губернатор, то ведь ясно, что все "диссертации" под его "руководством" легко проходят через ВАК, министерство и любые подобные организации. Имеет место жуткая имитация науки, особенно так называемого "социально-гуманитарного цикла".
Бой с бюрократией от науки и образования заведомо проигран.
Только Президент своей властью способен помочь в исправлении существующего положения.
-
Тема: Гражданское общество
17 апреля 2009 12:07
Мне кажется, видеоблог Президента и есть та наилучшая площадка для общественных дискуссий, о которой Дмитрий Анатольевич говорил в своем интервью "Новой газете".
Ведь участники обсуждения и являются той самой "публикой", составляющей основу гражданского общества.
Ведь, по словам Ханны Арендт, известного философа 20 века, политическое действие - это любое общественно значимое действие, совершаемое перед другими людьми и ради других.
Вероятно, однажды Президент сочтет возможным провести виртуальную встречу с комментаторами своего блога.
-
Тема: Гражданское общество
16 апреля 2009 05:47
Президент в интервью "Новой газете" сказал, что Интернет - лучшая площадка для общественных дискуссий. Что ж, давайте дискутировать.
Честно говоря, интервью оставило двойственное впечатление. Как Глава Государства, Дмитрий Анатольевич дал достойные ответы на все поставленные вопросы. Он подтвердил, что является Президентом-интеллектуалом, пожалуй, первым в истории новой России.
Но меня не оставляет нарастающее чувство тревоги. Например, Президент может не реагировать на негативную реакцию чиновников, если располагает всеми эффективными инструментами контроля бюрократии. Но ведь бюрократия в России - давно не "идеальный аппарат исполнения решений", а вполне самостоятельный класс, со своими материальными интересами. "Величайшая власть аппарата".
Я не знаю, как обстоят дела на федеральном уровне, а потому сужу, как человек с улицы, по уровню региональному. Да, есть достойные профессионалы. Но ведь они отвергаются системой и не востребованы ею. Есть местные кланы, есть финансово-промышленные группы. Они всем и управляют. Здесь и начинается имитация инновационного развития. Особенно, в депрессивных регионах.
Возможно, мои высказывания сочтут недопустимыми, а потому и этот комментарий не пройдет.
В отношении гражданского общества. На экранах мелькают одни и те же "уважаемые лица". Кто-нибудь пытался измерить степень их влияния за пределами Садового кольца?
Необходимо расширять социальную базу насущных реформ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поговорите же с нами, раз видеоблог предоставил такую возможность. И поверьте, в моих словах нет ничего личного, шкурного.