Верно говорите, Михаил Юрьевич! (16 мая 2009, 15:35).
Только время гениальных одиночек прошло. Необходима система производства знания и управления им. а она-то как раз и не работает (
Верно говорите, Михаил Юрьевич! (16 мая 2009, 15:35).
Только время гениальных одиночек прошло. Необходима система производства знания и управления им. а она-то как раз и не работает (
Уважаемые модераторы! Нельзя ли выложить ролик с выступлением Президента на совещании по модернизации экономики?
Я, конечно, понимаю, что все это здесь не пройдет. Но единственная надежда на Президента, как человека принципиального.
Вот картина работы регионального диссертационного совета (социально-гуманитарного цикла), особенно, если во главе его стоит некий госслужащий: вначале тебе внушают, что совет очень важен для региона, что если не будет определенного числа защит, то совет закроют, а региону так нужны кадры со степенями. С этим соглашаешься. Потом становится ясно, что никто из защищенных в системе образования работать и не собирался, а кто собирается, тот просто профан в своей специальности. Есть ведь эмпирическая закономерность, проверенная годами: чем жестче преподаватель ведет себя со студентами, тем слабее его так называемая "диссертация". Своеобразная гиперкомпенсация.
Далее выясняется, что дисс. совет работает под защиты исключительно председателя, которому пора куда-нибудь в член-корры.
Таким образом, воспитывается когорта "специалистов", которые науку не понимают и ненавидят, но исключительно преданны своему благодетелю.
Какой уж тут научный подвиг?! Исправить здесь ничего нельзя и бороться бесполезно.
Кстати, насчет корпоративной этики. Все ведь члены дисс. совета за глаза возмущаются, но дружно голосуют "за". А ведь это почтенные профессора!
Николай (Нижегородская область, 14 мая, 2009 15:57): "Защита диссертации - это научный подвиг."
К сожалению, диссертационные советы работают очень плохо. Масса "договорных диссертаций".
Вам не кажется, что уже сейчас в науку идут не качественные специалисты, а карьеристы в поисках доплаты к жалованью? Кроме того, говорят, что в условиях грядущих сокращений незащищенных преподавателей только ленивый не выступит со своей "диссертацией".
Вот и получается, что бактерия воспроизводит саму себя )
Во французском языке существует некоторое различие между словами savoir и connaisance, чему нет эквивалента в английском языке. Это различие может быть обозначено, если добавить прилагательное «достоверное» (reliable). Достоверное знание (savoir, reliable knowledge) означает знание вполне определенное, сертифицированное, узаконенное посредством институционального механизма (мнения научного сообщества, системы коллективной памяти и верований). Другая форма знания (connaisance), как и достоверное знание, делает возможным соответствующее действие, например, уход за садом (DIY, Do It Yourself — сделай это сам). Однако эта форма знания не предполагает такого же тестирования. Различие между двумя указанными типами знания не вполне совпадает с противопоставлением «научного» и «вненаучного» типов знания. Речь идет, скорее, о том, было ли знание подвергнуто институциональному тестированию.
Например, знание садовника достоверно, универсально и относительно свободно от контекста. В то же время каждый садовник обладает собственным, специфичным для данной местности знанием.
Экономика, основанная на знании, не отдает предпочтения ни одной из его форм. Ни одна из этих форм не привязана непосредственно к формальному производству «достоверного знания».
Идея в том, что экономика знаний соединяет высочайшее личное профессиональное мастерство с качественным фундаментальным знанием.
Нельзя также забывать, что экономика, основанная на знании - это еще экономика ценностей. Культура инноваций.
Я согласен с Василием (12 мая 2009, 14:26)
Ни одна европейская модель экономики знаний без сильного участия государства не прокатывала.
Надо выделить какое-то одно ключевое направление инновационного развития, где мы можем быть действительно хотя бы вторыми. Искусство быть вторым, стартовать из-за спин - величайшее из искусств.
Что касается нанотехнологий, то возникают сильные сомнения. Как я понимаю, можем освоить пару относительно дешевых проектов, типа гибких дисплеев и тонких бронежилетов, но не более. И зачем нам такая суперструктура в виде Роснано?
Все равно идти на поклон к немцам или японцам (((
Кстати, никто еще не осознал всю глубину системного кризиса высшего образования. Есть некие циклы развития университета как социального института про производству и трансляции знания. Так вот, сейчас мы в самой яме. Мировые финансы к этому не имеют отношения. Возник серьезный зазор между тем знанием, которое потребно обществу, и тем, которое дает высшая школа.
Мы же посредственность плодим и воспроизводим. Год от года первокурсники все хуже по уровню школьной подготовки. И все они успешно сдали ЕГЭ )))
Нужна новая концепция образования. Только храни нас Бог от того, чтобы ее разработкой занялась РАО
Баширову (10мая 2009, 20:00)
Президент работает на Маке. По определению не может быть "чайником". Кроме того, "компьютерная грамотность" не тайна за семью печатями. Ей учатся на практике.
Правда и то, что Президенту не требуется лепить своими руками свой сайт )))
Фантомасу (10 мая 2009, 17:57)
Так и надо бы сделать официальную мобильную версию. А то фейков очень много )
Источник правового нигилизма в своеволии региональных властей. Например, сотрудники ГИБДД останавливают крупного регионального вождя на частной машине без федеральных номеров за превышение скорости. Справедливо выписывают штраф, невзирая на вопли барина. Потом их увольняют и накладывают взыскание. Так о какой законности может идти речь?!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне кажется, все такие случаи и даже слухи о них должны быть подвергнуты тщательной проверке. Иначе получается, что у нас есть "равные перед законом", "еще более равные " и "первые среди равных" )))
Уважаемый Рамиль! В Интернете всего 18% детей и подростков.
Работа же Интернете никак не препятствует физическому самосовершенствованию. )
Но Вы правильно ставите вопрос о развитии детского спорта
Моя предыдущая фраза о "социальном паразитизме" имеет отношение и к нашим состоятельным людям. В условиях "кризиса" они напоминают мне "великого слепого" Михаила Самуэлевича Паниковского: "Дай миллион, дай миллион. Ведь у тебя много миллионов!". Это просьба о государственной помощи.))) Но как возможно пользоваться национальными недрами и не вкладываться в инновации, в развитие инфраструктуры, в экономику знаний?!