Вот слова господина Обамы перед выпускниками ВШЭ:
"В 2009 году величие страны состоит не в том, чтобы подавлять или демонизировать других. Главное богатство нации в XXI веке - ее люди, и тот, кто сумеет включить их потенциал, окажется впереди".
Я с этими словами полностью согласен.
Коонкуренция, «соревновация» (coopetition) - прагматичный, неидеологизированный подход к бизнесу, при котором компании, будучи конкурентами на одном из рынков, успешно сотрудничают в других. Термин образован от двух английских слов - «competition» - конкуренция и «cooperation» - сотрудничество. Само слово придумал американский предприниматель Раймонд Джон Нурда (р.1924), а в обиход ввели экономисты Адам Бранденбургер и Барри Нейлбафф, которые в 1996 году выпустили книгу под соответствующим заглавием.
Мне кажется, этот термин хорошо подходит к американо-российским отношениям.
Нет смысла враждовать с США, считать, сколько раз кто и кого может уничтожить.
Просто за прошлое столетие в нас накопился генетический страх быть застигнутыми врасплох. Перед первой мировой войной Россия начала масштабное перевооружение, не успела. Перед Великой Отечественной войной Советский Союз начал перевооружение. Не успели. В 80-ые годы надорвались в бессмысленной гонке вооружений.
А как будет сейчас?
Я думаю, США тоже очень много пострадали от иллюзорной победы в "холодной войне". Если СССР казался "империей зла", то, борясь с этим мифом, Штаты стали его частью. В 90-ые годы возникла иллюзия всемогущества, безнаказанности. США попытались стать империей. Потом все встало на свои места.
После Гуантанамо, Ирака, пыток и издевательств в секретных тюрьмах, нет у США права учить кого-либо "правам человека".
Америка должна сама еще нравственно оздоровиться. Кажется, при президенте Обаме такое оздоровление началось.
Ну, да, мы соперники с США, конкуренты. Но это не значит, что мы должны ненавидеть друг друга.
Кажется, в менеджменте есть такой термин "кООнкуренция". Подразумевает соперничество и кооперацию.
Известна поговорка: "На Бога надейся, да и сам не плошай".
Диалог культур, особенно, диалог Церквей - очень сложный процесс. Вряд ли он закончится каким-либо объединением, единой картиной мира.
Гораздо сложнее принять Другого в его самобытности, чем подвести под одну из известных рубрик.
Это касается и отношения Запада к России. Если мы "не такие", значит, "неправильные", "отсталые", "неготовые принять истинные ценности".
С другой стороны, и нам еще долго учиться жить в мультикультурном мире. Разве нет проблем?
Илья (Иркутская область, 4 июля, 2009, 7:52)
В Архангельске та же услуга провайдера стоит 1000 рублей при отвратительном качестве. Вечные поломки и длительные ремонты. Такое ощущение, что люди занимаются не своим делом. Непрофессионалы.
Так вот и нужен идеал, к которому бы тянулись вузы страны. В качестве варианта - Президентский Интернет-университет.
Я вот думаю о том, как трудно освобождаться от груза прошлого. И речь идет не только о России.
Я не считаю, что у Госдепа США есть моральное право учить нас каким-либо ценностям.
С уважением относясь к американскому образу жизни, мы вправе требовать уважения к нашим исконным, российским ценностям.
Будем надеяться, что Президент Обама примет это к сведению.
А я думаю, что некоторым комментаторам тоже стоит перезагрузиться. Нелюбезные и воинственные высказывания нас не красят.
Давайте думать о будущем. У американского креативного класса есть чему поучиться. А учиться не грех.
Другой вопрос, что Государственному департаменту США стоило бы воздержаться от некоторых оценок России.
Если США действительно начали борьбу с наркоторговлей в Афганистане, то это можно приветствовать и надо поддержать.
Все-таки в лице господина Обамы Америка демонстрирует свою способность к обновлению. Я лично не считаю США врагом России, хотя эгоизма в мировой политике Америке хватает.
Хотелось бы, чтобы Президент России и Президент США нашли оптимальные решения по всем болезненным пунктам двусторонних отношений.
Хотелось бы также, чтобы два мировых лидера, два Интернет-Президента, сделали совместную запись в видеоблоге, обратились вдвоем к сетевому сообществу. Много времени это не займет, а будет новой вехой в международной политике, которая уже не в состоянии обойтись без сетевых ресурсов.)
