Депутат от "оппозиции" в прямом эфире, на словах критикуя власть, не смог ответить на конкретные вопросы и привести существенные доводы в обоснование своей позиции.
Такая оппозиция очень нужна действующей власти, так как позволяет часть ответственности за содеянное переложить на их плечи.
Если власть и оппозиция действуют в унисон, то выборы полностью дискредитируются, что скажется отрицательно, хотя кажется положение незыблемым.
Неприкасаемых лиц при борьбе с коррупцией быть не должно, надо действовать без оглядки на чины и звания, заявил глава Администрации Президента на заседании коллегии СКР.
Адвокаты основной обвиняемой по делу о хищениях в МО просят следственную бригаду вернуть ей личное имущество, изъятое во время обысков на общую сумму около $4 млн.
Бывший Министр и его подчинённая отказались отвечать на вопросы следователей, сославшись на ст. 51 Конституции.
Ему вообще пока не предъявлено обвинений, а она "терпит лишения", находясь под домашним арестом, за крупнейшие в истории России хищения в МО.
Понимают ли Президент и руководитель его Администрации, что эти "неприкасаемые", каких как бы не должно быть, олицетворяют вызывающее глумление над "борьбой с коррупцией".
По результатам скоро всё узнаем: "не судите их по словам их, а судите их по делам их".
Отказаться от выборов исключительно по пропорциональной системе необходимо, помимо прочего, оттого, что партии на все должности предлагают исключительно своих членов, невзирая на их достоинства.
Это приводит к серьёзной коллизии: госслужащие должны быть беспартийными, но попасть в их число могут лишь члены, как правило, правящей партии.
Предлагаемая мной система выборов, когда избиратель голосует за конкретного кандидата и по результатам этого голосования добирается партийная часть, позволит нивелировать и этот недостаток принятой сейчас, что повысит доверие избирателей к выборам и, следовательно, власти и расширить круг претендентов.
В науке 2 основных подхода: энциклопедический и "глубинный", то есть рассмотрение любой проблемы со всех точек зрения "вширь" и выбор конкретного вопроса с изучением его "вглубь".
Оба они имеют право на жизнь и даже необходимы друг другу.
Проблемы начинаются, когда в науку приходят "дилетанты", которые, взяв один вопрос, изучив его поверхностно, делают скоропалительные выводы и распространяют их на всё.
Наоборот, также "нахватавшись вершков", считают себя "глубокими" знатоками.
В СССР была серьёзная цензура и много зависело от личности цензора.
Читая многие сообщения, понимаешь, что большая часть таких "открытий" серьёзного цензора не прошла бы.
В СССР учитывали полученное образование, но не забывали считаться с мнением дилетантов, которыми тогда считались имеющие серьёзное образование по другим специальностям, и единичных изобретателей "от Бога".
С определённой степенью допущения можно условно определить, что русская наука более энциклопедична, а западная "упрощённая".
Под это понимание науки выстроено наше образование, поэтому нам не нужны западные стандарты, ведь они под другую науку.
Главный военный прокурор России не видит нарушений в отказе от дачи показаний экс-министра обороны.
Коррупция в Минобороны стала в последнее время одной из самых обсуждаемых тем в России.
Верить СМИ сейчас не приходится, но если такое заявление имело место, то результат легко предопределить.
Сила складывается, интеллект нет. То есть на любого самого могучего найдутся несколько которые объединившись, смогут его одолеть.
Самый умный останется таковым при любом количестве оппонентов.
Вернее всего, смысл "Гулливера" именно в этом.
Во многих странах поэтому ценятся интеллектуалы, но до сих пор актуальна фраза нашего всего: "угораздило же меня родиться в России с умом и талантом".
Китайские руководители смогли за счёт интеллекта выстроить международную политику таким образом, что даже США поступают исключительно в его интересах, при этом продолжают считать себя самыми главными на Земле и думают, что действительно укрепляют свою страну.
Решить проблемы страны без участия умных, то есть грамотных и честных, невозможно, поэтому Россия, обладая самыми колоссальными природными богатствами, остаётся такой "бедной".
Ситуация резко изменится, когда Президент пригласит в команду грамотных, до этого будет продолжаться ухудшение или топтание на месте в лучшем случае.
В Швейцарии возмущение граждан выходным пособием сотрудника бизнесструктуры заставило его отказаться вообще получать эти очень большие деньги.
У нас даже в госструктурах, назвав их незаконно "бизнесом", не считают зазорным получать любые вознаграждения, невзирая на эффективность своей деятельности.
Наши "бизнесмены" могут успешно лишь "пилить" бюджет, глумиться над грамотными и честными, тратить на свои личные нужды огромные не заработанные, а "украденные" деньги и не платить налоги.
Эффективность их деятельности определяется тремя характерными бизнеспроектами: получить деньги из бюджета на развитие науки и несколько месяцев "крутить" их в подконтрольном коммерческом банке; "обворовать" вкладчиков банка и платить колоссальные деньги за недвижимость за границей, позволяющей получить "политическое" убежище; потратить 216 миллионов $ за рубежом на предприятия и продать их за 70$, то есть в 3100000 раз дешевле, а потом клянчить деньги из бюджета для "поддержки штанов", ничего другого олигархи не могут, кроме "эффективной" расправы с конкурентами.
Президента такой бизнес пока устраивает, рядовых людей нет, но их мнение он не собирается учитывать.
По всей стране начался отбор волонтёров для Олимпиады в Сочи, имеют шанс попасть в их число – 25 тысяч - даже иностранцы.
Решить этот вопрос легко и просто, причём абсолютно честно и понятно для всех, но тогда нельзя будет, вернее труднее, брать взятки.
Поскольку сочинцы пока только страдают, и неизвестно как будет после Олимпиады, не видно, чтобы лучше, то половину целесообразно отдать им, наградив таким образом достойных из числа желающих.
Другую часть нужно распределить между секциями по зимним видам спорта в нашей стране, что станет для ребят незабываемым событием и в дальнейшем, безусловно, принесёт не одну награду на будущих соревнованиях и будет также поощрением для их тренеров.
Председатель Олимпийского Комитета России предрёк нашей сборной 1-е общекомандное место, аналитики – 6-е.
Если немедленно Президент уволит его и Министра спорта, то появится шанс на 1-е, иначе хотя бы 6-е.
Избрание депутатов исключительно по партийным спискам полностью дискредитировано самими партиями, их руководителями и аппаратами, считающим, что рядовым людям будет безразлично, кого они "вводят" в ГД.
Президент вынужденно пошёл на возвращение голосования за конкретных кандидатов в депутаты, но в нынешней ситуации это не может улучшить отношение населения к ГД и власти в целом.
Обоснованность возражений оппозиции и отрицательное отношение населения к такой системе выборов заключается в опасении, имеющим под собой существенную почву, что власть сможет обеспечить победу "нужным" людям, как правило, представителям правящей партии.
Избежать этого несложно, достаточно добирать партийную часть ГД по результатам голосования за конкретных кандидатов, учитывая голоса лишь официально зарегистрированных представителей партий.
Если, как я предлагаю, ещё отдать право определения депутатов в избиркомы, осуществляемое по прозрачным алгоритмам, то это заставит партии очень тщательно подбирать кандидатов, что, безусловно, резко повысит доверие населения к ГД и власти в целом.
Сегодня исполняется 60 лет со дня объявленной смерти И.В. Сталина.
Можно как угодно относиться к личности этого многолетнего руководителя СССР, но необходимо признать, что на сегодняшний день он является самым уважаемым бывшим лидером страны.
За прошедшие 60 лет про него не было сказано ничего хорошего, а столько грязи не удосужился ни один не только наш, но и зарубежный руководитель государства, включая его противников.
Его оппонентам можно посоветовать не возмущаться "непонятливым" российским народом, а прямо противоположно подумать, что в сегодняшней России заставляет более трети населения с ностальгией вспоминать "вождя всех народов" или "кровавого тирана", как его называют разные люди - это будет наиболее верно.
Власти тоже полезно понять, почему через 60 лет после смерти его не просто помнят, но растёт положительная оценка.
