Бывший Министр отказался отвечать на вопросы следователей, представив письменное объяснение. Первый раз он сослался на отсутствие из-за болезни его адвоката. По Конституции все люди вне зависимости от занимаемой должности, тем более в прошлом, обладают не только равными правами, но и обязанностями. Видимо по совету адвоката свидетель по делу сослался на ст. 51 Конституции.
Значит фактически признал свою вину в инкриминируемых деяниях, ведь ни супруги, ни близких родственников среди обвиняемых у него нет.
Поскольку он свидетель, то отказ следователь обязан квалифицировать как противодействие в проведении расследования серьёзных преступлений в подведомственных ему ранее структурах. Закон предусматривает возможности обязать бывшего Министра отвечать на конкретные вопросы.