Донцов Николай, Санкт-Петербург, 22.10.12
"Я на своей шкуре испытал российскую судебную систему, к счастью, в гражданском суде".
Спасибо за реакцию, я тоже в гражданском, однако судился с федеральным министерством и, хотя ответчик не являлся и не представлял доказательств, но "с сильным не борись, а с богатым не судись" сказано давно и верно, особенно если учесть, что министерство сильнее и богаче рядового гражданина.
Денис Каримов, Свердловская область, 23.10.12
"Вы сделали вывод даже не о судебной ошибке, а о коррумпированности суда...Возможно, человек, который участвовал в процессе не будучи юристом, сам допустил ошибку, ничего не подозревая, в результате получил негативный для себя результат".
Ни в чём не собираюсь убеждать лично Вас, ведь это Вы отреагировали на мой комментарий по повышению окладов судьям, какие и так очень большие.
Много публикаций посвящено недоверию россиян судебной системе, противоположные исходят от представителей этого сообщества.
Все законы написаны на русском языке, для их понимания не обязательно юридическое образование.
Судьи, имеющие такое образование, выносят незаконные решения, но "неюристам" бороться с этим невозможно, ведь по вашей логике, если не имеющие образование не могут понимать "ситуацию в судебной системе", то имеющие оказываются вне критики со стороны населения, что, по определению, не верно.
Факт остаётся фактом, абсолютное большинство населения не доверяют нынешней судебной ветви власти, что очень плохо.
Абсолютно уверен: единственным органом, имеющим право "судить", как раз должен быть именно суд, но только при этом он обязан быть справедливым, чего сейчас нет.
Исключительно сама судебная система может изменить отношение к себе населения - достаточно начать выносить законные судебные постановления.
Президент легко может заставить их так поступать, достаточно сменить руководство ВС РФ и назначить честных и грамотных, а они также легко добьются резкого улучшения ситуации, поменяв председателей судов других уровней.