Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 38 39 40 41 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 сентября 2010 17:59

  "Владислав, Москва

  31 августа 2010 20:49"

  В вопросе изменения климата до сих пор много неясного. Ясно лищь то, что стало "лихорадить".

  Вероятно, что начинается изменение климата. Но какое, и почему, пока непонятно. Возможно, идёт временное - атропогенное -потепление на фоне глобального похолодания.

  Но вспоминается - в своё время боролись с озоновой дырой, а она сама затянулась. И фреон оказался не причём. Но зато крупно заработали те, кто производил другую холодильную технику.

  А ещё - даже воду в одно внутреннее море как-то пытались добавить..а оно вдруг перестало высыхать.

  "Слабовато" пока человечество по сравнению с природой...вероятно, масштабы всё же пока не те..
• Тема: Образование
  7 августа 2010 01:49

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  6 августа 2010 07:52"

  -------

  Так в Америке совсем другая атмосфера. В смысле морали. Владельцы больших состояний всё время "отслеживаются" прессой на предмет использования ими личных, казалось бы, средств - особенно на благотворительность и личное сверхпотребление. Всё тут же проникает в печать... Тот же Билл Гейтс III

  (а были и первый, и второй), то есть, семья не из бедных, всё время как бы оправдывается - то есть, говорит, что на себя лично тратит немного. А журналисты всё время не понимают, что на строительство его личного семейного бунгало из 5-ти бункеров (где он живёт с Мелиндой и детьми) ушло 29 миллионов долларов. Хотя эта сумма выглядит смешной по сравнению с его состоянием - тогда оно оценивалось с 110 миллиардов, а сейчас стало вдвое меньше.

  Могу добавить - у наших есть особняки и подороже.

  Правду говоря, не все крупные бизнесмены одобряют призывы Гейтса. Многие говорят, что деньги правильнее тратить на создание рабочих мест, а не на прямую помощь.
• Тема: Образование
  29 июля 2010 19:36

  "Виктор, Архангельская область

  29 июля 2010 18:10

  Вот слушаю сейчас выступление министра образования на заседании правительства РФ...

  Говорит красиво: образовательные учреждения смогут за счёт экономии энергозатрат решать иные свои вопросы... Это как? Средств и сейчас не хватает ни на нормальное освещение, ни на достойное отопление. В учебном кабинете, независимо от количества находящихся там учеников, должны быть включены все лампочки! Очередная бравурная говорильня..."

  -----------

  Да уж, шуму много, а результаты так себе. Очевидно, что министры "вымучивали" свои доклады по старой, ещё советской привычке - описывали захватывающие перспективы. А потом - видно будет, как в анекдоте про Ходжу Насреддина и обучение ишака грамоте.

  Даже президент не выдержал и стал одёргивать специалистов по победным реляциям в условиях отступления...

  Не было заметно ни проблем, ни реальных сроков и возможностей их решения. А может быть, реальных возможностей и нет, только тогда это тем более, обсудить бы нужно. Что-то подобное мы переживали...называется- от съезда к съезду...
• Тема: Образование
  29 июля 2010 15:11

  Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  29 июля 2010 14:15

  Dozent

  "Может ли быть идея движения к инновационному обществу перспективной? На сколько лет?....

  ---------

  Что есть инновационное общество - это общество направленное на мирное созидание. Общество, для которого человек, не какой-то особый, талантливый, а каждый обыкновенный - является целью и ценностью"

  -------------

  Идеология, думаю, это не так просто. Лично я затрудняюсь её сформулировать. Могу только предложить некоторые подходы, типа ограничений. Например, идеология не должна быть непонятной, поскольку должна быть воспринята и принята массами. Во-вторых, должна быть массовой - именно поэтому сверхпотребление не пройдёт, ведь всем уже ясно - при слабой экономике - чем больше яхт, тем меньше детсадов. Дифференциация-то усиливается, и это контпродуктивно. Вот если бы экономика росла быстрее, чтобы улучшение было всеобщим, можно было бы подумать...

  Но без идеологии вообще, видимо, не обойтись - должны быть некие координаты, относительно которых можно выверять правильность или неправильность теорий и поступков.

  Думаю, в нынешней идеологии нужно учесть и предложение Солженицына - "сбережение народа", и что-то патриотическое, наподобие задачи процветания России. При этом неплохо, разумеется, делать упор на ускорении развития через усиление квалификации и интеллекта всех слоёв, ибо надоела любительщина.

  Что касается инноваций - это пока идея, далеко не такая понятная. Разумеется, и за всяческую модернизацию и прогресс, но брать её в качестве идеологии пока что рано. Вдруг не выйдет, и окажемся у разбитого корыта, а это новый крах. Да и пока что, инновации слишком напоминают электрификацию или химизацию - то есть не идеологические, а производственные задачи.
• Тема: Образование
  27 июля 2010 10:38

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  26 июля 2010 18:10

  ЮРИЙ, Москва

  26 июля 2010 10:34

  ... но для социума, для молодежи крайне важно лицезреть факт личной катастрофы подлецов. Этот факт и становится основанием для укоренения ценностных установок в общественном сознании. Это как стелла, на которой гравер выбил - туда не ходи! Их судьбы - ограда для минного поля. Но бог с ними! Я сама бы их отправила в Куршавель!"

  ----------

  Маленькое, но важное замечание. Я вот всё время предлагаю делить общество на слои и группы, и относиться к ним диффенцированно, а Вы как бы пытаетесь внедрить одинаковые правила для разных ПОРОД.

  Вы же не ругаете тигров за кровожадность? А зачем Вы кадровых ЭГОЦЕНТРИСТОВ обзываете подлецами?

  Вам ведь, как психологу, приходилось сталкиваться с эгоистами и эгоцентристами? Разница-то большая... ЭГОИСТ берёт чужое, зная, что это чужое, а ЭГОЦЕНТРИСТ ПРОСТО НЕ ДУМАЕТ НАД ЭТИМ. Нет для них других людей.

  Ну не существует для многих ничьих интересов, кроме собственных. Более того, они уверены, что все остальные устроены точно так же, и если не хапают всё, что могут - значит, просто не хватает ловкости.

  Это Вы, как и, впрочем, я, уверены, что главное в человечестве - отнюдь не конкуренция, а сотрудничество, поскольку без сотрудничества не бывает больших результатов, а им кажется, что это ерунда, разговоры слабаков.

  Наши идеологи как-то послушали одно глуповатого профессора из Гарварда, которого и в Америке мало кто слушает, и раздали всё кому попало...ЛОГИКА БЫЛА ПРОСТАЯ - ВСЁ РАВНО - ВСЁ ОКАЖЕТСЯ У КОГО НАДО. Но, естественно, всё попало к наиболее хищным, ОНИ НА ЭТОМ И СИДЯТ, а кто из них умелый или неумелый - мы чувствуем по экономике. Судя по всему, критерий назначения в собственники производства был неправильный.

  Но, повторяя Вас, тут не "бог с ними" - это имеет значение для будущего. Нужен класс творческих и дружелюбных людей, в том числе, в производстве, а не стая крокодилов.
• Тема: Образование
  26 июля 2010 10:34

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  24 июля 2010 19:44

  .....

  Мозг - автоматия. Шуток не понимает. Установку хозяина выполняет точно. Наше бессознательное знает нашу направленность лучше нас, и никакой молитвой эту направленность не изменить,......Помыслил - ввел программу. Направленность извне изменить нельзя, она меняется только внутри субъекта. только его волей. Что же должно произойти с нашими олигархами, чтобы они вздрогнули и попросили прощения у собственного народа? Словами этого не передашь. Направленность меняется только тогда, когда все попытки двигаться в этом направлении завершаются личным крахом, и нет возможности ни откупиться, ни отмолиться."

  --------

  Думаю,что после личного краха их направленность для общества роли не играет. А до личного краха - так и будут хапать всё, что плохо лежит. Порода такая. Я и в советское время встречал людей такой породы. Даже учёных, попадались такие деятели.

  Это - особенность психики, это маниакальная направленность на личное обогащение любой ценой, через любые моральные преграды. Конечно, есть элемент везения, есть элемент способностей к счёту. Но главное - внутренняя убеждённость, что только так и можно жить.

  Что плохо, это то, что с полутора десятков олигархов берут пример многие тысячи "бизнесменов" помельче и - значительная часть молодёжи. Добавьте, что большие состояния у нас создаются не путём создания и роста производств, для чего нужны творческие приёмы и труд, а путём перехвата рычагов управления, то есть у большинства отрабатываются рейдерские, по существу, приёмчики. Создаём касту хозяйственников-юристов с криминальным мышлением, и это весьма тревожно. Между тем дела идут средне, и когда-то возможна переоценка. Так что, думаю, пора вырабатывать идеологию, а на изменение ментальности "олигархов" я бы не рассчитывал.
• Тема: Образование
  22 июля 2010 18:17

  Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  22 июля 2010 17:49

  Гибнет культура - гибнет народ. Культурный человек несет внутри себя, в своем бессознательном, механизмы, направленные на сохранение этой культуры, эти механизмы и есть ценностные установки культуры, часто это называют нравственностью."

  ----------

  Вывод ясен. А путь выхода из тупика вообще-то есть? (кроме призыва быть хорошими?)

  Вопрос вот о чём. Люди должны сами по себе опомниться на своём индивидуальном уровне, что маловероятно на сегодня, или для этого необходима некая государственная идеология?

  Или как у Стругацких - Трудно быть богом - помните бессметный диалог Дона Руматы Эсторского с Будахом? Можно попробовать фантастическую "позитивную реморализацию" или пусть всё течёт своим чередом, через тлен и распад?

  ----------

  "Интересен еще один аспект. До конца не ясно, как работают механизмы сохранения культуры в индивидуальном сознании, но как только мы направляемся против социума - лиминируется (ограничивается) род. Природа терпелива. Для нее не важно убрать того, кто нарушил механизмы воспроизводства культуры, или их отпрысков!"

  ------

  Я об этом думал. Но оптимизма это добавляет мало. Ведь род как семья - понятие нечёткое, реально мы знаем только два-три поколения. Не всех волнует судьба отдалённых поколений, а вред они приносят сегодня.

  А если Вы о роде как народе или стране, или как о биологическом виде, то тем более грустно. Это уже что-то совсем апокалиптическое.
• Тема: Образование
  22 июля 2010 16:28

  «Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область 22 июля 2010 14:26

  ЮРИЙ, Москва 21 июля 2010 15:32

  Юрий, добрый день!

  Проблема ценностных установок и автоматий мозга совсем непроста, ее с кондачка не возьмешь, даже будучи семи пядей во лбу. Направленность личности и интеллект, что для меня самой стало открытием - совершенно не связаны, и часто людей интеллектуальных преследуют смешные, на первый взгляд, неудачи. То, что пишут в популярной и не очень литературе не годится, либо по тому, что это абсолютная некомпетентность, либо оно взято из другой культуры, другой социальной страты, и не применимо к реальной ситуации.»

  --------------

  Спасибо. Что-то подобное я давно подозреваю.

  Давайте всё же хотя бы попытаемся оценить явление в одном важном для нас аспекте – именно доминирующей мотивации социального поведения индивидуума на примере классического противоречия личного и общественного.

  Важность вроде бы не вызывает сомнений. Кому то «за державу обидно» и он лезет «под танк». Кто-то вообще думает только о своих доходах. Кто-то действует по ситуации – если мне в данном случае всё равно, можно подумать и об общественном благе. Поскольку ПРИОРИТЕТЫ у разных индивидуумов различаются весьма заметно, то результат их совместной деятельности подобен действию лебедя, рака и щуки из известной басни. Но поскольку все знают о существовании неких норм, то истинные мотивы выявить сложно – они скрыты под вполне хамелеоноподобной окраской. А у некоторых это вообще вышло на уровень автоматизма.

  Разумеется. Всё это объяснимо в общих чертах на уровне стыка наследственности, влияния среды и воспитания. Но так ведь далеко не уедешь…более того, итог предсказуем.

  Существуют ли способы влияния на мотивацию масс и элит и реально изменить её вообще хотя бы до приемлемых норм?
• Тема: Образование
  21 июля 2010 18:24

  Виноват-с. Название фильма было "Вверх по лестнице, ведущей вниз"

  Экранизация одноимённого романа Бэл Кауфман, фильм 1967 года.

  -----

  Но название вполне для нас.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  21 июля 2010 16:23

  "Дмитрий, Москва

  21 июля 2010 12:25"

  -----------

  Да уж... мало того, что Одинцовский район, так ещё и сама Барвиха.. :-) Можно сказать, что пример показательный.

  А вообще-то автор прав.. с землёй как было, почти так и осталось...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 38 39 40 41 следующая ››