Можно только посочувствовать президенту, глядя на некоторые вопросы. Во-первых пожелания противоречивы, во вторых многие совсем наивны. Ответы есть на разных финансовых форумах. Например, цена бензина у нас больше всего определяется налогом, который идёт в бюджет, и сделать её меньше, значит оставить кого-то без денег. Бюджет итак кризисный...
И таких вопросов много.
Конечно, положение тяжёлое. КРАЙНЕ. Совершенно очевидно, что американский кризис закончится только тогда, когда суммарный результат антикризисных мер раздавит всех конкурентов Америки.Возможна и нефть по 30... А до этого ещё года два и потом года три для выхода из кризиса остальных. Причём, конкуренты Америки будут в долгах перед ней.
На самом деле, нужно понять, что кризис всё же финансовый и надо резко поменять курс на создание импортозамещающих производств. Плюс обмен активов с теми, у кого есть недостающее у нас производство - например, фармацевтика хорошо развита в Индии..есть о чём подумать... им наши двигатели пока что нужны...
По поводу кризиса меня больше тревожит сейчас не то, кто будет возглавлять мир после кризиса, а сколько кризис продлится. От этого, кстати, зависит и списки победителей и проигравших. Проиграть можно и навеки. Вот это и тревожно. В ЧАСТНОСТИ, ДЛЯ НАС. Поскольку наша (российского правительства) рабская нацеленность дождаться решения проблем кризиса американцами очевидна. А если они не выйдут из кризиса ещё 10 лет — что, помирать будем? Или выйдут так, что наш производство им будет не нужно?
Единственное грамотное для нас решение — браться за решение вопроса самим, как бы это ни было неприятно.
Неужели непонятно, что все эти «двадцатки» сегодня ничего не могут?
ЮРИЙ, Москва
Дмитрий Анатольевич! Вы недавно поднимали перед Жуковым вопрос о лекарствах. Вопрос важнейший, спасибо. Хочу просто кое-что сообщить. Лекарства многие импортные, и совсем дешево их никто, конечно, продавать не будет. Заставить снизить цены - вообще перестанут продавать, будет хуже. Но возможны разные варианты, как несколько облегчить эту проблему.
Например, многие лекарства имеют аналоги, индийские например. Эти аналоги в раза два-четыре дешевле американских. Кроме того, можно проводить некоторые закупки централизованно, оптом, что ещё снизит их цену. И надо обеспечить аптеки необходимым списком недорогих лекарств, чтобы они именно их заказывали.. Поскольку аптекам всё равно сейчас, даже дорогие лучше..Ну, и врачам объяснить..а кроме того, желателен контроль, хоть примерный...и, возможно дотации адресные...
По поводу больших собак. Дополнение.
Речь не о запрете их иметь, а о том, чтобы приравнять их к оружию. То есть ввести ответственность хозяев за определённые действия своих любимцев. Плюс ввести проверку хозяев на умение обращаться с ними.
Дмитрий Анатольевич!
Совершенно очевидно, что сегодня подготовлена только одна программа выхода из кризиса - это увеличенное потребление всего и вся той же Америкой, что поможет и дальше экспортировать в Америку 40 процентов европейской и китайской продукции. Но сегодня достичь этого можно, только выстроив новый финансовый пузырь, поскольку неплатёжеспособность Америки очевидна. То есть едва погасив "токсичные" активы, мир уже готовит себе новый кризис того же типа, что и этот.
Поэтому следует думать о новой архитектуре не только финансов, но и потребления во всём мире. Ведь сегодняшний финансовая кризис реализовался через уменьшение спроса при сохраняющейся мощи производителей.
Значит, наиболее правильным решением будет перераспределение спроса. Для этого можно развивать как наукоёмкие технологии для создания новых товаров и услуг, так и производственную базу в менее развитых странах, позволяя их населению начать зарабатывать достаточно, чтобы обеспечить спрос.
Это важно как для всего мира, так и, в особенности, для нашей страны. Стыдно зависеть от продажи сырья, тем более. что продаём мы его больше, чем во времена социализма - нефти продаём 300 миллионов тонн в год,тратя на себя 100, а тогда всего 100 миллионов продавали, а 300 шло на собственное потребление.и при этом хватало и на строительство и на неплохую оборону...
Нам в перспективе важнее всего то, чем мы совершенно не привыкли заниматься - это быстрое внедрение, массовое производство и продажа продукции, основанной на новейших разработках. Что-то подготовительное делается копрорацией Чубайса, но этого слишком мало. Нужны ОПЫТНЫЕ специалисты в этой области - именно по БЫСТРОМУ налаживанию не только экспериментального, но и масштабного производства, поскольку только новая продукция даёт сверхприбыль и может обеспечить не только хорошую зарплату нашим специалистам, в том числе уезжающим за рубеж, но и возможность приглашать их самим.
Дмитрий Анатольевич!
Развернуть развитие страны в устойчивое инновационное русло – задача стратегическая и имеет большее значение, чем ВСЕ национальные программы, вместе взятые. Поскольку определяет развитие страны на сотни лет вперёд. Некоторые страны это понимают, хочется надеяться, что наступил и наш черёд. А в практическом смысле сегодняшние инновации – это просто завтрашние технологии. В нашем быстро меняющемся мире скорость технологического обновления – это синоним устойчивого развития.
Я хочу обратить Ваше внимание на несколько основных параметров такого разворота – и прежде всего на ПОДГОТОВКУ соответствующих КАДРОВ, БЕЗ КОТОРЫХ ГОВОРИТЬ ПОПРОСТУ НЕ О ЧЕМ. Большей частью, по моему мнению, сейчас не хватает организационно-экономических кадров, но не следует забывать и про, условно говоря, изобретательские и технологические кадры- о них тоже надо заботиться.
Как Вам понравится такое название докторской диссертации:
«Организационно-экономические основы успешности проектов типа «бизнес-инкубатор» (возможно «старт-ап» ) в ……» - и далее название любой отрасли хозяйства – от нанотехнологий и машиностроения до сельского хозяйства.
Мне название нравится. Но, думаю, таких работ не существует. И направление такого в исследованиях тоже, скорее всего, пока что нет.
А потребность в таких работах и специалистах такого профиля есть. Как в докторах и кандидатах наук, так и доцентах, читающих студентам соответствующие курсы лекций.
Нужно направление в отечественной науке, занимающееся исследованиями и подготовкой специалистов на стыке практического менеджмента в производстве новой техники, экономики, финансирования, юриспруденции, включая международное хозяйственное право, организации научных исследований, организации опытного производства, вплоть до серийного производства на конкурентоспособном мировом уровне, включая и возможность внедрения продукции на мировой рынок и удержания своей ниши на нём.
Причём образование и специализацию эту нельзя отрывать от соответствующего технического и технологического образования – для разных отраслей. Оно не может быть только чисто «гуманитарным», оно по определению межотраслевое. . Имеет смысл подумать о кафедрах или специальностях в соответствующих ОТРАСЛЕВЫХ ВУЗах.
Историческая проблема технологического развития России – оно у нас носит зачастую «догоняющий» характер. Несмотря на достаточную изобретательность, наличие Кулибиных и прочих Левшей, а также Поповых и Зворыкиных, обычно первые серийные радиоприёмники и телеприёмники мы получаем из других стран, а потом уже осваиваем серийное производство… а в последнее время и этого не делаем…
И это не первое столетие так. Причин этого много, но сейчас важно отметить, что У НАС НЕ ВЫРАБОТАЛАСЬ СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА С НУЛЯ ДО МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ, включая весь спектр действий – от изобретения и патентной поддержки изобретений, до организации крупносерийного производства, и последующей послепродажного обслуживания и технической поддержки, когда это нужно…а также почти нет опыта захвата и удержания рынков сбыта, включая меры защиты от подделок.
ВСЕМ ЭТИМ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ.
Вы знаете, что такое наука. Если проблема с инновациями «зависла в воздухе», то для начала нужно понять, как её разрешить. Значит, процесс нуждается в исследовании и обобщении существующего отечественного и международного опыта.
Для всего этого нужны организационные усилия. А для начала надо наметить поэтапный план работы и осуществлять постоянный «мониторинг» прохождения этапов этого плана. Работа предстоит нешуточная, и не под силу отдельному человеку. Парой приказов и даже законом тут не отделаешься.
Это потребует десятков лет, хотя первые результаты могут быть получены очень быстро – хотя бы в экспериментальном порядке можно быстро организовать производство нескольких изделий, чтобы изучить возникающие проблемы… можно использовать хотя бы немногие, уже отобранные (с большим трудом) проекты корпорации нанотехнологий… именно при попытке внедрить нанотехнологии стало ясно, что проблема и в том, чтобы найти хотя бы что-то рентабельное.
Если говорить о быстрых действиях, то можно провести рабочее межотраслевое совещание, для которого заранее попросить подготовить предложения за два месяца… с последующим приглашением вице-премьеров, включая министров, а также представителей науки, и последующей выработки с помощью межотраслевой комиссии под руководством, допустим, Иванова. согласованного между ведомствами (Минобрнауки, Минфин, Академия наук, ведущие корпорации – Рособоронэкспорт, Нанотехнологии, и другие) первоначального – на год - плана работ. И кто-то должен лично отвечать за контроль за процессом, и докладывать об этапах работы по всем направлениям.
А можно организовать и широкое обсуждение проблемы. Для чего следует подготовить предложения. Они могут поступить как от ведомств, так и от всех заинтересованных людей. Возможно, имеет смысл провести широкое интернет-обсуждение комплекса имеющихся и новых, возникающих вопросов.
В любом случае проблема требует разрешения. Выбор-то у нас невелик. Или инновационное развитие, или сырьевой тупик с потенциальной потерей собственной страны.
Дмитрий Анатольевич!
Только вчера после публикации моих соображений прочитал раздел. Надо бы раньше. По-моему, следует учесть опыт Израиля, изложенный в сообщениях Цейтлина. Позабавил термин "русскоязычные технологии", видимо, принятый в Израиле. Приятно, кстати говоря.
Но наша действительность такова, что в чистом виде любой чужой опыт применить сложно, кто-то использует всё это для получения "откатов". Это надо учитывать, и контролировать процесс, чтобы его не ограничивали с этой стороны.
Хочу заметить, наши инновации сегодня не заметны на мировом уровне - это много менее одного процента, и увеличение в полтора раза тоже не сделает их заметнее.
Один из напрашивающихся выводов - надо создавать и постоянно совершенствовать систему СОЗДАНИЯ экономики инноваций, поставив ей действительно МАСШТАБНЫЕ задачи. Выйти на десять процентов, например. К 2015 году. Конечно, это нереально, но заставит продумать существующие ограничения и пересмотреть методы.(Возможно, пора думать об отдельном ведомстве для решения этой задачи, или высоком статусе этого направления).
СТРАНА У НАС И ВАС ТАКАЯ, ЧТО ТОЛЬКО СВЕРХЗАДАЧА И МОЖЕТ СДВИНУТЬ ПРОБЛЕМУ С МЁРТВОЙ ТОЧКИ. Это должно стать отдельным направлением ГОСУДАРСТВЕННОЙ политики, только тогда возможен результат в наших условиях.Один Роснанотех Чубайса - этого крайне мало.
А внутри это задачи - много составляющих.. например, куда-то почти исчезло творчество молодёжи...нужно по возможности воссоздавать кружки... Поговорите с ректорами технических ВУЗов, с И.Фёдоровым из Бауманского, с чего начинать - всё начиналось в их поколении с кружков. В институт поступали, уже имея мечту. А НЫНЕШНИЕ ШКОЛЬНИКИ ЧТО МОГУТ? Боюсь, максимум, это фотошоп..это хорошо, но мало.
