Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Катенёв Валентин Львович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 17 18 19 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  3 мая 2010 21:58

  Уважаемая Евгения Николаевна!

  (01.05.10)

  Частично согласен с Вами (по поводу руководителей ЛПУ), но только частично. Не надо их учить «азам» и перенятию «зарубежного опыта». Нужно ставить честных профессионалов, не зависимых от Глав территориальных Администраций. И подчиненность главных врачей должна быть по линии Управлений здравоохранением, а не зависеть от местных «начальников». Да, и серьёзно надо пересмотреть управленческо — административный штат ЛПУ. Вы правы, «этот» штат укомплектован всегда, часто даже с перебором, при отсутствии врачей многих специальностей.
• Тема: Здравоохранение
  4 мая 2010 17:21

  Гайсину М.М. (04.05.10)

  Ответ, уважаемый, был не Вам. Я поддержал мнение Региши, и ответ мой базировался не на слухах и вымыслах, а на каждодневной практической работе, именно в ЛПУ. Я просто ежедневно встречаюсь с «пациентами», у которых виноваты ВСЕ, но только не они. Минимум 1 — 2 человека в день направляются на определенные исследования «пищеварительной трубки» по поводу, что «стало худо». А затем выясняется, что человек «лечился» сам, тем, чем считал нужным, или по совету друзей, «посадил» себе все, что смог, ну вот и вынужден обратиться в ЛПУ, считая, что его вылечат, ну за неделю или две.
• Тема: Здравоохранение
  15 мая 2010 01:09

  Уважаемый VKK!

  (13.05.10)

  Вы пишете: «Спортсмена, который завоевал олимпийское золото, знают и почитают все! А врача, который прооперировал тысячи больных АТЕРОСКЛЕРОЗОМ (1 причина смерти людей на земле) вряд ли кто вспомнит!»

  Вы совершенно правы, профессия врача, любого профиля в нашем Отечестве весьма непрестижна, да и неблагодарна. Особенно в последнее время частенько «врач» начинает ассоциироваться с образом врага - «оборотни в белых халатах» и пр и т. п., и к этому приложили «щедрую руку» СМИ. Да и граждане наши стараются все свои «беды и лиха» переложить на здравоохранение. Конечно, прекрасно смотрятся с голубого экрана и наши «старые», и «новые», постоянно нарождающиеся певцы и другие представители ШОУ-бизнеса, но в тоже время уменьшается количество молодежи, желающей посвятить себя профессии врачевания. Сказано великим - «Многих воителей стоит один врачеватель искусный...». Но похоже, что в нашем Отечестве воители-непрофессионалы ценятся более, чем врачеватели.

  Конечно, порадовало и выступление Президента Медведева Д.А. по поводу реформирования здравоохранения, вселило надежду и высказывание Путина В.В. о необходимости адекватного финансирования здравоохранения. Только вот желательно, чтобы было финансирование именно здравоохранения, а не парамедицинских и управленческих структур, подвязавшихся к здравоохранению.
• Тема: Здравоохранение
  15 мая 2010 01:30

  Уважаемая Россиянка!

  (14.05.10)

  Вы пишете, что долго приходится ждать обследования (анализы и УЗИ) — около 2-х месяцев. И за то, чтобы не ждать очереди, надо платить. Вы также указываете, что «за больными не смотрят», пока «денег не дашь», а врачам все равно. Вы делаете упор именно на «дачу денег». Конечно, по всей видимости, и такое бывает, но надо видеть и другую сторону такого феномена — хроническую нехватку врачебного персонала на всех уровнях практического здравоохранения, и прежде всего — на периферии, не хочет молодежь идти в здравоохранение — не престижно, да и платят слезы — выжить невозможно. Очень много людей умирает не по халатности врачей, а именно по халатности граждан к своему здоровью и здоровью окружающих. А то, что вы говорите об очереди на обследование на 2 месяца, так позвольте Вам не поверить. Я сам работаю в диагностическом отделении, да, у нас иногда записывают на очередь, но эта очередь — не более 2-х дней, т. е. промежуток времени, необходимый именно для подготовки к исследованию. Не надо все валить в одну кучу. Я прекрасно знаю, когда пациенты сами себе назначают всевозможные исследования и тем самым и создают «эти очереди». По всей видимости, наше Отечество занимает одно из первых мест в мире по назначению и прохождению именно необоснованных исследований — прямо диагностический бум. Появится новый аппарат и, начиная от Администрации территории, «весь местный бомонт», а затем и все прочие желают пройти «новое обследование».
• Тема: Здравоохранение
  15 мая 2010 01:51

  Вот видите, Гайсин М.М. (14.05.10)

  Как любят наши граждане государственные и муниципальные ЛПУ, которые Вы постоянно критикуете. И очереди там есть, так как люди верят именно ГУЗам и МУЗам. Но очереди там также потому, что кадров не хватает - «советские старики» ушли или уходят, а молодежь не желает работать за копейки, да еще и выслушивать брань «обиженных здравоохранением», да еще постоянно писать объяснительные на необоснованные жалобы. А вот в частные и платные клиники и поликлиники, где все в «зефире и шоколаде», что-то не спешат посетить наши граждане «средней руки», хотя и часто их восхваляют. Это не система буксует, это буксует отношение родителей именно к своим детям. А прием у все специалистов «дикий», а не только у педиатров, норматив — давно забыт. А то, что у мамаш «нет молока», так то надо вести здоровый образ жизни и кушать то, что надо, если грудью кормит, а не то, что захотелось. А фарм - стимуляторы лактации, так они усилят лактацию, у кого она есть, а ежели «нуль», так никакой препарат не поможет. Плохо защищают здоровье детей именно родители. А ежели родители - «нуль», как в примере с лактацией, то никакое здравоохранение не поможет. Здравоохранение не «мамка», мама — рядом с ребенком. И это должен понять каждый родитель.
• Тема: Здравоохранение
  15 мая 2010 17:24

  Уважаемая Дворникова Людмила Павловна!

  (15.05.10).

  Интересные вещи, Вы сообщаете, по поводу отсутствия прививочного материала (полиомиелит) в г. Электросталь, которую не проводят даже согласно прививочным срокам. Оказывается «дефицит в дефиците»? Дефицит — для россиян.

  Это полное безобразие, когда Руководитель Роспотребнадзора, Главный санитарный врач РФ — Г.Г. Онищенко, который фактически давно находится в Министерском Ранге, с телеэкрана вещает о том, что столько — то, и столько — то прививочного материала направлено заграницу, и у Него и Роспотребнадзора - «Все под контролем». А оказывается нет вакцины? Нет для маленьких детей? По всей видимости, раздуть шумиху с «птичьим», а затем со «свиным» гриппом легче, тем более, что его не было и нет, а затем успешно победить той грипп. Оказывается, со слов Г.Г. Онищенко - «у них все под контролем»! Под каким контролем? Раздутый на всех уровнях аппарат «под контролем», который больше тормозит все и вся. Что-то «чиновничья рать», что делала, то и делает, и плевать этой «рати» на все. Что контролирует главный санитарный врач города Электростали? Был — ли им подан хоть один рапорт (выше по инстанции) по поводу отсутствия вакцины? А то Онищенко Г. Г. щедрой рукой раздаст все.

  Вот, и о туберкулёзе, и о его проблемах в РФ умалчивает наш Руководитель Роспотребнадзора, толи дело - «свинюшкин грипп».
• Тема: Здравоохранение
  15 мая 2010 20:03

  Уважаемый господин kyrylloff!

  (15.05.10)

  Вы предлагаете Президенту РФ обсудить проблемы «защиты от инфекций», начиная с вакцинации. Простите, а причем здесь Д.А. Медведев, когда у нас в РФ целая Армия тех, «кому ведать надлежит», с множеством НИИ, армией научных сотрудников всех уровней, с массой ДМН и КМН этого профиля. Возглавляет всю эту Армию Роспотребнадзор с Г. Г. Онищенко. Или желание обсудить с Президентом «данный вопрос» желание в очередной раз «навешать лапши»?

  Не только обсудить надо, но должны быть выделены «главные пункты» и вопросы, а также реальные, научно обоснованные предложения, которые с соответствующими комментариями специалистов должны лечь Президенту и Председателю Правительства «на стол».
• Тема: Здравоохранение
  15 мая 2010 20:18

  Здравствуйте, коллега Николаева!

  (15.05.10).

  Вы совершенно правильно ставите акцент на том, что при нехватке медицинского персонала в ЛПУ (врачи, мед, сестры), полностью укомплектован, а в ряде случаев, невозможно раздут административно-управленческий, бухгалтерский и «прочий» персонал ЛПУ. Да. По сравнению с советским здравоохранением, всевозможных заместителей у руководителя стало намного больше, конечно, откуда деньги на оплату «должностей»? Очень просто, из общего «котла», от ставок, именно мед. персонала. Вы только не правы в том, что врачи и медсестры «на третьем месте», как раз врачи и медсестры — на последнем месте. На третьем месте, как правило, автопарк и персональные водители. А интенсивность и напряженность работы управленцев значительна, тут Вы явно не правы, ведь выпивать столько «кофе» в течение рабочего дня, интенсивность и напряженность надо иметь большую.

  Это не «дурдом», как пишите Вы, это элементарный «беспредел», который осуществляется при полном попустительстве Глав Администраций.
• Тема: Здравоохранение
  18 мая 2010 18:32

  netwalker, Ульяновская область

  (17 мая 2010)

  Вам, и тем, кто выступает за «платные» услуги. Конечно, каждому кажется, что со «стороны» виднее. Это не так. Виднее тому, кто не «со стороны», а варится, именно внутри этих услуг. Все не так «шоколадно», как Вам кажется, рассуждающим «вообще». Какой стимул? Вы серьёзно? Не смешите! Оказывающий «платную услугу», этих денег, «по платным услугам» - не увидит. В любом ЛПУ имеется регламент сколько (в процентах) получит врач (мед. сестра) от данной услуги. Есть ЛПУ, где, оказывающий «услугу» получает 10 % от проплаченного, и это официально, утверждено Главной Администрации. Вот и посчитайте. Вы заплатили за посещение приема терапевта 60 рублей. Согласно, утвержденному регламенту (в процентах), на указывающих услугу приходится 6 рублей. Но, ведь прием терапевт ведет не один, а с медицинской сестрой. Следовательно, за данный прием, к примеру, врач получит 4 рубля, а медицинская сестра — 2 рубля. Но это не все. Бухгалтерия все сплюсует (к общей зар. плате), вывернет, что положено, и по всей видимости, расклад будет такой — врачу за приём — 3 рубля, мед. сестре — 1 руб. 50 коп. Как, Вам господа такая картинка? Это не басня, это действительность! Так сколько должен врач принять пациентов за день, чтобы «заработать» 300 рублей?

  И ЕЩЕ. Врачи давно не задают вопроса, что, мол я выполнил столько то, а Вы заплатили намного меньше. Врачи, уже давно, считай задаром, несут двойную нагрузку.
• Тема: Здравоохранение
  18 мая 2010 18:52

  netwalker, Ульяновская область

  (17 мая 2010)

  Второй пример.

  Вы заплатили за производство рентгенограммы органов грудной полости в кассу ЛПУ 60 рублей. 10 процентов — это 6 рублей. По регламенту на это исследование отводится 10 минут. Время отведенной врачу-рентгенологу на проведение только исследований (без прочей работы) за смену — примерно 290 минут. Следовательно, при даже огромном желании больше 29 таких исследований провести просто не возможно. Врач-рентгенолог обязательно работает с рентгенолаборантом. Следовательно, с одного исследования врачу пойдет примерно 4 рубля, рентгенолаборанту — 2 рубля. Итого, по «платным услугам» врач-рентгенолог, пусть даже высшей категории, заработает за смену 116 рублей, рентгенолаборант — 58 рублей. А, бухгалтерия, все сплюсовав, еще и «вывернет». Не правда-ли, весьма «шоколадно» для сотрудников отработавших смену в сфере ионизирующей радиации? Врач сможет купить 600 гр. не самой плохой колбасы и булку хлеба, коллега лаборант соответственно 300 гр. колбасы и булку хлеба. Да прежде всего, должен быть «железный регламент» оплаты по «платным услугам», тем, кто их оказывает, а не досужие рассуждения сторонних наблюдателей «не имеющих представления», именно по поводу этих «платных услуг».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 17 18 19 следующая ››