Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Катенёв Валентин Львович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 16 17 18 19 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  25 апреля 2010 11:11

  Уважаемый Степанов Виктор Иванович!

  (24.04.2010)

  А, откуда Вам известно, что зарубежные препараты превосходят по своему терапевтическому эффекту отечественные препараты. И, откуда известно, что отечественный аналог «теряет по качеству» в сравнению с «французским имудоном»? А ведь среди упомянутых Вами французских, бельгийских и немецких препаратов, также существуют аналоги, именно, в этих группах». Так какое — же «лекарство Х» закупать — французское, бельгийское или немецкое? Или закупить все аналоги, а Вы сами потом разберетесь? И почему «промедление» смерти подобно»? Как раз наоборот, ибо поспешность нужна только в двух случаях, и это общеизвестно.
• Тема: Здравоохранение
  25 апреля 2010 11:39

  Уважаемая AnnaG!

  (24.04.10)

  Вынужден полностью присоединиться к Вашему высказыванию по поводу прививок. Этот вопрос не только должен быть обсужден на самом высоком уровне МЗиСР и Роспотребнадзора с привлечением, именно, специалистов, и именно специалистов врачей клиницистов и диагностов (а не со всем соглашающихся чиновников и заинтересованных представителей фармфирм). Необходима выработка жесткого регламента по поводу «прививок», а также мероприятий, именно, по соблюдению этого регламента, ибо как показывает практика, в процесс «вакцинации» вмешиваются многие, и не всегда это «вмешательство» желательно. Да и статистика «прививочного процесса — на бумаге и в форме отчетов» весьма деформирована. Я, против «страшилок» на телеэкранах, когда «выдерается отдельный случай», гиперболизируется, обставляется определенной атрибутикой, с привлечением «экспертов», кои, таковыми не являются. Что это? Пробный выстрел к началу процесса «формирования общественного мнения»? Да, процесс вакцинации весьма серьёзен, в плане сохранения Генофонда Нации, и давно пора, данному процессу уделить очень серьёзное внимание. Вопрос остается — кто будет уделять внимание? Чиновники из МЗиСР или из Роспотребнадзора, которым важны цифры и статистика, пусть деформированные. Актуален Ваш коммент, и очень, но не обижайтесь, от Вашего коммента, как и от моего ничего не зависит - «поезд» идет своим ходом. А у родителей детей и наших милых граждан, в очередной раз, будут виноваты врачи. Кто-то ведь должен быть виноватым?
• Тема: Здравоохранение
  25 апреля 2010 12:24

  Уважаемый bercut61, Ростовская область

  (23.04.10)

  Что-то совсем Вас не понять. Как это врачи могут «зарабатывать на этом», как Вы пишете, если от врачей совсем не зависит цена на тот или иной препарат в аптеке, в которую Вы идете за приобретением конкретного препарата. Причем тут врачи? Или Вы считаете, что врач должен быть посетить все аптеки города и приобрести Вам препарат, где он стоит дешевле, да еще и доставить оный препарат Вам на дом (так как у Вас, уважаемый, нет времени «идти в аптеку»). Надо быть корректнее в приводимых комментариях. Что это за дикость, во всем винить «врачей»? Они что, «козлы отпущения» во всех бедах общества?
• Тема: Здравоохранение
  26 апреля 2010 18:07

  Уважаемый Х. Ард.!

  (26.04.10)

  Конечно, Вы совершенно правы, что в первую очередь должен разработан список «жизненно необходимых препаратов», а также препаратов «первой» необходимости. Данные препараты, конечно, должны быть обязательно в перечне любой аптеки, независимо от формы собственности. Ибо, если аптека называется аптекой, то она должна иметь в первую очередь то, что должно быть в аптеке. На мой взгляд, препараты, которые необходимы для пациентов, страдающих эндокринными и онкологическими заболеваниями, должны напрямую отпускаться из аптек ЛПУ, так как пациенты с такими и аналогичными заболеваниями постоянно нуждаются в наблюдении врача специалиста и коррекции дозы препарата. Целесообразно было бы вернуть правило, что лекарственный препарат (именно лекарственный препарат), из аптеки отпускается только по рецепту врача. Уже давно известно, что самостоятельный прием (по желанию, по совету, из журнала, реклама) во многих случаях привел к нежелательным последствиям, и в большом количестве случаев, к заболеваниям, и всевозможным. Прекрасно и Ваше предложение, уважаемый Х.Ард., о размещение аптек или аптечных пунктов при ЛПУ, поликлиниках.
• Тема: Здравоохранение
  26 апреля 2010 18:22

  Уважаемая Алина Петриченко!

  (26.04.10)

  Не могу с Вами согласиться, что слабым звеном в Российском здравоохранении является менеджмент. Менеджмент (менеджеры), по большому счету — управленцы, хозяева. Как раз, управленцев всех рангов, мастей и уровней у нас очень достаточно, достаточно и проверяющих, разрешающих, допускающих и пр. В последнее время очень модно готовить «управленцев», которые могут управлять, чем и кем угодно — специфика не важна — очень странно. У нас, как раз не хватает обычных «работников», делающих «постоянную», рутинную диагностическую, лечебную и профилактическую работу.

  И первоочередные вопросы это:

  кадры (хроническая нехватка врачей всех специальностей, особенно на периферии);

  адекватная диагностическая аппаратура и оборудование (имеющаяся — числом поболе, ценою — подешевле);

  полная ломка представления о «лечебно-диагностическом» процессе, и перевод данного процесса в ранг «диагностически-лечебного», т.е., прежде всего обоснованно поставленный диагноз, а затем адекватное лечение. У нас, чаще всего наоборот.
• Тема: Здравоохранение
  2 мая 2010 12:48

  Здравствуйте, Светлана!

  (30.04.10)

  Важной темы касаетесь, делая акцент на том, что «новостройки растут, как грибы после дождя», а про строительство нужного, и даже жизненно необходимого объекта — поликлиники никто и не думает. Кто не думает? По всей видимости, местные власти, а почему не думают? По всей видимости, представители данной власти на настоящий момент «здоровенькие», или лечатся в других элитных медицинских учреждениях вне подведомственной территории? Забыли или не хотят осознать, что здоровье самое дорогое в жизни, а следовательно, и то, что стоит на страже здоровья — система здравоохранения. Но пока здоров, о здравоохранении как-то не хочется думать, начинают вспоминать, когда становится плохо. Здравоохранение разрушили своими руками, при полном попустительстве, а чаще при пособничестве местных властей различного уровня. Итог — море жалоб на здравоохранение и работников здравоохранения. А кто виноват? И, остается одна надежда — лекарства, и чтобы поболее. А нужно-ли? А может все должно делаться вовремя, раз уже речь идет о здоровье? А может «погодеть» строить фитнес — клуб или стадион (хотя, и это, второстепенно важно)? А может первостепенное внимание, все-таки уделить здравоохранению, адекватному здравоохранению, а не его суррогатам?
• Тема: Здравоохранение
  2 мая 2010 12:56

  Интересен комментарий Юрия Думова от 30.04.10. по поводу «Диабетона» в таблетках.

  Цит.: «Так теперь стоит ли говорить о здоровье нации, если мы не можем себя вылечить. Никак денег не хватит».

  Оказывается уважаемые соотечественники лечат себя сами? С учетом своих знаний или советов знакомых? А при чем тут тогда громкие слова «о здоровье нации», когда каждый сам — себе режиссер?
• Тема: Здравоохранение
  2 мая 2010 13:14

  Я полностью согласен с Регишей, что во всех бедах детей виноваты именно их родители. Много материала по этому поводу и в СМИ, да и на Первом канале.

  1.А кто виноват, что у ребенка проблемы с пищеварением? Конечно родители? Что постоянно кушают «современные детки»? Чипсы, сухарики щедро сдобренные химией, напитки пьют с непонятными названиями, но если в том напитке 0,5 часа подержать руку, но на следующий день и кожа облезет. А помидорчики зимой? Да этим «помидорчиком» можно день играть в лапту и он не развалится. Можно долго продолжать. О временном «пищевом рационе» детей даже не стоит вспоминать, он давно забыт отдельными родителями. Лозунг один - «Где придется и когда придется», а иногда и в кафе и даже в ресторане. Круто - «детский ресторан».

  2.«Если в садик ходят сопливые дети и носят заразу...», как выражается один из пользователей данного уважаемого Блога. Конечно, в этом виноваты родители, или представители потустороннего мира ведут Вашего больного ребенка в детский сад? Да, они виноваты не только в том, что «ведут в садик», они виноваты в том, что ребенок болен, но не обращают на это внимание. Неужели будет отдана «дань моде» и опять вина будет возложена на здравоохранение?
• Тема: Здравоохранение
  2 мая 2010 13:31

  Я полностью согласен с Регишей, что во всех бедах детей виноваты именно их родители. Много материала по этому поводу и в СМИ, да и на Первом канале.

  3. Конечно, если ребенок попал в ЛПУ с «энтеровирусной инфекцией», то в этом, в первую очередь виноваты родители. Ведь родители должны знать где ребенок находится, с кем поддерживает контакты (другие дети), с кем общается, что ест, моет-ли руки перед едой и т.д., и т.п.

  4. «О кашляющем и чихающем» медицинском персонале просто не хочу упоминать, так как этого просто не может быть. Я тоже, на приёме начинаю тоже кашлять и чихать (да и помощники мои), в кабинете площадью 48 кв. м., когда начинают раздеваться «некоторые дамы» полностью перед посещением в больницу искупавшиеся в «парфюмах», иногда есть желание «одеть противогаз» - ну это, при посещении пациентов «диаметрально противоположных» - не знающих, что такое вода и мыло.

  5. Но, главное — это детки в семье, которые, как губка, впитывая высказывания и поведение родителей формируют свою «Гранд Психологию», что они виноваты быть, в чем-то не могут, виноваты ВСЕ, НО НЕ ОНИ.
• Тема: Здравоохранение
  2 мая 2010 13:43

  Я полностью согласен с Регишей, что во всех бедах детей виноваты именно их родители. Много материала по этому поводу и в СМИ, да и на Первом канале.

  6. Конечно, очень интересно, почему у ребенка ослаблен иммунитет (пример «попадания в реанимацию»), я даже не рискну предположить причину столь низкого иммунитета, возможно «наш визави» пояснит причину... Я не позволю себе сказать, что в этом виноваты родители, но никак. Уж не здравоохранение.

  7. А, насчет «наследственности», даже и спорить не надо, есть наследственность, и давно доказана. Есть и врожденные, и наследственные (генетические) заболевания. Есть и «генетическая матрица», есть и предрасположенность, все есть. Но не обязательно «это все» должно проявиться сразу. А, вот проявится или нет, то - «надо посмотреть», ну и конечно, от человека и его воли многое зависит.

  8. А никто, и не «примитивизирует» - наукой доказано. А наука останется наукой, даже несмотря на «мнения отдельных граждан».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 16 17 18 19 следующая ››